你好，我是七叔，專聊買房。

關於這個問題：房奴的代價真的值嗎？

其實我認為與其說值不值，倒不如說是不得不。為什麼呢？人性生而懶惰，要不是房價高不可攀，我們也用不著做房奴。

說遠了，回到這個問題，我個人認為雖然當房奴可能會降低你目前的生活質量，但是從長遠來看，還是值得的。

原因如下：

首先，你要慶幸，你終於成為一名房奴了！你要知道，現在還有好多人想成為房奴都還沒有資格呢？比如說首付不夠啊，還沒有房票之類的呀，好多。這也從一個側面說明，房子是值得買的，要不然大家為什麼要凌晨兩三點就開始排隊，就為了一套房呢？

第二，根據百度百科對於房奴的定義

房奴（mortgage slave）一詞是教育部2007年8月公佈的171個漢語新詞之一。[1]“房奴”意思為房屋的奴隸。“房奴”是指城鎮居民抵押貸款購房，在生命黃金時期中的20到30年，每年用佔可支配收入的40%至50%甚至更高的比例償還貸款本息，從而造成居民家庭生活的長期壓力，影響正常消費。購房影響到自己教育支出、醫藥費支出和撫養老人等，使得家庭生活質量下降，甚至讓人感到奴役般的壓抑。

只有當你每年可支配收入的40%-50%甚至更高比例用於償還房貸時，你才是一名合格的房奴。

可能買房後的前三位，你確實是房奴，但是我們要以發展的眼光來看待事物的發展。

比如，你每年的工資會漲，你的經濟能力會越來越強，而你每年的房貸支出是固定的，那麼房貸佔你可支配收入的比例會越來越少，因此，你也會慢慢得脫離房奴這個稱號。

還有，每年貨幣會貶值吧，而你每年換的貸款還是一樣多，這不就在幫你稀釋貸款嗎？說得簡單點，10年貸款買房的人，可能月供只有幾百塊，現在幾百塊錢月供還算個什麼呢？這就是貨幣貶值的力量。

最後，其實是最最重要的一點，你現在當不了房奴，你可能這輩子也成不了房奴了，為什麼呢？房價漲的這麼快，你不怕嗎？

所以，總結一下，該走的路還是得走的，該成為房奴的時候就積極面對這個事實吧，不然你兒子，孫子還是得成為房奴！

不值得！工資始終不變，四線城市城鎮每平一萬，工資3000還不到，100萬不吃不喝也要靠近三十年才能買套房，除去吃喝恐怕至少50年才能買得起一套房，20歲買房，還貸款到70歲，還不能生病，小孩子的撫養費用都不能算進去！六個錢包掏空，買得起房子，二十年後房價肯定暴跌，但是這個時候種的孽以後還得還！外華人民忙著生活，華人只為了活著，為了基本的生存需要不辭勞苦，做牛做馬，以我的房東來說，他在92年做過村支書，他有至少兩位數的房產，而且所有的房子都掛名在一家皮包公司上，他現在主要就是收收房租，一年也幾百萬，過幾年他死了估計所有固定資產全部洗白！所以註定有些人為他們做牛做馬！有些人舒服的像活在天堂

我買過四次房，94年與先生一起參加單位的房改我們花了2萬多元，就那2萬對於我們工薪階層是有很大的壓力，只有向父母、兄弟姐妹們借，用了二年多的時間還清債務。隨著時間的推移，我換了工作收入提升，聽先生的哥哥說：“有錢只要能交首付款一定要買房，因為錢是縮水的。”我聽懂了他的聲音，在98年用了26萬買了我人生的第一套商品房，那時房地產市場不規範，還沒出房產證在2000年以30萬的價格賣出。同年又買了總價48萬元，交首付26萬買了市中心的學區房讓小孩有一個好的學習環境，改善我們家庭生活，月供3000元。這套房子在我手上六年，隨著時間的推移，孩子們大了我們也年長，這時我們開始想到了養老，六年後把房子以76萬元的價格出售，到山清水秀的效區以34萬元的價格購買了一套144方的房子，用來養老。後又送小孩去國外留學，用了我們百來萬。現在我們也快步入60歲，手頭有二套房，一套是單位的房改房只有56平米，小二房，一套現在又變成市區的養老房。二套房現價也都幾百萬，你問我值不值得，我想說：如果當年我沒有投資意思又何有今天的價值？當初確實供房有壓力，但現在我們能成為有房有車一族不就是在壓力下形成的嗎？有十年的時間我們夫婦倆不敢高消費，不買名牌衣服鞋子包包表手，可是今天我們透過努力都有了。現在回頭看看，想當初不吃點苦能有今天的環境嗎？所以我說值。因為人民幣會貶值！

我認為為了房子不惜降低生活質量，不敢生孩子，做一個房奴是不可取的

房子是生活的必須品，我們可以為了買房子而努力，但是買房子不是一件簡單的事情，可能是需要幾代人的努力以及幾十年的月供才能買到的，人生也不是隻有買房一件事情，還有親情、愛情，還有詩和遠方，如果要為了房子捨棄這些，我是堅決不會買的。

如果需要買房子，首先就要對自己的經濟條件有一個評估，能買到什麼樣的房子，能夠幾個人住，需要還多少年的貸款，每個月月供是多少，工資能不能在供給生活支出後輕鬆的應付房貸，還要考慮到後續用錢的地方，畢竟房貸是二三十年的事情，這二三十年都不能斷供，就必須保證這二三十年的經濟情況。

如果不需要降低生活質量的情況下就能買到房子，那麼就可以買了，畢竟有房子才安穩，才是真正的家，不用擔心會顛沛流離。

生活不能用值不值得來定位。憑藉自己雙手勞動，過上自己想過的生活，往前看，不回頭，就不會有值不值得之類的想法了，你說是吧

首先我認為不值得。

人生苦短，及時行樂。我在上海時租的一個小單間，和之前在北京住的四室兩廳條件天差地別，但也就剛開始覺得有落差，不到一個月就已適應新的環境。

當然值不值得過於主觀臆斷，我們來看看現實情況。

當下抽菸的都知道“抽菸有害健康”，不愛讀書的人都知道“開卷有益”。

發現問題沒？

一方面我們熱衷於做思想上認為不對的事情，另一方面我們不去做思想上認同的事情。

1897年，義大利經濟學者巴萊多偶然注意到19世紀英華人的財富和收益模式。在調查取樣中，發現大部分的財富流向了少數人手裡。同時，他還從早期的資料中發現，在其他的國家，都發現有這種微妙關係一再出現，而且在數學上呈現出一種穩定的關係。於是，帕累託從大量具體的事實中發現：社會上20%的人佔有80%的社會財富，即：財富在人口中的分配是不平衡的。

也就是說，窮人是大多數，而富人只佔少數。

你覺得窮人和富人誰更有自制力？誰更容易沉迷於物質享受？

甚至可以這樣說，那些不敢生孩子的房奴，反而會生更多的孩子。

順便提個問題，“窮人和富人誰更怕老無所依？”

現在不少地區還有“養兒防老”的說法（乃至做法）。

房奴覺得自己負擔很重，因此更缺乏安全感，對生活的態度也不夠樂觀。

這種情況下，作為生理三大需求之一的“性”很容易控制其行為。

窮人一旦有“豔遇”，能夠把持住嗎？會考慮採取安全措施嗎？

這是受孕前，受孕後房奴大機率會生下來。

不然這麼累死累活供房圖什麼？

而且現在二胎政策鼓勵生孩子，顧忌更少。

所以說，認為不值得又咋樣，為了孩子，供著唄。