當然是尊嚴更重要。俗話說，人活一張臉，樹活一張皮。古往今來多少仁人志士，寧可有尊嚴的死，絕不苟延殘喘的活，其例不勝列舉。

人區別於其他動物最明顯的不同就在於，人活著不僅僅為了穿衣吃飯，人必須參與各種社會分工和社會活動，社會的認可，很大程度上決定了人生存的價值。或重於泰山，或輕於鴻毛，取決於人的自我表現。為國家為人民謀福謀利，生的偉大，死的光榮;僅為一己之私，損人利己，生如草芥，死如糞土。

明白了人生的意義，你還認為生不如死的活著比有尊嚴更重要嗎?

什麼是尊嚴？尊嚴的定義是什麼？我覺得尊嚴重要，活著也重要！如果是為善而被人欺辱，因自己德行無虧，錯的是欺辱者，所以雖被欺辱尊嚴亦沒失。如果為惡被人教訓，那是活該。你為惡就是丟失尊嚴。

為善是不會讓你丟失尊嚴的，為惡才會讓你丟失尊嚴！

受到欺辱之時，一定要反抗，不能讓惡人囂張，更不能助長心裡的懦弱。

別人欺辱了你，如果你因為寬容別人而忍，這叫忍辱，不叫苟且偷生；如果你是因為懦弱、不敢反抗而忍的話，這才叫苟且偷生！

總之，尊嚴丟失與否、是否苟且偷生都是由心中是善是惡來決定的。心中是善，尊嚴是不會丟失的，心中為惡，心丟尊嚴；心中是善，是為光明正大，心中是惡，是為苟且偷生！

首謝大溼兄！

問者提出了，尊嚴重要還是活著重要？先說下尊嚴吧，尊嚴的解釋是什麼呢？是有地位和身份的活著。古人有說：不吃嗟來之食、不為五斗米折腰，這就是尊嚴，屁，這是要面子，最後餓死了，留下了這種賭氣的名句；再說一下活著，活著的解釋我都不說了，想必大家也都知道只要不死就叫活著，古人常說的一句話是：好死不如賴活著，可見活著比死可是不容易的多了。所以說啊，還是活著好，但是能有尊嚴的活著更好了。

再說一下問者的第二個問題，是苟且偷生還是不受欺辱？啥叫苟且偷生，啥叫不受欺辱？苟且偷生意指將就著活下去不顧將來的禍患。不受欺辱說的又是啥，簡單點說就是不想受到別人的欺騙欺壓與侮辱。如果把苟且偷生與不受欺辱這兩個解釋下來的意思是說，將就的過吧，你要是沒本事還不想受別人的氣，那就去死吧！雖然不好聽，但事實上就是這樣。

不知道問者和看者有沒有讀過，《壞蛋是怎樣煉成的》這本小說，作者筆下的主角就是這樣，開局受到別人欺辱，老實人一個，然後內心轉變，對自己狠對別人更狠，最後有尊嚴的牛逼站在人生的巔峰。

所以，我給出的最終答案是：活者最重要，如果不想受氣想要有尊嚴，就要讓自己牛逼變得有尊嚴。

尊嚴是人活著的根本底線。人如果沒有尊嚴，就會喪失生存的價值。是人都想活著，好死不如賴活著，還想在活五百年。

我認為這是難以選擇的選擇題，對富有的人來說活著重要，尊嚴、權利什麼都有了，是道很容易的選擇題。對窮人來說也很容易選擇，沒有牽掛，沒錢、沒錢、沒錢、又沒權，選啥都一樣。唯有小康環境中的人們最難選擇，上有老，下有小，肩負著重擔，身不由已沒有選擇的餘地，只有選擇生存。

如果非得選擇的話，絕大部分的人們會選擇活著，因為只有活著才有機會，才能找回尊嚴找回自我。

其實不管是在何時何地，人活著就應該有尊嚴，人不在世上了，他還有機會去談尊嚴嗎？我活著，但不是偷生，人的一生，難免有受欺辱的時候。想當年韓信胯下之辱，有比他受辱而激勵鬥志的嗎？今天我混得差點，但來日方長。人只要有志氣，有能力，終將不會被人欺負，你強大了，就有尊嚴，誰還敢來欺負你？

♥♥謝謝朋友誠邀。【尊嚴重要還是活著重要？是苟且偷生還是不受欺侮？】♥♥這個問題是人生的重要課題。【人爭一口氣.佛受一路香】【人要臉.樹要皮】【寧可站著死.決不跪著生】【男兒膝下有黃金.上跪天.下跪地.人間只跪父母】……很多致理名言，許多豪言壯語，都在重複一個道理【人活著要有尊嚴】，聽葉挺之《囚歌》:【為人進出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著；一個聲音高叫著:“爬出來吧，給你自由！我渴望自由，但我深深知道__人的身軀怎能從狗洞子爬出！……”】所以，對人來說最重要的是尊嚴。♥♥我們可以死，但是永遠不會變節，無數革命先烈都是這樣做的；我後可以死，但是要自由和尊嚴地死，革命烈士吉鴻昌臨行刑卻大義凜然，要看著敵人的子彈從眼前飛過；並不是我們不重視生命，並不是我們不重視中國人民進行的創造性事業，看不到我們透過自己勞動有權得到的光榮.幸福與未來，而是因為我們每個的生命是同這種思想，這種前途，不可分割地聯絡在一起。♥♥一個真正偉大驕傲而又勇敢的民族，寧可面對殘酷戰爭的任何災難，也不願在犧牲其民族尊嚴的情況下換得卑賤。中華民族在抗日戰爭中的浴血奮戰就是為了贏得【中華民族的尊嚴】。一國如此，人亦如此，試想一個沒有尊嚴的人活著，是何等地可悲與可憐呢！大漢奸汪精衛就是因喪失民族尊嚴而被釘在歷史的恥辱柱上。還有那些投敵變節的人正如那句名言【有些人活著他已經死了】！♥♥擦地板和洗痰盂的人同總統的職務一樣，都有其尊嚴存在，只不過維護的尊嚴大小不同罷了。用海爾的名言作結吧【人的尊嚴可以用一句話來概括:即他的信念……它比金錢.權勢甚至比生命更有價值。】

想要尊嚴而又快樂的活著其實兩者之間並不矛盾，但確確而言，有時候我們確實不得不被現實逼到要在活著和尊嚴之間做出抉擇的十字路口，那時你如果堅持自我維護尊嚴，那麼就可能過的無比落魄，但若你選擇隨波逐流帶著虛偽強顏歡笑去生活，那麼當你看著鏡子的時候，又會打心底裡討厭喪失了尊嚴的自己。

所以，到底是尊嚴重要還是活著重要，當面臨尊嚴和活著二選其一的兩難抉擇之時，是要放棄前者還是後者呢？

顯然，兩者同樣的重要，因為只有活著才能找回失去的尊嚴，但若徹底放棄尊嚴的話又可能活成一具行屍走肉，所以我認為，活著和尊嚴哪個更重要，那要視情況而定。

當你吃的飽飯的時候，當你的人生並沒有遇到重大難題的時候，當你無病一身輕的時候，當你有著理想和追求的時候，當你能夠揹負的起一整個家的責任的時候，那麼自然是尊嚴重要，只有不失尊嚴才會讓你所擁有的一切看起來顯得厚重，彼時要順從自己的心，活出氣質，活出不甘平凡的姿態。

但是，你若是吃不飽飯了，若是遇到了擺不平的難題了，若是面臨理想和追求必須依靠他人的力量來支援的狀況，若是無能為力揹負不起一整個家的責任了，那時你放下身段甚至放下尊嚴去向他人求助也未嘗不可，正如李嘉誠說過的那樣，只要當你放下面子學會去掙錢了，才說明你真正長大了。

在尊嚴和活著之間切換，我們有理由自信，只要自己不放棄不墮落，那麼我們就一定會活著找回尊嚴，或是用尊嚴找到更適合我們活著的方式，我們只會間斷性的失去尊嚴或者活著的資本，而不會永遠失去二者之一。

最後，我希望自己以及每一個遭受迷茫的人們，都能夠在經歷了一番苦楚和磨難之後，得以不放棄尊嚴而又簡單幸福的活著。

不受人欺凌，亦不是苟且偷生！

――

如果你能放下一切，不顧關心你的人，不畏懼死亡，那麼尊嚴重要。如果你有放不下的親人，比如父母還是愛人需要你養活，那麼活著總會有希望的，三十年河東 三十年河西，苟且偷生的活著吧

對於我、我覺得是尊嚴！

生存、到那都可以生存！

而尊嚴、每個人都是爸媽生的、自己不珍惜、爸媽聽到了怎麼辦？

一直認為尊嚴重要，為了尊嚴差點失去飯碗。現在想想，尊嚴固重要，生存價更高。兩有都擁有，活著樂逍遙。還有年輕的時候要為了生存多考慮一點。一把年紀瞭如果沒有尊嚴那你還有什麼活頭？