這種標題太傷人了吧？那麼多對莫言作品持批評態度的人，都心術不正了嗎？那什麼叫心術正呢？關於莫言先生的作品，我發表過幾次觀點。還有一點沒提到，就是他的魔幻寫法。這種哈哈鏡式的扭曲現實的創作風格，給人感覺他不像一個現實主義作家，但他又在寫現實，可他在寫現實又用妖魔化的筆法，這是不是就是有的人認為的精彩之處呢？那些對莫言先生讚口不絕，聽不得反面意見的人，這次失望的是，莫言先生在改革開放先鋒獎裡榜上無名！難道從下到上的全國性的參與推薦的數百萬人，沒看懂莫言先生作品的精彩之處嗎？他們也心術不正嗎？說到這裡，真覺得海盜搶劫商船後，還罵被搶的人，你們心術不正！

因為姓莫的就是心術不正的“人”它削尖了腦袋拼命的投美帝為首的恐怖集團之所好，為西方白人的所謂民主搖旗吶喊才換來了諾貝爾獎這塊骨頭喜滋滋的啃啊！

莫言作品的精彩之處我認為應該是實，就像«紅高粱»«蛙»等，許多老人可能聽說過或經歷過，只是自己寫不出來。我覺得說獵奇更合適些，看懂看不懂莫言的作品和心術關係不是很大，和人的年齡及經歷可能更大些。

謝邀，為什麼這樣說呢，因為莫言的作品裡帶有對那個年代很深刻的批判，有的人會覺得莫言的作品拿獎是因為寫的是我們中國不好的一面，我們要正視那個年代所發生的一切，包括好的與壞的，不是我們假裝沒有發生過就可以掩蓋過去，認識到錯誤我們才能成長與發展。

老子和莫言一起寫作品，雖然沒有他名氣大，可老子的心是向善的。莫言沒有提煉生活的本領，因此以髒亂臭為樂。希望小痞子們先搞清楚文學的作用，然後再放狗屁！否則就閉上狗嘴！

說反了

只有心術不正的人

才會尊重他的小說

心術正的人

拿他當它馬的耕地牛

20181221

莫言是一個作家，一箇中國作家，雖有土氣但文筆還算不錯。在中國排前五十名應問題不大。莫言的《蛙》，高行鍵的《靈山》獲諾貝爾獎，閻年科獲卡夫卡獎，劉慈欣獲克拉克獎。但獲獎的並不是最佳的。

我讀魯迅的作品一篇即服，那裡有準則和底線。莫言的文章我沒讀過第二篇，因為一篇即噴飯，既沒有準則也沒有底線，信手塗鴉而已，倒是能符合西方譭譽我中華的胃口，因為西方就希望你中華丟掉老祖宗的博大精深和愛國精髓，而轉換成毫無素質的低階庸俗和譁眾取寵之作。

“為什麼有人說”？這裡的“人”就是與莫言沆瀣一氣的貨色，就是出賣靈魂以博得西方一笑的可憐蟲。

這種人，請不要使用“心術不正”一詞，他們根本不懂什麼叫“正”。他們認為有勇氣，有能力，樂於把自己的父母、自己的祖先，衣服全扒光而展示給世人，這就叫“正”。

翻譯不像話的話，太無聊，就此打住。

扯蛋！是檢驗好人壞人的試劑哪？文學作品就是文學作品而已！對莫言的作品，早期的中短篇的確不錯，如什麼飛的紅蘿蔔？紅高粱等。作家是需要有良知和社會責任的，你要透過作品告訴人們什麼？或要表達什麼思想？早先朋友問我怎麼評價？我說漢奸賣國文學！結果惹惱了一些人。時至今日，我的看法沒變！

心術不正？是作者心術不正？還是讀者涇渭分明？如果在單位裡，出現一個叛逆的員工，揭露、諷刺、嘲笑、挖苦他的老闆，我想這個老闆，是絕對不會聽之任之的。莫言作為一個華人，獲得過諾貝爾文學獎。我讀了他的作品後，卻怎麼也高興不起來。因為在生活中，催人奮發上進的人和事，實在太多。有的作品雖未在國外獲過大獎，卻能激人上進，滿滿都是正能量。

仁者見人，智者見智。言重了，每個人都有自己的喜惡。世上沒有每個人都有自己的喜惡。不要因為莫言獲得了外華人授予的諾貝爾文學獎，就強迫全華人都認可他的作品，此提問已經走入極端。

心術不正的恰恰是莫言這類人，有啥看不懂它的精彩之處，無非是侮辱無數先烈，侮辱女性來投帝修反的懷抱，換取它的物資所求，對於莫言的做所為，社會風清氣正了，必然清算它的醜惡。