-
1 # 935577626
-
2 # 深邃思考
你的描述不準確。是白衣男子撿刀,不是奪刀。
看過影片,認為白衣男子屬於正當防衛,整個過程雖然造成紋身男死亡,但行為仍屬於正當防衛。
在白衣男子受紋身男持大砍刀攻擊之時,他便具有了無限自衛的權力。
本次事件,受害人:白衣男子;
後期賠償,加害方應賠償白衣男子精神傷害、誤工等費用。
寶馬車內人員:紋身男:施害人,應用其遺產向白衣男子賠償;涉嫌酒駕、故意殺人(未遂);
同車乘員:涉嫌故意殺人協犯。(有證據表明沒有參與殺人行為的,免除該項嫌疑)。應共同承擔傷害賠償。
我是這樣認為的。不是法律界人士,看法難免偏頗。
-
3 # 我正經的回答你
第一個下來的白衣男人,無故辱罵于姓電動車男,並推搡了他,引起後面大規模混亂並造成嚴重後果,構成了尋釁滋事罪。車上女乘客沒有違法!
電動車男在受到死亡危害的情況下,搶下加害人掉落的刀具,全程刀砍直至制服加害男,雖然加害人已經逃避,但是並無法判斷加害人沒有反抗能力,追砍加害男是一種正當防衛行為的延伸,正當防衛成立!
-
4 # 江湖記事
對於近日沸沸揚揚的崑山砍人事件,我認為理想判決應該是,劉某某在掃黑除惡期間,私自攜帶禁止性管制刀具多人出行,具有非法性質。劉某某違章闖紅燈走人行道,駕車撞了騎電動車的於某明,作為一起自身責任的交通事故理應妥善協商處置,但是,劉某某卻光天化日之下持有私自攜帶的管制刀具,在同行多人面前,威脅砍殺被肇事車撞的受害人於某明,非常囂張,行為惡劣,於某明偶然撿拾劉某某自己失手落地的刀具,在極度恐懼中,連續砍殺面對自己不放的劉某某,應當屬於特殊正當防衛,依法應當做出無罪判決!
-
5 # 中國豬球86820186
有些律師真會增熱度,法律講究嚴謹,一些律師說的話都沒有根據。那些遐想、可能論,在法庭上基本不會予以支援,如果沒有輿論壓力的話,他們去打官司,我告訴你,必輸無疑!沒專業的律師,增熱度的律師就別硬逞能!某些律師明知道思路不對,還發表破綻百出的思路來契合大眾輿論蹭熱點。這種行為可恥!可氣!可惡!人數多,怕被追殺?怕上車取兇器?純屬狡辯嘛!那還不如說電車男不承認影片中的人是他的了唄? 以上那些思路毫無疑問會把電動車推向深淵。事件影片很清晰的辯證了這種思路毫無根據,是狡辯,全是破綻。首先電動車男可以視為2個行為,前4-5刀是防衛,後明顯追出去很遠,被人攔著才回來到事發地,追出去後幾刀就是洩憤無疑,我們也不要狡辯說怕花臂男回車上在取兇器。電車男的第一行為導致致命,主觀思維是不想讓寶馬男繼續持刀行兇。第二行為思維是洩憤,但動作及後果不致命,只是給寶馬男造成傷害,這就簡單了,第一行為是屬於正當防衛無責。第二行為傷害,但不至死。那麼傷害,該賠錢賠錢,如果賠錢就好辦了,大家籌錢,或怎麼樣都可以的了。
-
6 # 那些年118
這個案子應該順從民意,從嚴從快,早點給老百姓一個交待!面對這種情況,白衣男自始至終表現的只是一個人的正常不過的心裡反應過程,聽到有些律師還要說是防衛過當,真的很心寒!試問你在那種過程你能準確的判斷對方是否已經失去了反抗能力嗎?你能判斷他跑向車的方向不是去拿武器或開車去撞白衣男?我想白衣男也不是存心想制對方於死地,只是怨氣被逼到了極限,危機狀態保護自己心裡反應!一個民族在遇到侵略時候,殺你同胞,霸佔你的家園,我們還要一昧的遵從儒家文化,請一些專家過來討論對方是否是真心侵略你,還是再後退三百里。這是愚蠢的!中國近代史就是一本血淋淋的現實教科書。法律是死的,人是活的。社會在進步,我們不能還固守在傳統的條條框框。為何現在中國頻繁的亮劍,那是當代領導人認為不能一昧的去跟別人講禮貌,是行不通的!我們是有血性的民族!當國家遇到不公平不合理,我們是不怕打仗的。如果這個時候法律還強壓華人的那一點血性,那是社會的倒退,那是對民族精神的分裂!這樣法律的存在沒有一點意義!法律本身就是維護公民的合法權益,是統治階級治理國家的工具。這與法律的根本目的是相違背的。民意大勢所趨,法律不能獨立於民意!執法者不能機械的執法,要敢於突破,這樣子我們的民族才會更有希望!才能真正重鑄中華的輝煌!這就是我們中國夢!
-
7 # 相忘明月夜
都是一群馬後炮,別人要砍你,你難道叫別人等一下,你給他上節法律??別人都拿刀砍了,只有確保對方喪失行動能力,才算危險解除……
-
8 # 就那麼一說O
在這種情況下如果騎車人就此停止追趕,寶馬男還會故伎重演,這類人車上應該不止這一把管制刀具或者兇器吧,一旦騎車人就此收手,可能躺下的就是騎車人!騎車人面對劣跡斑斑的黑社會成員,除了奮力自救他還能做什麼,此時的突發狀況還能要求騎車人束手就擒任打任刮理智的等著奇蹟出現?!換位思考一下吧!不要拿什麼防偽過當說三道四了!
-
9 # 風清雲淡166148491
說的真好!每個人都有好的一面。有有不好的預感一面!說不定寶馬男的心還沒有白衣男壞呢!希望槍斃白衣男。給死著一個公道!法律門前人人平等!
-
10 # 漣漪LVF
如果紋身男沒有死,那麼可以聯想他會如何報復電動車男,就目前來說,電動車男的家人很可能會遭受紋身男同僚的報復,
8月27日晚,江蘇崑山市某十字路口,一寶馬5系轎車佔用腳踏車道與正常行駛的電動車發生衝突,前期雙方只是言語和肢體衝突,沒過多久寶馬車上一男子持長約80cm的長條砍刀對電動車男子進行攻擊,後電動車男子奪刀反擊,並將寶馬車上一男子砍死。
回覆列表
在寶馬紋身男子下車砍殺他人的一系列行為當中,車上其他人員既沒有勸止行兇男子,有沒有及時求助於警察制止己方人員對他人的砍殺行為,縱容行兇