我認為不會，特朗普不敢。

他要是敢下令屠殺手無寸鐵的難民，民主黨必然拍手稱快。

到時肯定會動員左翼群眾發動輿論戰，政治正確之所以稱為政治正確就是因為它佔據了道義上的制高點。

到時候一頂頂納粹法西斯帽子飛過來，怕不是立馬就要身敗名裂，還想競選中期選舉。

百分之一百會開槍，只要派出幾個特工混入難民隊伍，先向美國軍隊開槍，然後大屠殺可以名正言順說成自衛反擊，這種伎倆美國還做得少嗎？

這的確是個問題？所以常說難民問題就是燙手山芋，讓他進吧，後患無窮，武力堵擋開槍吧，又失去道德優勢，受到批評和壓力。以前很多偷渡船，搭載大量的偷渡人員，警方攔截了還得提高食物住宿，最後遣返，也不能全斃了。

派人混入難民，朝美軍或美國平民開槍。然後藉此鼓動美國平民開槍，或者乾脆讓美國軍人混入/裝成美國平民開槍，把難民趕走後一鬨而散，甚至反咬一口。

必須的，有法律依據！如果換其他國家美國政府就會指責那就是侵犯人權！美國政府拿人權乾澀其他國家！美國是最大的恐怖分子！美國政府是地球的禍害！

如果難民威脅到美國和美華人的利益，那麼開槍是很正常的事，畢竟美國軍隊是為美國服務的，這點必須明確，其實任何國家都一樣，大不了給點米糧，不可能讓你跑到別人家去亂搞

烏合之眾的難民一旦到達就幾乎沒有任何懸念會成為暴民。 發生暴亂也是情理中事，那麼沿著這個過程發展下去，必然會開槍發生流血衝突，似乎這是不可避免的趨勢了。

美國正規軍開槍的可能性不大，但民兵不小。其二，最重要的是那些反對美國的人或者願意看美國熱鬧的國家，很希望美國開槍。有時候，開槍的不一定是美華人，但鍋還得美國去背。本人很討厭特朗普，但在反對難民潮問題上，我是支援特朗普的。如果換作是在我們國家，來搶我們的工作，來擾亂社會治安，我們會高興的歡迎他們嗎？這就像種小麥的時候不來幫忙，做好麵包了，一窩蜂的全過來。堅決禁止。