-
1 # 聯合藥業
-
2 # 自由小娛
我就說一點，歷史上乾隆最愛的女人是第一任皇后富察，這從他寫的詩中就能看出來，最好的詩都是關於富察皇后的。
在《延禧攻略》中，乾隆一直對皇后念念不忘，而在《如懿傳》中，乾隆對富察皇后卻冷眼漠視。
從這一點來看，《延禧攻略》更尊重歷史。
-
3 # 沅汰
《延禧攻略》和《如懿傳》講的是同一個歷史時段，相同歷史人物的故事，但故事只是故事，故事和歷史是兩回事，這兩部劇哪個都不和歷史在一個頻道上。不只《延禧攻略》和《如懿傳》，就是歷史正劇也只能是電視劇，是藝術作品，不存在是不是史實是問題。
歷史是過往，是當時當世曾經發生過事，既然過去了就怎麼也不可能在過後原封不動一點不走樣地恢復。別說電視劇，就是所謂“信史”也只是供人探尋歷史的一些或可靠或不可靠的根據，也不能完全代表歷史。信史的作者哪個也沒在他們寫的歷史中親臨現場，親見其事，他們的記述都難免帶有自己的主觀性。所以即便是親臨親見也只能是侷限於個人的所見所聞，也不是高處俯視縱觀全域性的一覽無餘。
像《延禧攻略》和《如懿傳》這樣的電視劇基本就是以某段歷史為容器，盛放當下都市生活的古裝劇，和歷史就更不沾邊兒了。歷史，除了有史實，還有個意識形態的問題。相隔幾百年或是幾千年的中國社會與現在的中國社會截然不同，思想觀點，世界觀、人生觀、價值觀都不同，用現在的觀點去描述古人古事，就怎麼都是不符合原來情況的。
所以電視劇，不要強求是不是嚴格符合歷史，只要沒過於胡編亂造，沒過於歪曲，能符合歷史發展的邏輯，也就是說這事沒發生過，但是按當時情況有發生的可能這樣的藝術創作也是可以的。追劇本來就是自我主觀行為，覺得哪個好看就看哪個好了，不要帶那麼多的心理負擔。
-
4 # 如風1109
只說乾隆這個人物，《如懿傳》比較符合史實，他就是一個心胸狹隘的人，相比之下，《延禧攻略》裡對大豬蹄子有點美化了。
-
5 # 鮮辣娛頭湯
《如懿傳》和《延禧攻略》都是今年暑假檔前後最火的宮廷劇，而且兩劇還撞題材了，少不免會被拿來一番比較。
《延禧攻略》先開播的，那就先從《延禧》說起吧。這部劇講述女主魏瓔珞為尋找姐姐在皇宮內的死因而進宮，一路升級打怪最終成為大boss的勵志故事。
天生脾氣爆，不好惹的魏瓔珞似乎一路如有神助，看誰不順眼最終都能把那誰誰擊敗。在今天各種被老闆壓榨，在社會遇到很多不公待遇的人來看，確實看得非常爽！我們也不排除，現實中就真有這種智商情商手段運氣都極高的人的存在，但要放在清朝，一個君王至上，人們階級森嚴的年代，怕多數只能是出師未捷身先死的下場了。
一個小宮女，哪怕你是皇后的貼身宮女，但你得罪了近半個後宮，且個個都是狠角色，要弄死一個宮女真是分分鐘的事，理由可以編夠100個。
當然劇中的瓔珞每次都能化險為夷，逢凶化吉。不過這全是仰仗編劇賦予她的主角光環啊~
至於其他角色先不說，而聶遠的大豬蹄子的皇帝很深的我心，歷史的乾隆也多次表達對富察皇后的喜愛，但還是妻妾成群，後宮數量成清朝之最，不可能只愛瓔珞一個的。
《如懿傳》那是千呼萬喚才盼出來的啊！它因為跟在了《延禧》劇後，當時營銷號也推了一波乾隆與富察皇后的恩愛時，導致很多觀眾一開始不能接受乾隆竟然愛的是青梅竹馬的青櫻這件事，這似乎也和歷史不符啊。
港道理，歷史上乾隆到底愛最愛誰真的只有他們自己人知道了，留給後世的隻言片語，不是不能信，但我覺得只有50%可信度，作為皇帝，他可以三宮六院，但他如果對自己皇后不好，那會被百官和子民說壞話的。就算他如記載中是真愛富察皇后，但這份愛又摻雜了多少政治因素呢？還是隻有他自己知道了。
撇開這點，看回霍建華的乾隆，我覺得他確實很大程度演出了乾隆作為帝皇要平衡前朝後宮的煩惱，又要時刻擔心有人在他身邊安插旗子，高處的孤獨感，不安全感。
以及那個朝代的男人的色，作為帝皇名正言順的色，對後宮大部分的女人的寵而無愛。
而如懿這個女主，延續了姑母一生的悲劇，迅哥演技當然不用說是讚的，這代表的是那個朝代眾多女人的都如籠中鳥般沒自由的悲慘一生。
之後對後宮其他女人的刻畫，比《延禧》直接簡單表演嬪妃的性格，有更多筆墨展現這些女人的之所以成今天這樣的前因後果，哪怕是反派人物，她也是可憐的，只是家族的一顆棋子罷了。
以上，兩部劇我都喜歡，但比起《延禧》，《如懿傳》更符合歷史，但《如懿》也僅僅描述了清代後宮女人的悲慘命運的冰山一角而已...
-
6 # 衛嶸情感
延禧攻略更符合歷史，小燕子飛，五阿哥追，皇上身邊有令妃，如懿傳上面的令妃，呵呵！能和延禧攻略的比？至於富察皇后，那就更不想說了，百度一下你就知道，富察皇后多麼好的人了！主要是彆扭，不尊重歷史，不符合自己心目中的形象！如懿傳令妃那般不堪，那才是最後贏家好不好。富察皇后寫的也太不好了吧！所以 延禧攻略完勝~主要是令妃符合最後贏家形象！最後再說一句，皇上身邊有令妃
-
7 # hello-Jeremy
問這個問題的人沒有腦子，從兩個劇情選出一個更沒腦子。
一個一個說怎麼叫還原歷史，就是把歷史上的記事都清清楚楚的拍攝下來，兩個劇本都是胡編亂造，除了人物是真實的有個人存在。怎麼叫還原歷史。
首先，皇帝最寵愛純妃。然而兩個劇中一個是無腦嬪妃，一個更奇葩，一個喜歡傅恆不得而黑化的嬪妃。
可能還珠格格先入為主的原因，代入感更強的是延禧攻略。但是稍稍瞭解歷史的都知道，延禧攻略真的就是胡編亂造一點都不寫實。如懿傳也好不了哪裡去，但是值得誇的一點是，如懿傳的禮節制度比延禧攻略高出太多了，至少也沒把玄幻情結帶入。
如果真想看寫實劇，去看正劇好嗎？兩個偶像劇你拿正劇的標準去衡量，這不就是胡扯嘛
-
8 # 靈魂話影
《如懿傳》和《延禧攻略》都是今年暑假檔前後最火的宮廷劇，而且兩劇還撞題材了，少不免會被拿來一番比較。
《延禧攻略》先開播的，那就先從《延禧》說起吧。這部劇講述女主魏瓔珞為尋找姐姐在皇宮內的死因而進宮，一路升級打怪最終成為大boss的勵志故事。
天生脾氣爆，不好惹的魏瓔珞似乎一路如有神助，看誰不順眼最終都能把那誰誰擊敗。在今天各種被老闆壓榨，在社會遇到很多不公待遇的人來看，確實看得非常爽。
我們也不排除，現實中就真有這種智商情商手段運氣都極高的人的存在，但要放在清朝，一個君王至上，人們階級森嚴的年代，怕多數只能是出師未捷身先死的下場了。
一個小宮女，哪怕你是皇后的貼身宮女，但你得罪了近半個後宮，且個個都是狠角色，要弄死一個宮女真是分分鐘的事，理由可以編夠100個。
當然劇中的瓔珞每次都能化險為夷，逢凶化吉。不過這全是仰仗編劇賦予她的主角光環啊~
至於其他角色先不說，而聶遠的大豬蹄子的皇帝很深的我心，歷史的乾隆也多次表達對富察皇后的喜愛，但還是妻妾成群，後宮數量成清朝之最，不可能只愛瓔珞一個的。
《如懿傳》那是千呼萬喚才盼出來的啊！它因為跟在了《延禧》劇後，當時營銷號也推了一波乾隆與富察皇后的恩愛時，導致很多觀眾一開始不能接受乾隆竟然愛的是青梅竹馬的青櫻這件事，這似乎也和歷史不符啊。
關於在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答與看法，都是我個人的想法與觀點，在這裡同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。
回覆列表
《延禧攻略》和《如懿傳》兩檔古裝大戲正在衛視以及網路同步熱播，那麼《延禧攻略》《如懿傳》哪個更貼近歷史？最近就有網友對兩部戲進行了對比。
清朝第六位皇帝“乾隆”，在《如懿傳》中變成了疑心病折磨人的乾小四，在《延禧攻略》中則是搞笑的大豬蹄子。
然而歷史上的乾隆作為雍正皇帝第四子，自幼聰明，五歲就學，過目成誦。25歲登基，在位60年，退位後還當了三年太上皇，實際掌握最高權力長達六十三年零四個月，是中國歷史上執政時間最長、年壽最高的皇帝。
富察皇后在《如懿傳》中，是表裡不一的反派，而在《延禧攻略》中則是皇帝的白月光。
歷史上的富察皇后即孝賢純皇后，是乾隆帝原配嫡後，察哈爾總管李榮保之女，傅恆的姐姐，也是清代首位富察氏皇后。孝賢純皇后恪守成規，孝敬婆婆，打理後宮井井有條，為乾隆皇帝免除後顧之憂，是乾隆的“賢內助”。只可惜，乾隆十三年（公元1748年），未滿36週歲的富察皇后逝於濟南城。至此，乾隆皇帝性情大變。
繼後嫻妃在《如懿傳》是悲情女王，《延禧攻略》中則是幕後操縱的反派。
歷史上的繼後嫻貴妃即輝發那拉氏（《清史稿》記載烏喇那拉氏為誤），在雍正年間（1734年）嫁給當時還是寶親王的乾隆，為側福晉。1737年冊封為嫻妃，1745年晉封為嫻貴妃，1748年晉封為攝六宮事皇貴妃，1750年冊立為皇后，後曾陪乾隆皇帝第四次南巡。然而南巡途中帝后反目，南巡迴京後乾隆就下令收回皇后手中的皇后、皇貴妃、嫻貴妃、嫻妃四份冊寶。在嫻妃死後，乾隆也只是朕下旨存其名號，以皇貴妃禮葬（實際僅相當於嬪），後來皇后輝發那拉氏被葬入純惠皇貴妃的地宮中，可謂不廢而廢。
令妃在《如懿傳》中是反派，在《延禧攻略》中則是開掛的女主。
歷史上的令妃即孝儀純皇后，乾隆帝妃嬪，嘉慶帝生母，魏清泰之女。先後被乾隆冊封為魏貴人、令嬪、令妃、令貴妃、皇貴妃；令妃因病去世後，乾隆冊諡令懿皇貴妃；後乾隆帝宣示嘉親王永琰為皇太子同時追封永琰生母令懿皇貴妃為孝儀皇后。後經嘉慶、道光兩朝加諡，全諡為孝儀恭順康裕慈仁端恪敏哲翼天毓聖純皇后。
純妃在《如懿傳》中不知好壞，在《延禧攻略》中則後期黑化。
實際上，歷史上的純妃即純惠皇貴妃，蘇召南之女，是乾隆第三位貴妃，生前死後均為皇貴妃。生皇三子循郡王永璋、皇六子質莊親王永瑢、皇四女和碩和嘉公主。和碩和嘉公主後來嫁給傅恆的兒子福隆安。
另外，高貴妃在《如懿傳》中是反派，在《延禧攻略》則是前期唯一認真宮斗的人。
嘉嬪在《如懿傳》中是高段位反派，在《延禧攻略》則是低段位反派。
愉妃在《如懿傳》中是正派，在《延禧攻略》則是忍氣吞聲做臥底的正派。
容妃在《如懿傳》中是不爭的正派，在《延禧攻略》則是姍姍來遲的反派。
其實，要說《如懿傳》和《延禧攻略》哪個更貼近歷史，其實兩部劇都不貼近歷史，只能說是“戲說”，而且都是編劇根據某些歷史史實進行的加工再創作，進而各自整出一部“宮鬥戲”，然後加工再創後的劇情卻已經偏離歷史史實了，所以這兩部劇看看就好，別當真！