假球論筆者不敢輕下結論，因為1998年的法國確實不比巴西弱，但羅納爾多和巴西隊的狀態又和之前判若兩隊！

決賽前，普遍認為巴西隊將戰勝法國隊成功衛冕，但是賽前巴西隊頭號球星羅納爾多突然臨場昏厥，有訊息說他出現了癲癇症狀，有訊息說羅納爾多是心臟出現了問題，也有訊息說羅納爾多被下了迷藥，到底真相如何我們不得而知。

雖然最終羅納爾多還是出現在先發陣容中，但全場表現魂不守舍，而且鏡頭還多次捕捉到羅納爾多抽筋的畫面。不光如此，巴西全隊上下的狀態都堪稱夢遊，中前場完全脫節，羅納爾多完全沒有拿球的機會，即便拿到球也沒有向前的意識。最終法國隊由齊達內的梅開二度佩蒂特的錦上添花，法國隊在本土3-0完勝巴西首奪世界盃冠軍。

賽後關於這一場決賽的所謂真相傳聞更是層出不窮，至今20年過去了依舊是球迷爭論不休的熱門。之後法國免去了巴西所有國債，還捐助巴西眾多物資，有人說這是法國和巴西政府的串通一氣。1998年世界盃博彩公司開始盛行，澳門彩票有限公司成立，一時風靡全球，這時又有人說，比賽被博彩公司操控，因為巴西贏球將會有眾多博彩公司破產。

所以到底是不是假球可能永遠也不會有答案，每個球迷都有自己的答案，過去的事情就讓他過去吧，即便證實是假球，比賽結果也不可能改變。

很多人把羅納爾多的表現低迷作為假球的證據，殊不知每個球員每支球隊都有高峰期，也有低潮期，決賽是重大比賽，隊員的心裡作用很重要，離冠軍只有一步了，緊張導致發揮失常是正常現象，上屆世界盃巴西1:7慘敗德國就是很好的例子，與假球無關。

再說法國隊，作為東道主，球隊實力本來就很強，天時地利人和，一鼓作氣拿下巴西隊，有什麼奇怪的呢？世界盃不同於俱樂部比賽，想操控太難了，所以大家就不要再炒作這些事情了！絕不是假球！

另1998年法國世界盃奪冠，2000年歐洲盃法國肯定是奪冠熱門，按照假球邏輯應該讓奪冠熱門法國爆冷出局才有得賺吧。

對於這場比賽到底是不是假球呢？過去了20年也沒有定論。當時有兩種說法是假球，一個是羅納爾多賽前癲癇病發作。這在此後的採訪中已經得到了證明。現在問題是羅納爾多為什麼發病？有人說羅納爾多是中了某個圈套。第二個是比賽受到了博彩公司操控。比賽之前，巴西隊被一致看好，投注他們的金額已經超過了博彩公司能夠成就的資金範圍，所以鋌而走險做了一些額外的工作？這到底是真的嗎？這一定是歷史上最大的懸案之一。有些人是知道這個事情的，到但到現在都沒有人說，他們是利益鏈上的人，指望他夢能說出真相不可能。其實就比賽過程來說，比賽踢的過程和比分是相符合的。比賽不久齊達內就破門，然後又梅開二度，最後又被反擊打進一球……強者和強者的交鋒很多時候就是取決於誰能先進球？

回覆:寫文章的是傻逼麼？全他媽生搬硬套，法國什麼時候有鷂式戰鬥機的？姑且不說戰鬥機，免國債從最早的3億到後來的100億，你們這些腦殘就傳吧！98年巴西球迷太多了，腦殘也多！

那支法國隊 光主力沒記錯的話 就有亨利 特雷澤蓋 德塞利 德尚 齊達內 好像巴特茲都算是最差的一環了 實力不弱 沒什麼假球的必要啊

還用問嗎？98年巴西隊比02年強大多了、法華人歷史來不是什麼好玩意兒、歐洲人只有德華人可以信賴！什麼玩意兒

什麼假球？輸不起嗎？羅納爾多再牛逼，他職業生涯都贏球了嗎？98後衛什麼陣容，德塞利，布蘭科，圖拉姆，利扎拉祖，哪個不牛逼？更何況中場還有齊達內，一個羅納爾多能幹什麼？再說了，羅納爾多巔峰期在國米連個意甲冠軍都沒拿到，意甲最後一輪我倒是看到羅納爾多在替補席上哭泣。所以說句題外話，大羅意甲冠軍拿不到卻拿了兩次世界盃，其實這隻能說明一個問題，都是天意，機遇能力並存。梅西西羅你倆站出來說話

沒想到過了20年，還有人說這場決賽是假球，真是無聊透頂。

世界盃決賽打假球，這簡直不敢想象，99%的球員，終其一生也沒機會去觸控那金光閃閃的大力神獎盃，而1%的球員，絕大多數也就只有一次機會去爭奪這至高無上的榮耀。

1.很多人說巴西打假球，說這些話的怕是不知道足球王國巴西對足球的執著到了何等地步，1950年的世界決賽巴西輸了全隊是如何面對巴西華人的，這其中打道理不需要講吧。

2.網上說賭球，還言之鑿鑿說壓巴西贏的話，會讓賭博公司輸的傾家蕩產。博彩公司是如何運作的，他高薪聘請的精算師、分析師是幹嘛的？如果輸博彩公司需要冷門才能活下來，那真的見了鬼了。

3.網上說法國免了巴西的債務，贈送兩架飛機，債務3億……後來又說是100億，200億，還說是美金…到底是多少？

世界盃決賽打假球，原諒我看球時間太長，我不敢相信。

羅納爾多在決賽中的表現被認為假球論的最佳證據。但後來證實是大羅發病，一度傳言他將缺席決賽，但迫於耐克公司的壓力，羅納爾多還是上了場。

假如埃德蒙多真的上了場，能擊敗那支法國？

看看那支法國隊，巴特斯、布蘭科、德塞利、德尚、維埃拉、德約卡夫、齊達內、利加拉祖、圖拉姆、亨利、特雷澤蓋、杜加里……

你會覺得弱？

8年之後，齊達內、亨利、特雷澤蓋、圖拉姆、利加拉組等人還能擊敗衛冕冠軍巴西。

這支法國隊兩年後奪得了歐洲盃，一個法蘭西王朝就此建立。

所謂巴西會在98年輕鬆衛冕的說法，真是辱沒足球；而說是假球的，更是辱沒足球王國。

其實當時那場決賽踢完，並沒有多少人質疑那是一場假球。

原因有以下幾點：

因為當時大家都看了直播，所以很少有人會去質疑。從場面上看，法國完全壓制了巴西，並不是法國的球員比巴西厲害，而是戰術打法相剋。如果那場比賽法國的前鋒吉瓦什，換成後來大家更為熟悉的亨利、特雷澤蓋，或者現在的本澤馬、格里茲曼、姆巴佩之中的任何一個，決賽很有可能成為一場屠殺，巴西就算輸不了14年1:7那麼慘，0:5是很有可能的。（吉瓦什上場，已經算是法國隊讓了一個前鋒，此君水準堪稱三流以下。）

如果是假球，怎麼會讓場面如此一邊倒？幕後操控者難道傻了麼？在萬眾矚目的世界盃決賽表演一場假球，怎麼也得讓兩支隊踢的有來有回，常規時間2:2打平，最後來個絕殺球，那才叫高段水準的操控。

在完敗的情況下，即便是當時巴西的鐵粉，也不會在賽後馬上說那是假球。因為那樣會被人瞧不起，會被認為是輸不起。

以前的足球不見得比現在精彩，但以前的球迷一定比現今的球迷更富有情懷。過去，大家願意認可甚至於讚美亞軍，願意把掌聲分成兩份，一半給冠軍，一半送給亞軍和其他球隊。

正是因為當時的輿論環境非常寬容、健康，所以巴西隊與他們的頭號球星大羅並沒有因為輸掉了一場決賽，而受到多少批評與指責，所以他們的球迷也就沒有必要用“假球論”去為表現糟糕的巴西隊洗白。連黑子都沒有，哪還需要洗白？

而現今在自媒體發達的流量時代，輿論環境已經只能用烏煙瘴氣來形容。拿到冠軍都不會給幾句真誠的讚美，區區亞軍恨不得馬上打翻在地並踩上一萬隻腳。扭曲的輿論環境，也給了各種“陰謀論”以滋生的土壤。以前的媒體和球迷，討論技戰術打法、討論足球本身；現在的許多足球自媒體和球迷，連吹和黑都忙不過來呢，哪有功夫討論足球本身？

在利益面前，總會有人經不住誘惑，拿職業道德去交換金錢。但這僅僅限於可遇見的收益大於可遇見的風險的情況之下。

世界盃決賽踢一場假球？不可能。

1、首先，缺少操控者。

有能力操控世界盃決賽的，除了國際足聯之外，就是菠菜公司。

國際足聯的高層們難道得了失心瘋？冒著讓世界盃比賽失去公信力、讓自己面臨牢獄之災的風險，就為了讓法國拿一屆世界盃冠軍？國際足聯難不成是法國足球的代言人？

再來說菠菜公司。這個世界上最痛恨假球的，就是菠菜公司；最不需要依靠假球來盈利的，也是菠菜公司。我聽說過有因為假球而導致菠菜公司倒閉的，但沒聽過有因為假球而導致菠菜公司發財的。菠菜公司最牛逼的在於“精算”，他們的精算師會根據各種因素來定出一個賠率，這個賠率必須保證在任何情況下菠菜公司本身就是獲利的。

2、其次，缺少參與者。

有機會參與98世界盃決賽的，除了法國就剩巴西。法國不必說，肯定全力爭勝。巴西呢？巴西隊員們對足壇最高榮譽沒有渴望？巴西球星哪個不是腰纏萬貫的富豪，他們缺錢麼？會為了那點錢去配合法國隊踢一場賠上了自己職業生涯最高榮譽的假球？而且這幾年不僅有榮譽的問題，要知道一旦東窗事發，他們的職業生涯也就完蛋了。

一場假球，既缺少了操控者，又沒有參與者，難道這場“假球”如何存在？

還部分持“假球論”觀點的球迷（大部分是大羅球迷），認為那場決賽大羅的表現與之前的表現相差甚遠，甚至天壤之別。

我認為，這非常正常。

1、球員的狀態本身就會有起伏，沒有哪個球員能保證每一場比賽都在最佳狀態。

2、在一屆盃賽中，球員的發揮非常受限於體能儲備。大羅在決賽之前的比賽中採用踢球方式，非常耗費體能，尤其是巴荷大戰，已經掏空了大羅的能量。所以他在決賽中的體能狀況出現了問題。

大羅02年為什麼半決賽決賽踢的好，因為前面的比賽尤其是小組賽，巴西不需要大羅貢獻出那麼多也能贏。

在去想想14年的梅西，為什麼越往後踢就不神奇了，因為沒勁了，前面每一場都必須全力以赴才能贏球，後面踢不動了。當時決賽前採訪梅西，他說自己的“雙腿像是被灌了鉛一樣沉”。

3、法國隊歷史級的後防線沒有給大羅機會，尤其圖拉姆。圖拉姆這個後衛堪稱大羅剋星。不論是國家隊還是俱樂部，大羅面對圖拉姆從來沒有贏過哪怕一場。

至於說什麼巴西隊沒有熱身，大羅抽搐之類的，說這些的看看就行了。