以今天的學術觀點來看王安石變法其實很幼稚，根本就不可能成功。當然按著當時歷史條件下人們的認知水平，王安石新發是解決北宋問題的良方。但其在強軍放牧僅僅是一個保甲法。
然而靖康之變，歸根結底不僅僅是宋軍之弱，還有徽宗好大喜功，前門拒狼後門引虎功，東京保衛戰又臨陣換帥，決戰怯敵主動投降，等一系列的錯誤決定功不可沒。與王安石變法成敗關係不大。倘若宋徽宗沒有確立連金滅遼的戰術，反而助遼將金扼殺於萌芽狀態呢？還會有靖康之變麼？即便是遼滅亡之後，宋徽宗仍然沒有意識到宋軍的弱點，以及金軍的侵略性，如果宋軍有著極高的警惕心，據守關城，以種家軍的戰鬥力也不會一發不可收拾，
金兵南下。宋徽宗急忙傳位棄國都而逃，欽宗繼位，以李剛父子守城。得勝逼退金兵後，宋徽宗後來回來了，立馬剝奪了李剛父子兵權。不幸的是金軍一個回馬槍連宋徽宗一塊包了餃子。宋徽宗只得裝神弄鬼擺六丁六甲陣禦敵，結果可想而知一敗塗地後更是力排眾議開城投降。
所以北宋滅不滅忘，不在於王安石變法，而在於宋徽宗是否繼位，有這樣一個混蛋萬藝北宋想不滅亡都不行。而宋徽宗是否繼位在於宋哲宗是否夭折，而宋哲宗是否在於宋神宗是否少亡，高太后是否垂簾聽政孽待宋哲宗。而王安石變法成敗很大一部分原因也是高太后胡攪蠻纏的結果。所以這一切的關鍵是高太后。
當然除非你能想辦法擴大王安石變法的作用，或改變他的很多東西新法，令北宋發生工業大革命，注意引發資本主義革命是不行的，因為資本主義最終戰勝封建主義和遊牧民族是工業革命，而不是資本主義革命本身。這個有點難啊！
以今天的學術觀點來看王安石變法其實很幼稚，根本就不可能成功。當然按著當時歷史條件下人們的認知水平，王安石新發是解決北宋問題的良方。但其在強軍放牧僅僅是一個保甲法。
然而靖康之變，歸根結底不僅僅是宋軍之弱，還有徽宗好大喜功，前門拒狼後門引虎功，東京保衛戰又臨陣換帥，決戰怯敵主動投降，等一系列的錯誤決定功不可沒。與王安石變法成敗關係不大。倘若宋徽宗沒有確立連金滅遼的戰術，反而助遼將金扼殺於萌芽狀態呢？還會有靖康之變麼？即便是遼滅亡之後，宋徽宗仍然沒有意識到宋軍的弱點，以及金軍的侵略性，如果宋軍有著極高的警惕心，據守關城，以種家軍的戰鬥力也不會一發不可收拾，
金兵南下。宋徽宗急忙傳位棄國都而逃，欽宗繼位，以李剛父子守城。得勝逼退金兵後，宋徽宗後來回來了，立馬剝奪了李剛父子兵權。不幸的是金軍一個回馬槍連宋徽宗一塊包了餃子。宋徽宗只得裝神弄鬼擺六丁六甲陣禦敵，結果可想而知一敗塗地後更是力排眾議開城投降。
所以北宋滅不滅忘，不在於王安石變法，而在於宋徽宗是否繼位，有這樣一個混蛋萬藝北宋想不滅亡都不行。而宋徽宗是否繼位在於宋哲宗是否夭折，而宋哲宗是否在於宋神宗是否少亡，高太后是否垂簾聽政孽待宋哲宗。而王安石變法成敗很大一部分原因也是高太后胡攪蠻纏的結果。所以這一切的關鍵是高太后。
當然除非你能想辦法擴大王安石變法的作用，或改變他的很多東西新法，令北宋發生工業大革命，注意引發資本主義革命是不行的，因為資本主義最終戰勝封建主義和遊牧民族是工業革命，而不是資本主義革命本身。這個有點難啊！