長江的珍稀魚類主要是中華鱘和胭脂魚 據有關專家介紹，由於環境的汙染和無節制的捕殺，長江魚類正在急劇減少，僅長江江蘇段存活的魚類，就由上世紀七八十年代的161種銳減到110種左右。過去隨時可以捕捉到的長江鰣魚，從上世紀90年代起就已經銷聲匿跡了。南京師範大學教授、農業部瀕危水生野生動植物種科學委員會委員周開亞痛心地說，地球造就一個物種至少需要200萬年的時間，人類破壞一個物種卻只要幾十年甚至幾年的時間。50多種魚類，竟然在短短的二三十年時間內就消失殆盡，這難道不應當深思嗎？ 長江魚類的減少，不僅僅表現在品種上，還表現在數量上。據有關部門的監測資料顯示，長江主要經濟魚類——青、草、鰱、鱅四大“家魚”的種苗產量，已由最高年份的300億尾，下降到2億尾；長江流域天然捕撈產量，也已經從1954年的42.7萬噸下降到目前的10萬噸左右。 更可怕的是，人類對長江魚類的捕殺，已經完全進入了一種惡性迴圈。捕獲的數量越少，捕捉的力度越大，捕捉的手段也越多；魚類的品種越少，其經濟“價值”越高，濫捕濫吃的現象愈烈。這些年，圍繞長江蓬勃興起的各種魚館、江鮮館、飯店，以及在長江上“架設”的各種捕魚工具，足可證明人類正在對長江魚類進行總圍剿、總捕殺。 筆者無法判定在這種圍剿和捕殺下，長江魚類到底能夠維持多長時間，但有一點可以肯定，如果任其發展下去，“守著長江無水喝，靠著長江無魚吃”的日子已經為期不遠。 雖然說，地方政府也看到了長江魚類正在迅速減少的事實，認識到了保護長江魚類的重要性，每年也選擇一定時間實施禁捕。但是，實事求是地講，目前長江兩岸地方政府實施的所謂禁捕，作用並不大、效果也不好，幾個月時間根本沒有辦法保護魚類的生長。一旦禁捕期過，等待魚類的是更瘋狂的捕殺。更何況，一些地方的禁捕，也僅僅流於形式，並沒有真正的實施禁捕。 曹文宣院士提出的在全長江流域禁捕十年的建議，不僅是一個好建議，而且是一個需要足夠的膽略和勇氣才能提得出來的建議。因為，這個建議不僅會得到漁民的反對，而且會受到地方政府的抵制。 禁捕十年，就意味著長江兩岸的漁民將在十年內沒處就業、沒有收入來源；禁捕十年，意味著地方政府必須在這十年內解決漁民的生活和就業問題。 但是，如果能夠給長江十年休養生息的時間，如果能夠讓長江魚類有十年安穩生長的時間，那麼，十年以後，長江中的魚類會是一種什麼景象呢？天然捕撈量還會這麼少嗎？魚的品種還會如此快地減少嗎？如果十年時間真的太長，那就五年、三年，在這段時間內實施真正的禁捕，那麼，長江的魚類景象是否能夠得到較大的改觀呢？ 現在的問題是，如果這一建議真的被採納，地方政府能夠做到十根手指彈鋼琴，一手抓好禁捕，一手抓好漁民生活的安排嗎？ 長江禁捕，確實是一個必須認真對待、認真研究、認真探索的話題。但願這個話題不要永遠停留在紙面上，而要落實到行動上。
長江的珍稀魚類主要是中華鱘和胭脂魚 據有關專家介紹，由於環境的汙染和無節制的捕殺，長江魚類正在急劇減少，僅長江江蘇段存活的魚類，就由上世紀七八十年代的161種銳減到110種左右。過去隨時可以捕捉到的長江鰣魚，從上世紀90年代起就已經銷聲匿跡了。南京師範大學教授、農業部瀕危水生野生動植物種科學委員會委員周開亞痛心地說，地球造就一個物種至少需要200萬年的時間，人類破壞一個物種卻只要幾十年甚至幾年的時間。50多種魚類，竟然在短短的二三十年時間內就消失殆盡，這難道不應當深思嗎？ 長江魚類的減少，不僅僅表現在品種上，還表現在數量上。據有關部門的監測資料顯示，長江主要經濟魚類——青、草、鰱、鱅四大“家魚”的種苗產量，已由最高年份的300億尾，下降到2億尾；長江流域天然捕撈產量，也已經從1954年的42.7萬噸下降到目前的10萬噸左右。 更可怕的是，人類對長江魚類的捕殺，已經完全進入了一種惡性迴圈。捕獲的數量越少，捕捉的力度越大，捕捉的手段也越多；魚類的品種越少，其經濟“價值”越高，濫捕濫吃的現象愈烈。這些年，圍繞長江蓬勃興起的各種魚館、江鮮館、飯店，以及在長江上“架設”的各種捕魚工具，足可證明人類正在對長江魚類進行總圍剿、總捕殺。 筆者無法判定在這種圍剿和捕殺下，長江魚類到底能夠維持多長時間，但有一點可以肯定，如果任其發展下去，“守著長江無水喝，靠著長江無魚吃”的日子已經為期不遠。 雖然說，地方政府也看到了長江魚類正在迅速減少的事實，認識到了保護長江魚類的重要性，每年也選擇一定時間實施禁捕。但是，實事求是地講，目前長江兩岸地方政府實施的所謂禁捕，作用並不大、效果也不好，幾個月時間根本沒有辦法保護魚類的生長。一旦禁捕期過，等待魚類的是更瘋狂的捕殺。更何況，一些地方的禁捕，也僅僅流於形式，並沒有真正的實施禁捕。 曹文宣院士提出的在全長江流域禁捕十年的建議，不僅是一個好建議，而且是一個需要足夠的膽略和勇氣才能提得出來的建議。因為，這個建議不僅會得到漁民的反對，而且會受到地方政府的抵制。 禁捕十年，就意味著長江兩岸的漁民將在十年內沒處就業、沒有收入來源；禁捕十年，意味著地方政府必須在這十年內解決漁民的生活和就業問題。 但是，如果能夠給長江十年休養生息的時間，如果能夠讓長江魚類有十年安穩生長的時間，那麼，十年以後，長江中的魚類會是一種什麼景象呢？天然捕撈量還會這麼少嗎？魚的品種還會如此快地減少嗎？如果十年時間真的太長，那就五年、三年，在這段時間內實施真正的禁捕，那麼，長江的魚類景象是否能夠得到較大的改觀呢？ 現在的問題是，如果這一建議真的被採納，地方政府能夠做到十根手指彈鋼琴，一手抓好禁捕，一手抓好漁民生活的安排嗎？ 長江禁捕，確實是一個必須認真對待、認真研究、認真探索的話題。但願這個話題不要永遠停留在紙面上，而要落實到行動上。