說起來也真可憐，項羽手底下乾的比較長的謀士，總共也就一個范增。不是沒有人跟他幹，是他自己把人推出去了。

項羽手下，猛將不少，比如英布、鍾離昧、龍且等，但是這些猛將大部分都有一個特徵——打仗可以，腦子夠嗆。這不要緊，因為他們的老大——項羽，也和他們差不太多。

負責給項氏叔侄出點子的，基本只有一個范增。不知道是太史公和班固沒寫，還是怎麼的，反正確實是沒有其他能出點子的謀士。

說到這位老爺子，也真是厲害。一生活了七十多歲，都安安穩穩在巢縣過日子，平時也就是“好出奇計”而已。但是在天下大亂時，他決心走出巢湖之濱，逐鹿中原。

應該說，范增是有戰略眼光的。他來到項梁身邊，指出當下必須擁立楚國後裔為王，才能高舉反秦大旗，把抗秦事業進行到底。而項梁聽從了他的規劃，扶植羋心為傀儡。

此後，這個被項羽謂之“亞父”的男人，基本上就只在兩件事上出過場——鴻門宴和被陳平使了反間計。而這個目光深邃、眼光獨到卻又倔脾氣的老頭子，在數次勸諫項羽不聽以後，失望地回到家鄉，不久去世。

而那個給項羽和范增使了反間計的陳平，原先也是項羽手下的，只不過因為項羽不重視不信任才去投靠了劉邦。而除了陳平，項羽還放走了韓信。這兩個人的棄項投劉，徹底改變了歷史的走向和勝負的天平。

哈哈！項羽身邊好像沒有謀士(意測)有也就一幫笨蛋狗奴才(猜測)韓信多牛逼的人物硬被劉邦用下三濫的手段挖走，打仗還是韓大將軍。張良，簫何嗯，幫劉邦管管內政啦！出出注意啦！

不管項羽手下有多少謀士，項羽永遠是一個失敗者。他的格局決定了他的命運，他只能做一個英雄！他做不了至高無上的領袖！

謀士是很多，但只有一個范增厲害高明！沒有陳平的離間計的話，劉邦和張良，還有肖蕭和樊燴大家綁一塊也不是項羽的對手！

如果說項羽手底下給他出過主意的人，其實真有不少，不過都被項羽趕跑了，比如韓信，陳平。

自始至終擔任項羽首席謀士，並且也一度被項羽信任重用的，就只有范增一個人。

↑蕭何對漢朝的建立居功至偉↑

看看劉邦那邊的陣容吧：蕭何——政務能力極強，識人眼光極準，心態好，工作態度認真，負責。

劉邦出關中之後，屢戰屢敗，屢敗屢戰，蕭何對他的支援沒動搖過，死心塌地，換來善始善終。

張良——這個人鬼的很，可以說是中國歷史上排名毫無疑問前十名的級別。他勇敢，博浪沙上捶秦始皇；他靈活，被全國通緝的情況下瀟灑逃逸；他智慧，提醒劉邦要拉攏韓信，並且在漢朝成立後，成功自保，避免了“兔死狗烹”的結局。

↑張良這個人，實在太強↑

范增和這兩個人相比，那還是差的很遠的。

范增首先吃虧在年紀上，蕭何張良和劉邦都是同齡人，蕭何（出生於公元前257年）比劉邦大一歲，張良出生於公元前250年，比劉邦小六歲。

范增呢，出生於公元前278年，比蕭何大了足足21歲，更是比張良大了快三十歲。要知道，那個年代，人們普遍短壽，老的也快，范增雖然多吃了二十年飯，但是面對蕭何張良這樣的天才年輕人，他難有足夠精力做到蕭何所能做到的事務。

↑范增確實比不過蕭何和張良↑

所以，蕭何可以幫助劉邦屢敗屢戰，但范增做不到，繁雜的政務簡直要了老命，沒有身體精力支撐，萬萬做不到，更何況出謀劃策，勾心鬥角，這也是我們似乎看不到范增什麼“政績”的原因。

范增其實是給項梁當謀士的，只可惜項梁早早戰死，范增於是繼續給項羽出主意。他給項羽出過的主意，歷史記載大概有以下幾個：

1、范增向項梁建言，立楚懷王后裔為王，起到號召的作用。

此舉見效是非常明顯的，於是項梁找到楚懷王的孫子熊心，立他為王。

范增的分析也永留史冊：

“陳勝敗固當。夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰：‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。今陳勝首事，不立楚後而自立，其勢不長。今君起江東，楚蜂起之將皆爭附君者，以君世世楚將，為能復立楚之後也。”

范增這番言對，精彩絕倫，深諳政治智慧。

公元前206年，項羽竟然派英布把熊心殺掉了，此舉的負面作用自不必說，他把楚國故舊士人的心都傷了，而且也被劉邦抓住把柄，成為劉邦號召起兵討伐項羽的政治藉口。

2、屢次勸項羽殺死劉邦。

公元前206年，項羽進入關中，勢力達到巔峰，擺下鴻門宴，宴請劉邦，范增極力勸阻項羽把劉邦誅殺，可項羽卻放過了這一機會。范增留下一句著名的話：“豎子不足與謀”。

↑范增計謀水平很高，但做人情商不足↑

可仔細推敲，其實項羽不殺劉邦也有收買人心的初衷，項羽太自負了，他認為殺死劉邦有的是機會，這次不如不殺，用來招攬人心，安撫其他諸侯。

事實證明，在以後的楚漢相爭中，項羽有幾次機會可以置劉邦於死地，只是劉邦運氣實在是好，逃掉了。

但是從鴻門宴可以看出，范增對項羽缺乏足夠的威嚴和說服力。范增的高水平體現在他對人對事的判斷力，但他古怪而急躁的性格，絲毫不注意給項羽留點臉面。什麼“豎子不足與謀”，平常人聽了也會來氣，何況你批評的還是西楚霸王項羽。

所以說，項羽不聽范增的話，范增也是有責任的。說實話，項羽即使是中了陳平的離間計，也沒有殺掉范增，算是對范增相當客氣了。

如果項羽能夠重用韓信和陳平，兼以范增來平衡調節文臣武將之間的矛盾，計謀讓陳平去負責，政務讓范增這把老骨頭多擔待。那麼，楚漢相爭必然會是另一番局面！

↑謀士再厲害，項羽卻不如劉邦會用人，也是枉然↑

且看——

劉邦一方，蕭何，張良，曹參，樊噲，灌嬰，英布，彭越，周勃；

項羽一方，范增，韓信，陳平，龍且，鍾離眜，季布……尤其是韓信，一個人能頂劉邦一方所有武將。

楚漢相爭，鹿死誰手，還未可知。

所以說，謀士固然重要，最關鍵的還是當頭頭的，核心領導人的水平，決定了這個團體的上限。

真正投奔項羽的一級謀士，只有一個人，就是陳平。

其他兩個范增和韓信，本來都是投奔項梁的，項梁戰死了，這才跟了項羽。

項羽手下的人才，其實大都是從他的叔父項梁那兒繼承來的，像英布，司馬龍且，鍾離昧，這都本是項梁的部下。

陳平，范增，韓信，英布，這四人那是一時人傑。

陳平先是投靠的魏王咎，後來跟了項羽，跟隨項羽西入關中滅秦。陳平還幫項羽平定過殷地，項羽封他為武信君。後來劉邦又攻下了殷地，項羽大怒要殺陳平，陳平就投靠了劉邦。

陳平投靠劉邦後，屢獻奇策，兩次救劉邦於生死之間，最後更是安定劉氏天下，官拜丞相。

范增，善其謀，以70歲高齡投靠了項梁。建議項梁立楚懷王之後為王，以爭取最大的民意基礎。

後來項梁兵敗被殺，范增跟了項羽，做了項羽的亞父。

西進滅秦時，范增看出了劉邦是最大的敵人，建議項羽滅掉劉邦，項羽沒有同意。

後榮陽之戰時，范增和項羽中了劉邦的離間之計，范增離開了項羽，半路上病死。

韓信和英布都是先奔著項梁去的，後來跟了項羽，再後來投靠了劉邦。

以上這四個人，有三個人在《史記》單獨有傳，就是韓信、英布、陳平，范增在《項羽本紀》中戲份也不少，這都是相當厲害的角色。

那我們假設一下，如果他們都跟著項羽，項羽也能重用他們，項羽能不能打敗劉邦呢？不能。

這四個人雖然都是一時人傑，非常的厲害。但是和劉邦陣營裡的兩個人比起來，他們都缺少了大局觀和天下觀。

劉邦陣營裡這兩個厲害的人物，一個是張良，一個是蕭何。

張良是出身於南韓貴族，世代為南韓丞相。蕭何本是縣裡的主吏掾，主管縣裡人事的。

這兩個人都懂得天下的趨勢，有很大的格局。

而陳平和范增都是善其謀的人，他們更多的是關注於具體事情的應對。

舉一個例子。

劉邦進入咸陽。

蕭何干什麼呢？蕭何進入秦朝的官府中，把秦朝的法律制度、人口統計表、各種公文都收集了起來，這是在為長久的統治天下做打算。

而張良呢，勸劉邦不要動秦朝宮殿裡的財富和美女，說天下未定，不能享樂，不能荒淫而失天下之心。

我們再來看看項羽進入咸陽，范增和陳平做了什麼呢？

項羽一把火把秦朝宮殿燒了，沒有見范增和陳平來勸阻。

反而是有一個不知名的高人，來勸項羽定都咸陽，後被項羽煮了。

這時也沒有見范增和陳平出來勸阻。

蕭何為劉邦推薦過韓信這樣的人才，張良建議劉邦聯合英布和彭越，范增為項羽推薦過什麼人才呢？

鴻門宴上范增建議項羽殺掉前來賠罪的劉邦，這哪像一個大謀士該出的計策？

劉邦拿著寶貝，隻身前來謝罪，你卻要在宴會上把人家直接幹掉，兩國交兵還不斬來使呢？

這個做法在道義上完全站不住腳，哪像一個大謀士的風範。

還有項羽坑殺20萬降卒，暗殺楚懷王，這些失去道義，失去人心的事情，從沒有看到范增和陳平的勸阻。

或許范增和陳平勸了，項羽沒聽，反正歷史上沒有記載。

項羽分封各地諸侯王的時候，我們可以推測，以范增的地位，他肯定是提了參考意見的。

而項羽剛分封完，天下就亂了，也是大家有目共睹的。

我們再看張良。

劉邦還是漢王時，與楚王爭天下，聽了別人的建議，打算分封原來六國王族的後代為王，以此來收天下心，共同對付項羽。張良馬上勸阻，說：

以漢王的實力跟本不配分封別人，再說，跟著你的人都只望以後封疆裂土呢，你分封了六國，拿什麼來分封功臣呢？誰還會跟著你幹呢？

還有，勸說劉邦定都關中，一出手都是關乎天下格局的大事。

至於韓信和英布，這都是獨擋一面的大將，他們的格局就是封王。

綜上，項羽手下是有一批能臣猛將的，但大都是他叔叔留給他的，並且和劉邦團隊裡的高人還不在一個級別，並且他們大都最後投靠了劉邦。

你認為，范增不走項羽能打勝劉邦嗎？

項羽作為西楚霸王，他手下的謀士肯定不少，但是能在歷史上留下一筆的也只有陳平和范增這兩個人。而陳平沒幹多久，就覺得項羽不足為謀而投奔到了劉邦麾下，范增雖然對項羽一直都忠心耿耿，但是無奈項羽大多時候都不聽諫言，而他的結局就是被項羽曾經的臣子陳平用反間計給逼走了。那麼這兩位曾經都是項羽手下的謀士，他們的水平到底是如何的呢？

陳平

西漢開國功臣之一，他生平所出的“六策”為劉邦奪的天下起到了非常大的作用，這六策分別是:

一、離間項羽和范增的關係，最終讓項羽失去了唯一的可以對劉邦造成威脅的謀士

二、彭城之戰獻策讓敗走的劉邦得以安全的逃出彭城，從而得以在滎陽有重新來過機會

三、促使劉邦封韓信為王，從而讓韓信徹底效忠於劉邦

四、聯齊滅楚，最終項羽遭遇垓下之敗，項羽兵敗自殺

五、獻計拿韓信，劉邦得以滅掉了建國之後最大的隱患

六、白登之圍獻策向冒頓妻行賄，最終劉邦得以逃出生天

而這六策司馬遷曾這樣評價“六奇既用，諸侯賓從於漢”，可以說劉邦能建國陳平功不可沒，但是陳平的水平頂多就是屬於“比上不足，比下有餘”的水平，跟張良、蕭何和范增比，陳平絕對比不過，但是跟周勃和曹參比，陳平絕對強他們一節。“陳平智有餘，然難獨任”這是劉邦在快死的時候對呂后評價陳平的一句話，當時呂后問劉邦，等他百年之後，蕭何死的時候誰能做丞相，劉邦說曹參可以，而呂后又問曹參死了之後呢？劉邦又說道王陵可以，但是他說王陵太過於忠厚，可以讓陳平輔佐他來治理國家，然後說到陳平這個人權謀可以，但是卻難以獨當一面。劉邦這人雖然做皇帝不咋滴，但是看人還是很準的，那麼他都如此說陳平了，可以想象陳平的能力雖然不錯，但終究不是一個可以獨當一面的謀士。

范增

以七十歲的高齡輔佐項羽建立了西楚王朝，被項羽尊稱為“亞父”，范增可以說是項羽麾下的第一號謀臣。他在很久之前就看出劉邦日後必成項羽的勁敵，也曾經幾次三番要求項羽一定要滅掉劉邦的勢力，當年劉邦入主咸陽之時，他看到劉邦竟在咸陽與民約法三章，這時他就警告項羽說“沛公居住在山東時，貪財好色。現在入關，財物絲毫不取，婦女沒有一個寵幸，這表明他的志氣不小。我令人望氣，發現沛公呈現龍虎五彩的景象，這是天子之氣。趕快攻擊，不要錯失良機。”。當然啦，什麼望氣這些肯定是假的啦，但是范增從這個時候就知道劉邦這人留不得，可惜這個計謀被項伯這個吃裡扒外的主可破壞，項伯被劉邦收買，最終項羽選擇聽從項伯不要殺劉邦的意見，劉邦得以逃過一劫，而之後項羽雖然聽從了范增的“鴻門宴”之策，也差點殺了劉邦，但是這計策又被項伯這不知道是奸臣還是什麼的可破壞了，最終劉邦又逃了，此後項羽就再也沒有殺掉劉邦的機會了。

但是不管如何范增的功勞絕對是毋容置疑的，他的學識也是受到許多的人的認可，劉邦曾經這樣說過“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也”，而三國名臣蔣濟也這樣說過“項羽若聽范增之策，則平步取天下也”，。可以說范增在當時秦末的所有謀士當中，他的水平絕對是處於頂尖的，也是項羽陣營中唯一可以和張良、蕭何匹敵的人物。但無奈的是最終項羽不願意聽從范增，一個如此頂尖的謀士就這樣硬生生的被項羽逼走了，而最終項羽也落了個兵敗自殺的結局。

其實個人覺得項羽之所以會失敗主要兩點原因，若無此兩點，項羽奪得天下理所當然。

其一、項羽太過於看重武力，而輕視謀略

我們都知道項羽的崛起完全就靠著他自己的勇武和悍不畏死，也的確被世人譽為“羽之神勇，千古無二”的項羽他的武力絕對是世間少有匹敵者，而就靠著這份勇武項羽就接連打贏了幾場讓人為之震驚的大戰，鉅鹿之戰項羽親率數萬楚軍硬是打垮了秦朝的四十餘萬精銳之士、彭城之戰項羽僅靠三萬兵力就打贏了劉邦的六十餘萬大軍，可以說項羽這一生幾乎未嘗敗績，但也正是因為如此造就了項羽“迷之自信”的性格，而最終他僅遭遇“垓下之敗”的一場敗戰，就接受不了自刎而死。同時也正是因為項羽的崛起完全就是依靠自己的勇猛，從而讓他過於倚重自己的武力，而忽視了謀略，在他的眼裡武力就是一切，誰不服我上去把他打趴下就好了，在絕對的武力面前謀略算個屁。但是項羽卻不知道武力只能決定戰場上暫時的勝利，而謀略卻能讓他立於不敗之地，可惜項羽卻始終都看不透這樣的道理，而這等忽視謀略的重要，最終也就造成了項羽滅亡的結局。

其二、項羽太過於仁慈，奪天下若仁則必敗

其實項羽本來有很多的機會可以幹掉劉邦，可是最終因項羽自己的仁慈，劉邦得以每次都能逃脫。同時當年項羽在咸陽大封諸侯的時候，他完全可以將那些諸侯一網打盡，可是項羽卻沒有那麼做，他甚至還將天下三分之二的土地都分給了這些諸侯，自己僅留九郡，哎可嘆啊，項羽本可提前一統天下，只可惜毀於他的仁慈。可以說只要他稍微狠點，哪怕他是不聽范增的，他也可以奪的天下，但是可惜，可悲，可嘆啊！！！！

項羽的親屬有：

項梁，叔父，和章邯戰死，大家都知道；

項伯，叔父，項羽死後投降劉邦，改名劉纏，封射陽侯，公元前192年去世。兒子劉猷，有罪，被廢爵位。

項莊，堂弟，鴻門宴舞劍。

項聲，在收復淮北時，被灌嬰擊敗。

項它，項羽戰敗後投降劉邦，改姓劉，公元前200年被封平皋侯，公元前190年去世，兒子項遠，孫子項勝因罪被奪爵。

項捍，不詳。

項冠，被劉邦率領灌嬰和靳歙攻打魯城時戰死。

項襄，項羽家族，漢二年在定陶才跟隨項羽，以大謁者身份擊敗英布，因功被封桃侯。項羽死後投降劉邦，漢文帝十年去世。兒子項舍，漢景帝時，出任太僕、御史大夫，在周亞夫被罷相時，擔任丞相。

項嬰，被項羽派去監察張耳，因此被張耳所殺。

項羽的下屬：

范增，先是跟隨項梁，項梁死後擔任北上救趙的末將，在救趙、和章邯作戰中表現良好，得到項羽信任，被項羽尊稱“亞父”，後在劉邦被困死、和項羽關係罅隙時，主動離開，因病而死。

龍且，項羽部下名將，在北上救齊的濰水之戰中被呂澤、陳武、丁禮、韓信聯軍擊敗，逃到假密時被灌嬰所殺。

陳平，原魏咎臣子，背叛魏咎投靠項羽，率領楚軍平定殷王，後因殷王被劉邦征服，懼怕項羽降罪而投降劉邦，從此因為被劉邦部下猜忌而不能率兵，以智囊角色存在。

韓信，作為項羽親信的郎中，承擔護衛職責。當時樊噲同樣是劉邦的郎中，和韓信一樣承擔護衛職責。韓信認為項羽不給他率軍作戰的機會是不重視他，於是投靠劉邦。劉邦在蕭何推薦下豪賭了一把。

鍾離昧，項羽部下名將，韓信的好友，項羽戰死後，投奔韓信，但被韓信逼自殺。

季布，季布據說是因為辱罵劉邦而和鍾離昧二人被劉邦天下追捕，但季布好在他的朋友，比鍾離昧的朋友更有擔當，在朋友們的運作下，劉邦赦免季布，並任命季布為郎中——韓信嫌棄的職位。

蒲將軍，救趙時的先鋒。

桓楚，秦朝時因為桓楚疏通關係，讓司馬欣釋放項梁，因此被項羽親信；

周殷，項羽親信，為西楚的大司馬，在垓下之戰前投降劉備。

呂馬童，項羽同鄉，投靠劉邦，最後以殺項羽得軍功。

叔孫通，西漢維新派儒家代表人物，彭城之戰時投靠劉邦。

鄭君，項羽戰死後，劉邦要求他投降但不投降，最後被劉邦放逐，孝文帝時去世。兒子鄭當時是漢武帝的大司農。

武涉，謀士，被項羽派去勸說韓信自立三分天下，韓信不聽。

丁公，季布、季心的同母異父弟弟，在彭城之戰放走劉邦，項羽戰死後被劉邦第一個處死。

利幾，被項羽封陳公，項羽戰敗後投降劉邦，被封穎川侯，第二年因為劉邦捕殺項羽舊部而反叛劉邦，後被劉邦率兵擊殺。

蕭公角，項羽派遣去攻打歸屬齊王田榮的彭越，但戰敗。

留公，和龍且北上救齊，被呂澤、陳武、丁禮、韓信聯軍擊敗。

薛公，和項聲收復淮北，後被灌嬰擊殺。

薛公，謀士，項羽西楚令尹，項羽戰敗後，投靠夏侯嬰，為劉邦攻打英布時提供策略。

周蘭，項羽的亞將，跟隨龍且救齊，戰敗後逃跑被灌嬰俘虜；灌嬰佔領彭城後，再次被灌嬰俘虜。

李左績，魯城守將，項羽戰死後堅持不投降劉備，在劉邦為項羽發喪後，才投降劉邦，最後自殺殉主。

回到題主的問題

項羽手下的謀士有：范增、武涉、薛公。陳平因為在投靠項羽時是以將軍角色存在，並沒有提供謀略，因此不算。

范增：雖然范增最有名的策略是立楚後、鴻門宴殺劉邦，但從范增在北上救趙時是末將，入關時身份就變成了亞父，可以推斷出范增在項羽北上救趙，擊敗王離，擊退章邯等戰爭中提供很多有效而實用的謀略。說鉅鹿之戰項羽採用范增的謀略並不為過。

至於鴻門宴殺劉邦的故事，更大可能性是後人的杜撰。但發配劉邦到巴蜀，很有可能是范增的謀略。但項羽不肯王關中，讓范增的謀略落空。

范增是當時比張良更強的第一謀士，依據是：

1、陳勝戰死後，范增一個立楚後策略，就讓陷入混亂局勢的東部反秦勢力穩定下來。沒有范增的這個策略，或者項梁不採納而自立的話，項梁也會和陳勝一樣被秦軍所滅。滅秦是不可能的。這是一種大局觀的能力。

2、鉅鹿之戰擊敗王離、以糧少的劣勢以同等兵力逼迫章邯投降，范增的軍事謀略能力得到充分體現。沒有項羽和章邯的相持，劉邦哪有機會進入空虛的關中！

3、在劉邦獲取關中的情形下，在范增的謀略下，劉邦被項羽打得死死的，只能依靠韓信、彭越、英布三人牽制項羽。如果不是范增年老病死，陳平的反間計難以說成果。對比之下，范增死前，劉邦被項羽困死，動彈不得；范增死後，劉邦對付項羽才顯得輕鬆。

武涉：武涉是一個縱橫家，對韓信的說辭可以說是情、理、利益都具備：

情：

“足下與項王有故”、“項王憐而活之，然得脫，輒倍約，復擊項王，其不可親信如此”。

理：

“今足下雖自以與漢王為厚交，為之盡力用兵，終為之所禽矣。足下所以得須臾至今者，以項王尚存也。當今二王之事，權在足下。足下右投則漢王勝，左投則項王勝。項王今日亡，則次取足下。”

利益：

“何不反漢與楚連和，參分天下王之”

話都說得這樣明白，分析得透透徹徹，但被韓信拒絕。只能說是朽木不可雕也。

五胡時劉宣的話很有道理：

“今天假手於我，不可違也。違天不祥，逆眾不濟；天與不取，反受其咎。”

韓信、彭越二人被殺，就在於“天與不取，反受其咎”

薛公：謀士，項羽西楚令尹（和丞相一樣的職位，楚國最高官職），最出名的策略是為劉邦提供平定英布的上中下三策。

上計：

“東取吳（荊王劉賈都城），西取楚（徐州），並齊取魯，傳檄燕、趙，固守其所，山東非漢之有也。”

中計：

“東取吳，西取楚，並韓取魏，據敖庾之粟，塞成皋之口，勝敗之數未可知也。”

下計：

“東取吳，西取下蔡，歸重於越，身歸長沙，陛下安枕而臥，漢無事矣。”

這是一個活脫脫的棋盤兵演。薛公判斷英布必然採用的是下計。最後英布果然在擊敗荊王劉賈、楚王劉交後，向西進攻，意圖依靠百越為盟友對抗西漢。

題外話：七國之亂時，吳王劉濞採取的就是中計，但因為執行不到位而流產失敗。

綜述

項羽部下的范增、武涉、薛公三人的謀劃能力都很強，一點不比張良、陳平差。范增是年老病死，是人算不如天算；武涉是找錯了物件，沒有辦法；薛公能力在於預防能力強，強行點穴。

范增對標張良，大局觀和軍事謀劃能力強勝一籌；

武涉對標陳平，勝敗都靠“謀事在人，成事在天”，不分伯仲；

薛公對標蕭何，薛公籌算能力強，蕭何治理能力強，二人不再同一個舞臺比賽。薛公只和劉邦說幾句話，就從夏侯嬰的門客搖身一變成為封千戶的關內侯，還是在劉邦稱帝之後。