如果別人說你的一個短處，會激怒你，讓你急於辯解，基本是源於自卑。能“呵呵”一笑而過的，才是真牛逼。民族炮一般不會客觀地對待科學。能脫離種族本位，從人類本位的角度看待問題的人很少。

如果，用楊振寧得獎的成就和愛因斯坦的光電效應理論來比，那楊振寧的物理成就水平要比愛因斯坦的理論水平高多了，可以說楊振寧最少都是大學水平，而愛因斯坦最多不過是高小水平！

但是，無論楊拿出什麼東西，要和愛因斯坦的相對理論來比的話，那就沒有任何比較的意義了。

楊李的不對稱理論，不過是教人，在原子理論領域內，對於某一個具體的物理現象，應該怎樣去看才對！即教人明白為什麼θ與Y兩種粒子是不同的罷了。當然，要做這種事，也非輕而易舉。

而愛因斯坦的相對理論，則是，透過自己的研究工作，對牛頓之後整個物理領域，所有搞物理理論研究的人，進行研究方法的啟蒙，即用相對理論的建立方式，教他們怎樣去做物理理論的研究。而不是僅僅去教人去研究什麼引力問題。只不過，愛因斯坦的相對理論並沒有得什麼最牛的物理學獎而已。

所以，事實表明，在物理理論的研究過程中，並不是只要能得獎，人就牛逼了，研究工作的水平就上天了，而沒得獎，所做的研究就沒水平。用是否得獎，來論工作成就的高低，這不過一般學生看問題的想法而已。不過，也沒關係，學生嘛，不都這樣

用自己粗魯骯髒的話語去辱罵一個世界公認，得到多人國家領導接見，偉大物理學家來表現自己所謂的愛國情懷真的是可笑。以為自己站在了正義的一方，從來不去了解，不去探索，不去發現，張口就噴，不尊重人才，不尊重知識，已然成為科學思想傳播的阻力。還想說幾點:1.理論物理和應用型物理不太一樣。2.楊的身世，活不過文革結束。3.戀愛完全自由，既然沒有強迫，你在這兒噴毛線4.真的建議好好查查楊做的貢獻，比你大的不是一星半點。5.從網友對待楊老的態度可以知道，中國要想成為科技強國，還任重道遠。6.噴子噴我的我不會回覆你，直接刪你的評論，我發現愚昧無知的人怎麼樣都很難改變，或許這就是愚昧的原因，不懂得銳化自己，在鈍化自我中洋洋得意。

不是說楊振寧不是科學家，但他真的還沒到愛因斯坦那個高度，楊–韋爾斯方程，是他跟韋爾斯兩個人合作弄出來的，拿諾貝爾獎是跟李政道合作拿的，這是他們團隊的成果，楊振寧只是其中一份子，而愛因斯坦是自己獨立自主的研究出來的相對論，而規範場1861年就有人提出來了，所以愛因斯坦屬於開創者，大宗師級別，楊振寧韋爾斯屬於發揚光大者，宗師級別

楊振寧對科學的貢獻，很多人是以他的諾貝爾獎算的吧。可是他們忘記了，獲獎者不止一個楊振寧，還有李政道。

這樣，用同樣的邏輯，本文的提問不應該是“為什麼說20世紀上半葉物理學的旗手是愛因斯坦，下半葉是李政道楊振寧”。現在的這個提法，是想說李政道沒有獲獎，還是想說，李政道沒有貢獻，還是想說，那個傑出的足以引領物理學的東西，不是獲獎內容與諾貝爾獎無關呢？

提問者自己不應該出來做個說明嗎？

科學說實事求是，來不得半點的虛偽，那麼，提問者你的實事求是得依據是什麼呢？給大家說說唄。

沒有事實依據，憑自己的想象胡說八道，就想讓大家承認，有這樣的“科學”嗎？

而我找了看了半天，看到的也是關於“宇稱弱不守恆”的東西，不過，這不就是那個諾貝爾獎的內容嗎？也就是說，是李政道楊振寧獲獎的內容。

那麼，既然提到的是獲獎得研究，那麼同為獲獎者的李政道在物理學上的位置是什麼呢？提問者來說說看？

說明一下，李楊二人，我並不特別偏向於誰。

而在網上查到的一段資訊是這樣寫的

世界物理學界一致公認宇稱不守恆的主導者和創立者是李政道，楊振寧是在李政道已經完成得差不多的時候，並且已經有一些實驗結果的支援時，利用李政道的和善，才要求參加進來的。實際上是在葡萄成熟了的時候來採摘葡萄。楊振寧在此前一個多月還是堅持宇稱是守恆的。1954年10月，楊振寧和密爾斯合作的《同位旋守恆和同位旋規範不變性》在《物理評論》發表，該文出發點雖錯，但是給出了一個重要的方程。 1955年年初，楊振寧到紐約見李政道。李政道指出楊振寧和密爾斯的《同位旋守恆和同位旋規範不變性》的出發點完全錯誤。同位旋既然不守恆，所以同位旋規範也是絕對能變的。同時李政道也告訴楊振寧，他自己正在做“質子數守恆和質子數規範不變性”的分析。開始楊振寧反對，可是經過激烈辯論後，楊振寧完全同意李政道的觀點，並要求和李政道合作，其後合作發表了否定楊和密爾斯《同位旋守恆和同位旋規範不變性》出發點的《重粒子守恆和普適規範轉換》一文，發表於《物理評論》。

上面這段記載是否屬實，有心的懂行人可以查詢那篇1954年的文章，看楊振寧當時的認識究竟是什麼。以及54、55年兩篇文章的觀點之差，可以佐證誰才是宇稱不守恆思想的提出者。

還有，信誓旦旦的說，自己關心的是科學發展的人，不應該介入李、楊二人之爭吧，應該客觀的面對李政道的作用吧！那麼，這個提問者，問你吶，是不是該把李政道之名也放在20世紀下半葉物理學的旗手裡呢？

提問者的居心，可以以“如何公正的對待李政道之地位”來檢驗，這就有意思了。

這種問題註定充滿口水，類似這種給科學家排名的觀點向來都帶走很強的主觀色彩，或許很想做到客觀，但是不可能的，因為排名這種東西沒有固定的加減法來計算出來，不是簡單的1+1=2。

而對於問題中的前半部分，愛因斯坦是20世紀上半葉的旗手，應該是沒有疑問的，愛因斯坦在量子力學和相對論，特別是相對論有著重大貢獻，不要說20世紀上半葉，最近幾百年甚至整個人類科學史上愛因斯坦都有機會成為旗手！

那麼20世紀下半葉的旗手應該是楊振寧嗎？

肯定有很多人反對，這也很正常，畢竟楊振寧取得的物理學成就雖然也很偉大，但是因為大多數人對理論本身並不太瞭解，加上並沒有相對論帶給社會的那種衝擊力。從“力壓群雄”的程度來看，楊振寧確實沒有愛因斯坦更具震撼力！

但話又說過來，科學史上又有誰能和愛因斯坦一拼呢？在很多人眼裡，愛因斯坦可是人類歷史最偉大科學家，拿楊振寧和愛因斯坦比，本身就是對楊振寧的肯定，但同時也是一種不公平！

所以，在在愛因斯坦之後“群雄爭霸”的物理學界，如果要選出一名代表人物，楊振寧的機會還是比較大的，他取得的成就配得上旗手的稱號！

您覺得呢？

現在的華人也不大好騙了，牛逼的人多了去了，網路媒體幾乎每兩年就一次大換血，誰還整天看老黃曆

洗洗睡吧

搞笑，不知是專門有幫水軍在幫著吹捧以便共同發財，還是關起門來自娛自樂，魯迅寫華人的阿Q自慰精神在這上面有充分展現。

胡說八道！楊振寧只與李政道分享了那一年的諾貝爾物理學獎。關於“宇稱弱不守恆，”的理論首先是李政道提出來的，楊振寧以前是是反對這種理論的，在與李政道進行激烈辯論以後，他才接受了李政道的觀點，要求與李政道合作，然後一起起草了獲獎論文。楊振寧在此前一個多月還是堅持宇稱是守恆的。

“華人在國際科學壇上有建立不朽之功績者，乃自楊振寧始。”繼楊振寧、李政道之後在1976年也獲得諾貝爾物理獎的丁肇中教授如是說。

下面是網上搜了一些資料，主要掃盲:

1.1956年提出宇稱不守恆，次年即獲得諾貝爾獎。成為第一位華人諾獎得主。當然，是吳健雄透過不懈的努力，在楊提出理論的次年1月便驗證了楊的結果，這才使得楊快速獲得了諾貝爾獎。當然，吳健雄是否應該同時獲得諾貝爾獎，仍然是一個值得討論的話題。

楊振寧建立了並主持了紐約大學石溪分校的理論物理研究所，1997年該研究所更名為楊振寧理論物理研究所。

據說瞭解越多越覺得楊振寧突破天際的厲害，最後一位在理論物理學界橫衝直撞的人了吧。

2.有7個諾獎是因為找到楊振寧的標準理論所預測的粒子而獲獎的，例如丁肇中希格斯，研究標準理論獲得成就間接獲得諾獎的有幾十個，楊振寧壟斷了理論物理帶領徒子徒孫幾乎壟斷了六十年來的諾獎物理獎的理論物理和粒子物理部分。另外有６個菲爾茲獎是研究楊振寧的方程而來（3個和楊米爾斯方程相關，3個和楊巴克斯特方程相關）。

蓋爾曼是一代奇才吧？兩條腿的圖書館，夸克之父。他處處和費曼較勁不服氣。但是蓋爾曼在楊振寧面前很謙虛，他自己多次聲稱量子色動力學不過是將楊振寧標準模型的su(2)對稱性擴充套件到su(3)而已。楊振寧多次生日他都不遠萬里趕過來參加。

楊振寧當然是一代物理學宗師，是科學泰斗，何止是偉大？

3.1994年，美國富蘭克林學會將北美地區獎額最高的科學獎（25萬美元）——鮑爾獎頒發給楊振寧。頒獎的正式文告指出，授獎給楊振寧是因為他提出了一個廣義的場論，這個理論綜合了有關自然界的物理規律，為我們對宇宙中基本的力提供了一種理解。作為20世紀觀念上的傑作，它解釋了原子內部粒子的相互作用，他的理論很大程度上重構了近40年來的物理學和現代幾何學。這個理論模型，已經排列在牛頓、麥克斯韋和愛因斯坦的工作之列，並必將對未來幾代產生類似的影響。

請看清楚啊，文告有“綜合了有關自然界的物理規律”、“對宇宙中基本的力提供了一種理解”、“解釋了粒子的相互作用”、“重構了４０年來的物理學和現代幾何學”、“排列在****之列”這些詞彙啊，如果是學物理的應該知道這些詞彙的意義。富蘭克林學會排名楊振寧在前四名，死了三個在世的楊振寧是第一沒有爭議吧？

4.說一些題外話，楊振寧是世界多個國家科學院院士，美中俄三個超級大國科學院院士，南韓科學院名譽院長，楊振寧獲得的榮譽獎章獎項無法計數數不勝數，科學界重要獎項全部囊括，當然這些只是題外話，是楊振寧偉大成就的一些小小增色花邊而已。

可以確定的說，華夏子孫自炎黃算起只有楊振寧一個人長期佔據科技巔峰引領文明的發展，他當然是炎黃子孫中科學界最偉大出色最傑出的那個。

不完全統計：

楊振寧接受過院士頭銜的單位有：中國科學院、美國國家科學院、英國皇家學會、俄羅斯科學院、臺灣中央研究院、教廷宗座科學院（羅馬教皇學院）、巴西科學院、委內瑞拉科學院和西班牙皇家科學院等等，

5.“在世最偉大的理論物理學家，沒有之一。”

6.事實上，學術界習慣於把他排在歷史前十甚至前五。

7.楊老對物理學的貢獻可以說歷史上是排的進前十的。Yang-Mills場是基礎理論的基石之一。過上十萬年，百萬年，千萬年，只要人類文明還存在，他的名字就會被印在課本上，這造福了全人類的偉大工作，真正值得萬世瞻仰。跟為了某個國家研製武器相比實在是另一個尺度的貢獻。

8.歷史級別的偉大。什麼叫歷史級別？歷史級別就是：拿你去跟牛頓、愛因斯坦相比。

9.楊的成就明明是華人在物理領域最高了吧。

10.楊振寧真的太偉大了。他在統計力學、凝聚態物理、粒子物理、場論等物理學4個領域的13項世界級貢獻。（見後文）

11.至少目前在美華人心中是這樣，一些美華人甚至認為他是在世的愛因斯坦（可能有些誇大）。

按照美國物理學界的權威評價，楊振寧是繼【愛因斯坦】和【費米】之後，第三位物理學全才。

12.確實很偉大，目前在世的物理學家裡就數他最偉大。

物理學家按照貢獻排名，第一梯隊是牛頓、愛因斯坦、麥克斯韋和楊振寧。其他人請到第二梯隊第三梯隊去找。

你能認識到的楊振寧的偉大程度= Exp(你的學識程度)。

13.據搞理論物理的朋友說，楊老12項諾貝爾獎級別的貢獻，他當世理論物理貢獻第一，有史以來前五。去全世界哪所大學都會享受最好的待遇，何況中國的養老條件和醫療水平還不如西方發達國家。

14.一句話概括：你能認識到的楊振寧的偉大程度= Exp(你的學識程度)。

早在五十年代，楊振寧在美國物理學界就差不多是最高薪酬者，年薪五十萬美金，他被稱為戰後最偉大的天才，戰後著名天才有蓋爾曼，費曼，圖靈，馮.洛伊曼，哥德爾，但是所有這些人被認為第一偉大的天才還是楊振寧。

五十年來所有的粒子物理學家的諾獎，大半功勞來自楊振寧，比如希格斯粒子，是希格斯使用楊振寧的標準理論做的預測，希格斯粒子是寶石但藏寶圖是楊振寧提供的，楊振寧徒子徒孫諾獎幾十個，標準理論描述了62種基本粒子，也解釋了四種基本力，已經是一統天下的物理教皇了，地位超愛因斯坦。

可以了吧？

評價有爭議，但也是在超級大牛和頂級大牛的爭議，而不是牛不牛的爭議。

二．科學上的貢獻：

楊振寧十三項 “諾獎級別” 的成果

（A）統計力學

A1. 1952 Phase Transition（相變理論）。論文序號: 52a，52b， 52c。

A2. 1957 Bosons（玻色子多體問題）。 論文序號:57h， 57i，57q。

A3. 1967 Yang-Baxter Equation（楊-Baxter方程）。論文序號: 67e。

A4. 1969 Finite Temperature（1維δ函式排斥勢中的玻色子在有限溫度的嚴格解）。論文序號: 69a。

（B）凝聚態物理

B1. 1961 Flux Quantization（超導體磁通量子化的理論解釋）。論文序號: 61c。

B2. 1962 ODLRO（非對角長程式）。論文序號: 62j。

（C）粒子物理

C1. 1956 Parity Nonconservation （弱相互作用中宇稱不受恆）。論文序號: 56h。

C2. 1957 T，C andP （時間反演、電荷共軛和宇稱三種分立對稱性）。論文序號:57e。

C3. 1960 Neutrino Experiment（高能中微子實驗的理論探討）。論文序號: 60d。

C4. 1964 CP Nonconservation（CP不守恆的唯象框架）。論文序號: 64f。

（D）場論

D1. 1954 Gauge Theory（楊-Mills規範場論）。論文序號: 54b， 54c。

D2. 1974 Integral Formalism（規範場論的積分形式）。論文序號: 74c。

D3. 1975 Fiber Bundle（規範場論與纖維叢理論的對應）。論文序號:75c。

以上引用自：Beauty and Physics: 13 importantcontributions of Chen Ning Yang, Int. J. Mod. Phys. A 29, No. 17, 1475001(2014)

事已至此，連上述論文題目都看不懂的噴子們，也只好拿鄧稼先和翁帆說事兒了。

以下是這十三項貢獻的簡單說明，比較長，沒興趣瞭解的可以直接跳過。我還是放在最後吧，有興趣的自己去看。

三．對清華的貢獻

現在楊在清華，清華物理系建系區區三十年，在楊的遠見卓識下，如今清華的物理科研水平是中國離世界頂尖大學水平最近的物理系。當年張守晟來找楊做粒子物理，楊勸其做凝聚態理論，張如今因理論預言拓撲絕緣體並被實驗證實，開創了一個嶄新的巨大的領域，併成為了諾貝爾獎的熱門獲選人。而楊當時不看好的粒子物理，這幾十年來，除了實驗緩慢地不斷驗證幾十年前的理論以外少有進展。楊當年的眼光不可謂不毒辣。而張如今也一定程度上因楊的人脈而在清華兼職，並且幫助培養了清華本土博士祁曉亮成為斯坦福的教授。

在清華物理基地科學班的教學模式，清華IAS的建立，以及凝聚態和冷原子領域方面，中國的物理學研究的積累很大程度上和老楊有關係，尤其是08年前後那些個論文，很大程度上對於我朝理論物理的研究團隊培養做出了貢獻。90年代清華物理系甚至請不到一些一流的研究者來組建團隊，甚至某些課還要請外校的來上，楊振寧以個人影響力把清華物理系的基礎給打了起來，以私人社交圈招了不少大牛研究者。而這個影響是全中國業界都受益的，那代人或多或少都受了老楊物理學界私人社交圈的影響，而凝聚態和冷原子恰恰也是我朝彎道上趕上世界水平的一些領域。。包括偏向工科的東南大學，物理學在凝聚態的水平也是極高，所以老楊對於我朝物理學的成長確實是做了力所能及的貢獻。

四．對中國的貢獻

楊振寧早在文革期間就回國講學，成為中美關係解凍後的第一位來華訪學的知名華裔科學家，為中美人民的相互瞭解做出了巨大貢獻。

浩劫結束後，中國百廢待興，楊振寧多次回國講學，為被浩劫阻礙的中國物理學界帶來了前沿知識。他在八十年代推動南開大學建立理論物理研究室，促成了億利達青少年發明獎的設立。

到了九十年代末，楊振寧促成了清華大學高等研究中心的建立，吸引大量優秀科學家回國服務，其中包括首位亞裔圖靈獎獲得者姚期智。

這些年，楊振寧為中國科學發展做出了數不清的貢獻，把中國在部分領域拉到了世界一流水平，同時還推薦了上千名優秀學生赴國外深造。