洲際導彈無論是打擊精度還是價效比都不如戰略轟炸機靈活，洲際導彈一般攜帶核彈頭，如果換用常規彈頭的話價格太貴不划算，而戰略轟炸機可以靈活選擇彈藥，既可以是核彈，也可以是常規導彈，而且攜帶數量比較可觀。戰略轟炸機作為二次核打擊力量生存能力也比較高，是一種有效的威懾力量和打擊力量。

洲際彈道導彈與轟炸機二者雖然都可以飛一萬多公里，均為國之重器，但是二者的戰略威攝和戰術目標以及其價值卻有著本質的區別。

雖然戰略轟炸機造價是洲際彈道導彈的幾倍甚至幾十倍，但是戰略轟炸機可重複使用，可攜帶常規武器（普通炸彈，防區外發射空射巡航導彈等）也可攜帶核武器，打擊方式靈活，且攜帶量大，隨著現代戰機隱身技術的發展，加強了戰略轟炸機的空防能力，以及隨意現代高尖端發動機技術的突破，使得戰略轟炸機具備超音速巡航能力，其次戰略轟炸機是一個國家重要戰略力量的重要組成部分，是核武器重要運載工具，是構成三位一體核打擊之一，是一個政治大國不可缺少的政治手段，在和平時期，戰略轟炸機還是重要的威攝手段，任何國家都不敢忽略它的存在。

洲際彈道導彈雖然造價遠低於轟炸機，然而它不可重複使用，是無法與轟炸機可重複使用相比較的，洲際彈道導彈作為國之重器，一般用於攜帶核彈頭，是核打擊三位一體的重要組成部分，主要用於攻擊敵國領土上的重要軍事、政治和經濟目標。只有與敵國發生大規模戰爭（極可能發生核戰爭）時才會使用，一般情況下只作為一種威攝手段，發生區域性戰爭或與敵國發生小規模衝突時首選還是戰略轟戰機。

有洲際導彈與裝備遠端轟炸機沒有必然聯絡，兩種裝備雖有相同點，但遠端轟炸機卻遠非洲際導彈所能替代的。細究起來，概是由遠端轟炸機的使用靈活性所決定的，須知轟炸機不僅可以投射機載核彈，核巡航導彈等，在沒有發生核戰爭的時候，還能投射常規炸彈以及常規巡航導彈等武器。而洲際彈道導彈只要介入常規戰爭（兩個擁有核武器國家之間的戰爭），即使你搭載的只是常規彈頭，也很難做到不會引起對手誤判，而一旦引發誤判，不須細說，其結果自然是毀滅性的。

首先，我們先來分析一下洲際導彈和轟炸機。

洲際導彈，顧名思義，就是用來執行大洲之間打擊任務的一種超遠端武器，是一種彈道導彈，射程8000公里以上。它是戰略核力量的重要組成，三位一體核打擊能力的重要一環。注意，洲際導彈是跟核武器息息相關，也就是說洲際導彈都是帶有核彈頭的，這種射程上萬公里的戰略武器，沒有那個傻子會去裝上常規彈頭，難道好不容易突破你的反導網，就為了炸掉一座大樓？是不是太奢侈了？所以洲際導彈肯定是用來執行核打擊任務的，不到生死存亡時刻根本用不上，更重要的是作為一種威懾力量存在。

至於被稱為空中堡壘的轟炸機，用途就比較廣泛了。轟炸機可以分為戰術轟炸機(載彈3~5噸)、戰役轟炸機(載彈5~10噸)和戰略轟炸機(載彈10~30噸)三種類型。大家聽得比較多的應該及時美國的B-2轟炸機和俄羅斯的圖-160了，這兩種轟炸機可以說是當代轟炸機的典型代表（有著上萬公里的航程）。轟炸機也是三位一體核打擊中空基核力量的組成，可以直接投擲核彈，但是前提是你要能突破對方的防空網，不過自從有了巡航導彈以後，轟炸機就可以不用飛到目的地進行核打擊了，可以在幾千公里以外發射巡航導彈（巡航導彈的飛行高度只有幾十米，隱蔽性高，不容易被雷達發現，而且精度很高，可以說是指哪打哪，比洲際導彈的打擊精度要高）。

再者，執行常規打擊的時候，轟炸機的作用就更加明顯了，你用常規導彈打擊幾千公里乃至上萬公里以外的目標，代價太大，或者說太燒錢了，打擊效果也肯定有沒轟炸機扔個幾十噸炸彈下去來得實在，而且現代轟炸機的航程飛個幾千公里完全不是問題，不說B-2（唯一的隱身轟炸機，美國佬的黑科技）和圖160這兩個變態了。總之，轟炸機是目前空軍的主力作戰武器之一，在有限衝突中的作用不是洲際導彈能比的，那個大炸逼只能在核大戰的時候用用，不然平時就是個威懾力量，你見過現在有人用洲際導彈去懟別人的？貌似還沒有國家用過吧。

一個國家的軍事佈局就像象棋一樣，各個棋子有各自的用處，不可能雙方都是“車”，那這棋若下下去雙亡的結果可能性比較大，這也構不成世界格局，戰爭分大小且打的是錢打的是技術和謀略，大打和小打就有很多說法，大打是為了滅國小打是為了臣服，滅國容易但輿論也會把自己給擲於死地（連美國都不敢這麼幹），臣服難也最燒錢，那轟炸機就起關健作用了，可重複使用且費用低效率高還靈活的點到即止，（當然也少不了導彈的支援），轟炸機還有威懾偵查監聽和收取情報乃至於頂替衛星外，在還能起到預防意外對突發事件起第一時間的作用，這些導彈是做不到的，但洲際導彈的作用是轟炸機不能頂替的，它是絕對的鎮國重器，立國之本，要震撼住對手維護國家安全缺它不可，也是軍事大國強國的一種象徵，當然轟炸機和洲際導彈不是想象中的那麼血腥暴力，其實這也是人類進步之道，也是一個國家整體實力的展現，人類的衛星和乘坐的飛機都與其直接相關，最後祝願咱們今年在海上發射衛星能圓滿成功，祝願H20早日服役，祝願巨浪3和傳說中的東51能早日站崗值班……

圖注:美國戰略轟炸機B-1B

人們說到核力量，常說三位一體，指的就是陸基洲際彈道導彈、戰略核潛艇、戰略轟炸機，它們分別可以從陸上、海上、空中對敵人進行核威懾或核打擊，這三大武器雖然作用趨同，但各有優勢，所以不能簡單說用誰取代誰。這就如同你手裡有蘋果和鴨梨，不能說有了蘋果，就可以不需要鴨梨！各有存在的價值和意義，不能二選一，用一個否定另一個。

就拿戰略轟炸機和陸基洲際彈道導彈來說，前者的缺點是速度慢，且有人駕駛，飛臨戰區有被擊落的可能。而陸基洲際彈道導彈則不然，它的優勢是飛行速度快，人在後方控制指揮，飛行乃至落在敵人目標區域過程中，不存在人員傷亡的風險。就此相比之下，似乎是陸基洲際彈道導彈更好一些。

但是別急，所謂優點和缺點，其實往往是一個硬幣的兩面，優點當中其實蘊含著缺點，而缺點當中自然也蘊含著優點。陸基洲際彈道導彈是飛得快，但它是一次性使用，從研製到部署，再到維護，本來就已經耗資巨大了，再加上最後是一次性使用，打出去之後就是一去不返，綜合成本高昂。而戰略轟炸機有人駕駛，飛出去執行任務之後還可以飛回來，反覆使用，綜合成本上就很有優勢。

其實，就陸基洲際彈道導彈和戰略轟炸機而言，如果一定要說有了一個就可以不需要另外一個，一定要在兩個當中來一個二選一的話，大多數情況下，人們的選擇更傾向於保留戰略轟炸機，比如五大國之一的法國，歷史上和美蘇等國一樣同步發展三位一體核打擊體系，但後來卻放棄了陸基彈道導彈，而將空基核力量保持至今。

洲際彈道導彈可以飛一萬多公里不假，但洲際彈道導彈能隔三差五飛去其他國家門口秀肌肉嗎？洲際彈道導彈可以像戰略轟炸機一樣飛出去執行完任務然後再返回基地嗎？洲際彈道導彈可以像戰略轟炸機一樣參加軍演扔炸彈嗎？答案很明顯，都不能，洲際彈道導彈的終極性、一次性、戰略性等屬性決定了它在三位一體核力量體系中的地位，終極但不全能，還需要其他核武還彌補其缺陷，即戰略轟炸機和戰略核潛艇。

戰略轟炸機相比洲際彈道導彈，最大的不同點就在於它具有可重複使用的特性，只要在其壽命範圍之內，戰略轟炸機可以不停地起降執行任務，好比迴旋鏢，扔出去還能回來；但彈道導彈就像射出去的箭，射出去就回不來了。而我們都知道，在實際的使用中，戰略轟炸機的出動頻次要比洲際彈道導彈高得多，美國、俄羅斯的戰略轟炸機時常活躍在中東，中國的戰略轟炸機活躍在西太平洋，但是這三國的戰略彈道導彈換了一代又一代，至今沒有實戰機會，英國、法國的戰略彈道導彈也一樣，想象一下，如果沒有戰略轟炸機的話，這些任務應該由什麼來執行？用洲際彈道導彈嗎？明顯不現實。當然，戰略轟炸機的戰略性也是因國而異的，英國、法國的戰略轟炸機在退役之後就再沒有研發新的，而美國、中國、俄羅斯均在研發新一代隱身戰略轟炸機。

世界上最選進的洲際彈道導道，要數美國的民兵3洲際彈道導彈、中國的東風41洲際彈道導彈和俄羅斯的白楊M洲際彈道導彈最為先進，這三款導彈不反射程遠，而且可攜帶多枚分導或核彈頭，其精度和殺傷力相當驚人。

美國的民兵3洲際導彈

俄羅斯的白楊M洲際導彈

中國的東風41洲際導道

世界上最先進的遠端轟炸機，有美國(B52、B2)，俄羅斯的(圖160、圖22M、圖95)，中國的(轟6、轟7、轟6K)，其中美國的B2和俄羅斯的圖160遠端轟炸機，這兩款轟炸機型，不僅航程遠，而且載彈量大，是世界轟炸機的佼佼者。

洲際導彈雖然射程遠，威力驚人，但各國的洲際導彈都處於模擬狀態，並沒有經過實戰演練。而遠端轟炸機不同，它不僅航程遠，而且機動性和靈敏性要優於洲際導道。

首先洲際彈道導彈和戰略轟炸機是兩種完全不同型別的作戰平臺，兩者之間本身並不具備互相取代的關係，就好比坦克不能取代火炮一樣，因此也並不存在“有了射程上萬公里的洲際彈道導彈還要不要研製轟炸機”的這個命題。洲際彈道導彈是無可爭議的戰略核打擊主力

其次在作戰功能方面，洲際彈道導彈和戰略轟炸機存在一定的共同點，那就是兩者都負擔著執行遠距離戰略核打擊的任務。洲際彈道導彈的優勢是飛行速度快、突防能力強，可以在不到一個小時的時間內將核彈頭投擲到上萬公里以外的目標，這是戰略轟炸機所不能比擬的。戰略轟炸機的作戰任務彈性是洲際彈道導彈所不具備的

但是戰略轟炸機同樣也有自身的特點，那就是部署更加機動靈活，彈藥投送量更大，可以在單位時間內快速集中兵力對特定目標發動高強度的打擊。然而總的來說，效率更高的洲際彈道導彈在目前世界主要核大國的戰略打擊力量中佔據著主導地位，戰略轟炸機只是作為一種輔助性打擊力量存在。除非爆發核戰爭，否則洲際彈道導彈只能作為昂貴的擺設

不過戰略轟炸機有另外一項作戰功能是洲際彈道導彈所不具備的，那就是極其強大的常規打擊能力。洲際彈道導彈屬於一次性使用的武器，單位造價昂貴、打擊精度較低，基本上沒有用於執行常規打擊任務的價值。戰略轟炸機是可以重複使用的飛行器，航程遠載彈量大、單位火力投送成本較低，正好充分發揮自己的特長。戰略轟炸機卻能夠在常規戰爭中大顯身手

既可以攜帶遠端巡航導彈實施防區外精確打擊，也可以攜帶大量低成本制導或者非制導彈藥突入敵方防禦縱深進行大面積密集轟炸，是在常規戰爭中最有威懾能力的作戰平臺之一。美軍的B52、B2戰略轟炸機在越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭等區域性常規戰爭中都發揮了巨大的作用。洲際彈道導彈卻完全派不上用場，不得不淪為袖手旁觀的看客。

戰略轟炸機與洲際導彈各有用途！無疑洲際導彈的單發打擊能力更強，但是洲際導彈面臨一個載體問題，那就是如何在敵人打擊區外保證安全。畢竟打起仗來，洲際導彈發射井肯定成為敵方導彈的重點招呼物件。這就迫使我們必須把導彈發射井移得很靠內陸，這使得敵方很容易提前做出預警，反而降低打擊的效果。但是戰略轟炸機就不同了。

戰略轟炸機則是另外一種載體平臺，是一列飛行在空中的炸彈卡車。戰轟在作戰的時候，可以由內陸地區滿載掛導彈然後再飛到沿海，或直接投射導彈或者經空中加油後再往縱深出去投射導彈，回來再空中加油飛回內陸。我們不禁會問，為啥轟炸機不直接駐紮沿海，這樣，豈不是省去往來折騰嗎？這還是因為戰場生存能力問題，戰略轟炸機與導彈都是國防重器，一直都是敵方勢力的打擊物件，放置在敵方打擊範圍內不安全。

其次，戰略轟炸機的價格更低。巡航導彈與洲際導彈畢竟不是一個價格的。這使得戰略轟炸機可以轉為戰術轟炸機使用。而洲際導彈就不同了，太貴，不適合在低強度戰爭中使用。這無疑增加了戰爭的效費比。