—霸王花—

請問:是人權重要還是“狗權”重要？是人命重要還是“狗命”重要？!有時候狗咬人不可怕，最可怕的是狗主人咬人！所以，人不要和有些狗主人一般見識，因為“它們”已經失去來人性，有些已經具有了狗性和獸性，並且有些行為怪異、精神有些反常、心理有些變態！

請問:狗主人和狗擾民、危害別人安全、汙染環境，也算是愛心人士嗎？是高階文明和有思想道德的人嗎？有些人養狗滿足了自己的“特殊愛好”和精神需求，請問考慮了別人的感受和危害了嗎——樓上養狗晚上狂叫擾民該不該追究狗主人的責任？寵物狗四處撒尿拉屎、汙染樓道和環境、臭氣沖天，誰該來承擔責任？狗主人不拴狗繩，咬人致傷致死，誰該承擔責任？即便拴了狗繩，驚嚇了老人和小孩，誰該承擔責任？！捫心自問一下，這一切許多狗主人盡責了沒有？難道沒有反映出一些狗主人的自身素質低劣嗎？難道不是自私自利的表現嗎？以前是“狗仗人勢”，現在有些狗主人是“人仗狗勢”，狐假虎威牽著一條名貴犬，氣宇軒昂、趾高氣揚、目中無人、橫行霸道……有時候，一些狗主人“咬人”比狗咬人更加可怕——自己的狗咬了人，不但不道歉，還振振有詞:我的狗為何不咬別人，專門咬你？咬了你多少錢我賠得起！還反咬一口，倒打一耙:“怕狗請你們離開這個小區”！請問:小區是住人的地方還是住狗的地方？是人區還是狗區？狗主人既然那麼愛狗，為何不搬到動物園或者野外和狗一起生活居住呢？請問:外面許許多多的流浪狗是怎麼來的？難道不是一些狗主人“始亂終棄”的結果嗎？千萬不要讓有些“愛狗人士”忽悠了，說什麼狗是人類的朋友！請大家注意——狗只是“養狗者”的朋友，它會咬別人的、會傳播疾病的、會咬死人的！甚至有些狗獸性大發，咬傷、咬死狗主人，這樣的例子比比皆是——既然你們是朋友，為何狗“六親不認”也會咬你呢？！（歡迎大家點贊、點評、關注！

狗和人的矛盾本身是不存在的。根本矛盾在於普通人和養狗人的矛盾。對於狗來說，咬人錯了麼？它幹什麼都是人教的。有些人現在用毒狗來解決問題。且先不說違不違法，就算你把狗毒死了，這個無良狗主再養一隻，他的行為還是一樣的…並沒有什麼作用。

說到底是人的問題，養狗不乏有不文明的，不拴狗繩，不收拾狗屎的，給別人添麻煩的，是不好的，呼籲養狗的努力做好，提高自己。再說恨狗的，他們大多是一群沒有認知，亂毒亂殺，血惺地吃小動物的這些人身上太多的劣根性，有:甚者在孩子面前也這樣一點事就起鬨，這給孩子傳遞了什麼呢？所謂孤掌難明，前有車後有轍，養狗和不養的都太多這樣的韭菜國民，不文明，起鬨，沒認知，公交打司機造成大禍，到國外出醜的不養老人的容不下小動物這些劣根的蝴蝶效應如展之嘆憂。總之還是人，不提高認知，學文明，:做好自己，:好多問題都無解。呼籲上層嚴法，國民慧智，韭菜國民快醒悟，為了給孩子多些淨土，能學到善愛，惜緣，這些美好，雙方不要再起鬨了，冷靜處之，做好自己。

其實就是大多數養狗人士沒有做到文明飼養，並因此影響到其他人的正常生活，如清晨的狗吠，街道上的狗糞，甚至咬人等等。如果想要改變對立狀況，那就是儘快出臺相關的法律，從法制方面進行監管，實現文明飼養。

國民綜合素養的提高（如：不要傷害小動物及文明合法合規飼養寵物）及國家相應法律法規的細化制定與完善（如：小動物保護法）

謝邀 首先養狗群體人不少，多數養狗者還能夠遵循養狗應該有的基夲規則，也有部分人不遵循規則，遛狗不帶牽蠅，狗的排洩物不清埋，有的狗種類太大，我說我自己先: 有一天我正行走，對面一女士牽條大狗(我不懂種類)，夲身我怕大狗，當我與女士與狗相離不到1米5右時，那狗跳了一下，以為向我撲來，一害怕腳扭摔倒在地右膝關節落地，當時我只看皮破了，也沒說什麼，可第二天開始關節特別疼，可到第五天我不能行走，上廁所都難，睡覺不能伸直腿，沒想這麼嚴重，後去醫院拍片看，結果因外傷導致關節擠壓不對稱，連續治療一個星期(按摩，紅外線，針灸)一天一次2oo塊(不在報銷範圍這三種治療)，每當遇見帶狗的人士走過來，我就離對方遠點，社會狗傷人事件也不少，造成一定的影響，狗必經動物，不養狗也並不代表不喜歡狗，養狗人士既然養的很用心，那麼帶出去就必須遵循養狗的規則，及時清理排洩物，儘量不要帶去人多或有兒童老人的地方遛狗，給狗帶上繩套嘴套，讓人一看這狗很安全，減少路人的恐懼症，這樣一般人還能接受，不出問題養狗與不養狗就會少些矛盾衝突，養狗者隨便棄狗，變流浪狗，這也是不養狗更難接受的，因為更怕流浪狗容易攻擊人，要想養狗與不養狗不起衝突，就是養狗者管理好你的狗!

在城市養狗沒有道理可言的，你說是為了好看好玩好用呢？狗臉好看嗎？談不上；狗好玩嗎？鬥鬥狗是挺開心的但衛生太差，不小心再被咬一口，得不償失；好用嗎？狗忠誠主人可以看家護院，但在城市監控錄影遍佈，大家都是集體住在一個樓盤裡你叫一條狗怎麼看家護院？它只有亂叫亂咬，擾亂居民正常生活鬥秩序，或者咬傷鄰居，還有小區衛生問題。所以在城市養犬應該禁止，這也是為了小區居民安全衛生考慮。現在這已經成了普遍現象，希望國家政府以大多數人民群眾為中心，下達養狗禁令。

不用辯論，到醫院查查狂犬疫苗的消耗量有多少，不就是很好理解了嗎？切不說養狗花費多少，那是你的愛好，別人管不著。但是你的狗咬到別人你怎麼說呢？大家也都知道你養狗也不是專門來咬人的。狗畢竟不是人。每年都有好多的狗咬人的事件曝光，醒醒吧。

養狗群體和不養狗群體的矛盾十分突出，根本原因就是養狗是自私自利的無良行為。

愛狗人士是很不負責任的一個群體，更是非常狡猾和偏執的一個群體。愛狗人士的騙子之處在於頑固在城市中飼養寵物狗。明明城市中車水馬龍，人口密度又大，根本就不應該養狗的。

老百姓與城市養狗的人是勢不兩立的。

在城市養犬必然導致惡狗擾民的諸多亂象。狗時常驚嚇各種人，被狗驚嚇的既包括了年年老體衰的人，也包括各種小孩兒童少年，即使成年人甚至是彪形大漢，也可能被到處亂跑的惡狗嚇一跳。

而狗咬的人也是不分場合和地點時間，也不管你是男人還是女人，狗也不理會你是大人還是小孩，狗不管你是什麼身份，什麼性格，狗想咬人的時候隨時就會咬。就連養狗的人自身都難免被狗咬。

養狗的自私之處就是僅僅滿足了愛狗人士的癖好，卻讓全社會承受了惡狗帶來的諸多麻煩甚至是狂犬病的悲劇。

要想化解矛盾，就必須看清錯誤完全在於養狗的人，養狗是自私的，是不合理的訴求。所以主城區必須徹底禁狗。

不橫蠻無理，要講事實擺道理：先說不養狗的人。不養狗的人沒有一天隨時高吼大叫，干擾養狗人和周圍居民休息睡眠；不養狗的人沒有在道路公地隨地脫下褲子拉屎拉尿；不養狗的人沒有走在路去追逐路人撕咬老人兒童；不養狗的人沒有狗拋棄野外，使它成流浪狗，不養狗的人沒有因狗造成鄰里糾紛吵鬧打架……。再說養狗人，縱容狗吠擾民，影響四鄰休息睡眠，影響學生學習做作業；養狗人遛狗將公地當廁所，任隨狗狗隨地拉屎拉尿，汚染惡化環境；養狗人遛狗不拴繩，縱容狗追逐路人，驚嚇撕咬老人兒童；養狗人始亂終棄，以各種原因嫌棄狗習性壞了，病了，產仔多了，換新品種了，添小寶寶，遷新居了，家人反對了等等理由，將狗拋棄成流浪狗了，以致造成流浪狗氾濫成災，養狗人與四周鄰居糾紛不斷對罵鬥段，甚致釀成殺死人的流血慘案………。請大家看事實，評道理：不養狗的人對養狗人和大眾沒有一絲一毫損害；而養狗人呢？對不養狗的人對人民大眾，造成了以上列舉的諸多嚴重損害，而且受害主體是老人兒童！這就是鐵的事實，你養狗人敢不承認！誰是誰非，矛盾因誰挑起不是明明白白了嗎！