放，當然放，當時劉備勢弱，沒多少人，曹操死了，如果曹丕等人繼續掌權，那出兵必然先滅劉備，替父報仇，如果北方大亂，那孫劉聯盟聯手抗曹根本就沒有存在的理由，指不定被孫權滅了都不一定。雖然是放虎歸山，但是不得不這麼做，相反東吳弄死了關羽，搞得孫劉先打起來了，最後不也是相繼被魏滅了！

認為是絕對不應該的。

雖然說歷史上沒有這段故事。演義編出來的情節，也顯示出來了諸葛亮的智，關羽的義，曹操的奸。但是，從大局角度來看，關羽是不應該私自放人的。

而東吳的威脅這一說，認為是言過其實了。事實也證明孫權只是個守城之君，不懂軍事。打仗那是屢戰屢敗。而手下幾個都督屢屢遭到打壓，不可能讓他們立功坐大。曹操死了，孫權也佔不了太大便宜。甚至感覺孫權還不如劉表呢。

而關羽因為私放曹操，帶來下面危害。

第一，關羽不講大局，僅僅因為自己的私情而決定。這是不負責任的。甚至比不了李逵。李逵尚且以大義為重，聽說宋江搶人女兒就大怒要殺宋江。面對敵人心慈手軟而放虎歸山，也是對上級的不忠。

第二，關羽立軍令狀。還敢違抗軍令。回去因為桃園結義而逃過一劫。也導致了劉備內部的不團結不公平。對關羽不滿的人越來越多了。所以就有後來糜芳傅士仁的投降和孟達劉封的不救援。關羽才因此敗走麥城而死的。

第三，關羽放曹操，也是對東吳的挑釁。兩家結盟共滅曹操。結果東吳出大力氣，劉備手下卻放跑了曹操。導致兩家有了摩擦。後來越鬧越大，直到關羽被東吳所殺。

第四，關羽放曹操，也為自己的死亡埋下伏筆。後來關羽北伐，打敗他的就是他放走的好兄弟徐晃。而且徐晃毫不留情，痛下殺手，殲滅關羽主力，導致關羽沒兵奪回荊州而被困麥城而死。

綜上所述，在三國演義裡面的關羽，他的義氣就是這樣狹隘和無知，結果害了自己，坑了劉備。

先了解，這是史實嗎？

如果不是史實，探討這個問題，實際只能得出與《三國演義》作者創作相關的想法和結論。

如果問我的想法，不去求證為什麼放，只問還有沒有其他的設計？我想還是可以嘗試推導一下，在下結論的。

抓，而不殺。關段時間放回或獻給吳侯，會怎麼樣？

抓了，北方必亂，北方曹氏對於被俘的曹操的態度，或救或拋棄。救則北方更亂，剛平定的軍閥勢力餘黨可能再次分別崛起。如果拋棄，再立新主，根基未穩之時，固然也會有分裂情況，重要的是此時將曹操送回，新王與舊主是否會產生矛盾，致使北方情況變得更加難料和動盪？百姓塗炭，罪莫大焉。而同時吳侯態度，可能趁勢北上否？可能要求劉備將曹操送來否？可能要求劉備殺掉曹操否？劉備聽是不聽？孫劉會否火併？

綜上。曹操不能殺，更不能抓、和獻、以及抓完再放。否則天下大亂而不可控，將是歷史的倒退！

這只是一個虛構的故事，如果寫死了，後面的情節該怎麼辦。

現實中如果關羽逮住曹操，一定會殺的。首先不殺他，劉備那裡無法交代，會被扣上不忠不義吃裡爬外。其次，曹操搶過關羽喜歡的女人，就是秦宜祿的妻子，關羽開口向曹操要，曹操看過這個女人後自己佔有了，老關心裡能不恨嗎。最後，曹操被殺，注意這是突然死亡，出乎所有人的意料之中，許昌方面肯定會陷入權力爭奪，曹丕曹植曹彰，甚至漢獻帝和忠於他的漢臣都會參與博弈。內亂不可避免。

孫權這時候應該會向北趁火打劫，而不會和劉備翻臉，，因為劉備肉不多，而且是個打不死的小強。最大可能是孫權渡過長江往北打，黃河流域才是中國的政治文化中心，人口也是最多的地區。

劉備還是往西發展，東邊的北邊的他都幹不過。

關雲長義釋曹孟德，首先是演義，自然不能太過較真的去推敲！

三國演義存在尊劉尊曹，尊劉派人多勢眾，其實關羽該不該放走曹操，是尊劉還是尊曹的問題，曹操如果被殺北方會重新陷入分裂，生靈塗炭，北方再次被戰火分割，曹操的幾個兒子誰也沒有能力控制不住曹操龐大的幕僚系統，軍隊系統，必然重蹈袁紹覆轍！這也是關羽不想看到的

如果斬了曹操，北方分崩離析，劉備也並不一定能鼎定天下，孫權必定會北上取徐州兗州，圖謀冀州，劉備從益州出雍州，荊州取兗州，兩強相爭，後來陸遜的例子也事實說明東吳不容小覷，所以無論關羽是否殺曹操，劉備想獨霸天下難度不小！

個人覺得關羽放走曹操，於個人，於天下生民是為義舉

關羽在華容道上，應不應該放走曹操？

這是一個開放性的問題，不同的人有不同的觀點。我認為應該放，而且必須放。關羽是我們熟知的一位歷史人物，他為何能夠流芳千古受人尊敬？只因一生重情重義，可以說是忠義的化身，面對昔日有恩於自己的曹操，關羽怎能做出落井下石的事情呢？

關羽在華容道放走曹操，是符合關羽的性格的，而諸葛亮一生料事如神，故意派關羽在華容道攔截曹操自然也是有原因的。諸葛亮出山輔佐劉備，最大的目的就是幫劉備興復漢室，而不是爭強好勝，因此縱觀天下大勢，諸葛亮皆以大局為重，他深知此時曹操還不能死。

當時的劉備還處於四處奔波階段，尚無立足之地，一旦殺死曹操，北方必定打亂，又將是群雄並起的紛爭局面，而劉備的實力還不足，根本佔不到多大便宜。相反得利的是東吳孫權，可以說如果殺了曹操，對劉備來說百害而無一利，甚至會惹禍上身。

諸葛亮其實早已料到關羽見到曹操，肯定會心軟放他一馬，於是故意激關羽鎮守華容道，只不過是做了一個順水人情而已。雖然放走曹操將來依然是一個隱患，但權衡利弊，放比不放要好很多。

曹操不死，北方就相對處於穩定，孫權一方自然不敢過河拆橋攻打劉備，西涼馬氏也不敢輕舉妄動奪取中原，劉備才可以有可趁之機休養生息，發展壯大進一步鞏固自身實力。

關羽在華容道放走曹操，既成全了關羽義薄雲天的英雄情懷，也達到了諸葛亮想要的效果。如果關羽不念舊情，直接把曹操一刀斃命，那他還是大家喜歡的那個關羽嗎？

雖然關羽放走曹操只不過是羅貫中在《三國演義》中虛構的情節，但卻更加突出了關羽的形象，令關羽忠義的性格更加飽滿。話又說回來，假如關羽直接把曹操殺了，接下來羅貫中豈不是無法繼續寫了？因此無論出於什麼目的，關羽在華容道都應該放走曹操。

關羽在華容道上，放走曹操一事，在正史中是不存在的，這是羅貫中在《三國演義》中，為了體現關羽的義，曹操的奸，諸葛亮的智，而杜撰出來的。

其實，在華容道上關羽是沒有把握殺掉曹操的，雖然此時曹操等人已經疲憊不堪，而關羽則是以逸待勞，可關羽所帶之兵，並非全是精銳，而此時跟在曹操身邊的人，個個都是精悍無比之人，否則也不可能從赤壁的大火之中逃出來的。

如果關羽不念舊恩，非要幹掉曹操，那麼曹操等人必然與之作殊死一搏，關羽雖然勇猛異常，但曹操手下的許褚、徐晃、張遼等人也都不是吃素的，肯定會為了保全曹操，而與之拼命。或許他們無法全身而退，但曹操肯定能夠成功脫身，因為曾經在宛城之戰時，曹操都能從刀口之下逃脫，何況華容道呢。

關羽在華容道放走曹操，那是三國演義裡面的在。三國志裡面是沒有記載的。下面就按三國演義裡面的局面分析。

諸葛亮派關羽去守華容道的目的就是放曹操回去。當時赤壁大戰之後，吳國勢力大增，劉備方面雖然有擴大，但是對東吳來說很弱小，派張飛過去肯定會把曹操殺掉，曹操一死，北方肯定會大亂，最撿便宜的就是吳國的勢力將會強大到無法控制，這個明顯不利於劉備集團。

三國演義裡面關羽是一個忠義的形象，既然曹操欣賞關羽的忠義放走，讓關羽走五關斬六將而且還發文書給他通關。這份人情關羽肯定是記在心裡，怎麼還呢？沒有機會還。所以諸葛亮就給關羽一個還人情的機會。

諸葛亮派關羽過去之後有三個好處，一個讓關羽欠自己人情，第二個讓關羽還掉了人情，第三個實現了戰略的平衡。出於義關羽放曹操沒有任何錯誤，以戰略考慮，放曹操也沒有錯。換一句話就是說，關羽放走曹操沒有做錯。

謝官方邀。赤壁兵敗之後，關羽在華容道義釋曹操，這是偉大小說《三國演義》之中大家耳熟能詳的橋段。

首先說，這樣的橋段是出自小說家的虛構，歷史上並不存在，史料中真實的赤壁之戰過程和小說中區別不小，曹操的退兵是有秩序，有計劃的從容撤退，並且放置了曹仁這枚重要棋子來守衛南郡。

不過題主給出的問題很有趣，我從歷史的角度，假設關羽在華容道截住了曹操，並且曹操的生死全由關羽掌控，然後分析以下關羽在華容道，應不應該放走曹操。

首先亮出我的觀點，關羽應該放走曹操。

200年，曹操派出討伐劉備的劉岱、王忠失敗後，曹操親率大軍出征劉備，劉備敗逃投奔袁紹，關羽戰敗被生擒，不得已而投降，曹操待以厚禮，任命為偏將軍。這是寬容。

官渡之戰的前哨戰白馬爭奪戰中，袁紹方面由大將顏良坐鎮，曹操方面由曹操親自指揮，派出的前鋒是關羽和張遼，這場戰鬥對於曹操來講至關重要，將任務交給關羽，這就是信任。當然關羽陣斬顏良，回報了這種信任。

關羽斬殺顏良之後，曹操知道關羽將要離開，更加給予重賞。可是關羽仍舊“盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。”當身邊的人想要追擊關羽的時候，曹操拒絕了，說到“彼各為其主，勿追也”。這就是理解。

這樣的寬容、信任、理解，關羽在決定是否放走曹操時，一定會有所顧及的。

即便情感處事是小說家言，但是即便再理性，真正做事之時，難免受到情感、情緒的左右。

三國亂世中，中原和北方是什麼樣的？190年，黃河流域一直軍閥混戰，人民死喪，土地荒蕪，關中是“出門無所見，白骨蔽平原”，關東也是“白骨露於野，千里無雞鳴”。

曹操平定北方之後，社會秩序才趨於穩定，施行屯田後，百姓重新歸於生產，經濟和生活也開始逐步恢復，以至於“數年中，倉儲積粟，所在皆滿”。

曹操率軍北擊烏桓，“烏桓軍猝遭打擊，頓時大亂，蹋頓被斬，全軍崩潰。”北方的少數名族得到控制，沒有能夠肆虐中原。

如果關羽殺掉曹操，此時（208年）曹丕剛過二十歲，曹魏方面的繼承人是217年，曹丕擊敗曹植被立為魏王世子才確定下來，也就是說，如果曹操死於赤壁之戰後關羽之手，由於沒有明確的繼承人，曹魏方面勢必發生內亂，至少會分裂為支援曹丕和曹植的兩個集團。

而北方剛剛降服的袁紹集團控制區也應當會迅速失控，貌合神離的遼東公孫集團也會迅速脫離，關中的馬超、韓遂等也必定會伺機而動，意圖衝進關中，如果天下大勢如此發展，那華夏將又是一番浩劫。

赤壁之戰時，對陣曹魏集團的主力是東吳周瑜部隊，兵力是三萬精銳，孫權這邊自己肯定有保留兵力，預估是三萬，劉備方面一萬多部隊。

如果曹操被關羽殺掉，北方勢必大亂（上面已說到），曹魏方面對於荊州必然失控，荊州方面的得利方必然是東吳集團，周瑜的部隊會迅速佔領荊州。

這個時期，整體力量來看，劉備集團遠不是周瑜集團的對手，即便在混亂中，劉備能夠佔領荊州南部的武陵、長沙、桂陽、零陵，可是這四郡經濟水平落後，人口稀少，並且面對周瑜的軍事壓力，劉備是無法持久的。

所謂的“孫劉聯盟”是因為曹魏集團的壓力而產生的，曹魏集團一旦壓力不在，那麼聯盟也就沒有意義了，劉備集團勢必在東吳集團的擠壓下，失去生存空間。

所以從關羽個人，從天下大勢，從集團利益，關羽都不應該殺曹操，應該將其放走。

就這標題，穿越一下吧，關羽守在華容道上，當然不能放走曹操，也不能殺他，何故。

機會難得，不可失去，關羽身為一路領隊將領，各為其主，職責所在。何況和諸葛軍師立了軍令狀，用絆馬繩將曹操和他的重要將領、謀臣俘虜囚之，押回大營，交於劉備，諸葛亮。

勝過十萬大軍，看還有誰於我爭鋒。南郡、襄樊、宛城垂手可奪。進軍許昌迎回獻帝有望，我們歷史上又可能出現一個南漢。友友！晚安！