作為一個三年業委會主任的我來說，這個問題並不少見。我所說的並不少見就是說：只要業委會幹得好，就總會有那麼一些人要設法拆散業委會。

至少到目前，本小區並沒有任何公共收益，地下停車場位賣了的，電梯廣告也不值錢（小城市），業委會成員都是完全無償義務服務的。但是幾年時間解決和推動解決了許多的問題，連一些開發商未售房，都因為本小區業委會的名聲影響，很多人就衝著本小區業委會能幹事才來買房的。但是，卻有一些人，本人至今都理解不了的原因，卻在裡面拱起來了。而且還編謠傳謠，說本人挪用“公款”，哈哈。如今，終於達到了一些人的目的，業委會暫停執行。

現在，本小區內還有很多需要繼續推進解決的問題，如今是沒有人牽頭了。

不要以為這裡沒有監督，這裡的機制比很多小區強多啦！業委會成立之初，本人就除了業委會外，還組建了業主代表團（一名業主代表聯絡16戶），並且組建了業主財務監督組、業主對物業公司的考核組、業主工程技術組等等。幾次有影響力的行動，解決了開發商退了購房差額面積款，用電抄表到戶，電價除了三分之一等等。

所以題主提的這個問題，如果有腦殼的人，應該會仔細想想：一是組建成立業委會是要花費很多精力時間的，而題主提的卻是：業委會成立不久，就當了叛徒，可信嗎？二、能幹事的業委會，成立後就要規範很多小區的秩序，訂立小區的各種規矩。比如：對以前一直欠相關費用的人，就要求一視同仁必須交清。但是，一些老賴、耍賴一直不交費的人，這個時候會幹些什麼呢？本小區就有人稱：我又不是欠你的，憑什麼你們要來催收？其三，一切都要靠證據來說話，不知道題主的證據是些什麼呢？

前幾天，本人所在城市出臺了新的物業管理辦法，採訪並跟房管處主任探討小區事務時他總結：推動成立並積極參加業委會的一般是三類人，多數情況下是真心為了小區好的人，花費大量時間精力為小區做事；第二類是老是欠費的人，以為進了業委會就不交費，或者可以說一直欠費不交。第三類是有一些私利私心的人。而攪散業委會的，基本又都是小區裡的人，但是因為何種原因在攪散業委會的人，卻是很複雜的。

因此，不知道題主說的業委會，是上面說的哪類人？又有哪些證據。同時，也請回答問題的，或者看這個問題的人，理性而動腦子想想吧！

無憑無據，僅憑片面之詞，難以辨真假，既然作為問答題，那暫且當題主說的這件事是真的來回答吧，即使有想必也是個案！也不排除小區裡有部分人是“別有用心”想搞散業委會，搞亂小區的。

本來小區能成立業委會是件很好的事情！但剛成立業委會就出現了這樣的事情實在令業主們痛心！歷經千辛萬苦，幾經曲折，好不容易才能成立自己的組織----業委會。

滿以為從此之後有了為業主們說話，為業主們爭取更多利益的小區組織。但由於選舉前，業主們對各個委員都不太熟悉和了解，而業委會主任則是由業委會委員投票選舉產生，一步錯，滿盤皆空！沒想到剛成立小區業委會，委員會推選出來的業委會主任就“叛變”了，和業主們的宗旨和利益均背道而馳，業委會主任背信棄義了！

業委會主任“叛變”了，也就是說這樣的業委會以後是不會再全心全意去為業主們服務的，甚至在背後損害業主們的利益。這樣的業委會幹什麼？特別是不能要這樣的業委會主任。

因此，業主們要儘快啟動改選業委會或罷免業委會主任的程式，且越快越好！但必須要謹慎物色業委會的人選才行了，尤其是業委會主任，因為無論是成立業委會還是改選業委會都要勞師動眾，不容易啊！

可以說，業委會對每個小區來說意義重大，但在選舉成立業委會之前，物色業委會成員尤為關鍵，特別是委員們在推選業委會主任時要慎之又慎，而不能僅為小區想成立個業委會而成立業委會，沒物色到好的人選，業委會寧缺毋濫！

主任只是個組織者，因為是代表業主集體意志，因此絕對不能夠一言堂，體現領導集體的意見和建議。一意孤行就必須換掉。

我一直在想，業主不交物業費可能被納入失信黑名單，業主委員會成員同物業公司狼狽為奸受賄貪汙，是否也該納入失信黑名單呢？

看了一圈評論，深深的感到普法的艱鉅性。業主委員會不是權力機構，只是業主利益的代表。相關的檔案對業委會的職責要求及罷免的程式講的非常清楚，業主們的法律後盾很強，怨就怨自己一盤散沙，不懂得依法維護自己的利益。更有的依賴思想只會發牢騷，有本事的話自己組織起來，蒐集證據依法按程式罷免。但就這點事絕大多數人都不會去做，只是等，靠，要。

真應該取消物業，小區內管理，一個小區就像一個村莊，衛生，花壇等由業主自己分工分時間自己管理，什麼矛盾也沒有了