男的已婚出軌、背叛家庭渣，還反咬女方勒索送女的去監獄，不出軌小三能有勒索的契機？自己要是行得正沒出軌怕什麼小三勒索呢？

女的明知對方已婚還當小三、破壞對方家庭渣，別打著什麼純情少女為了真愛插足這種幌子洗，如果對方是個沒名沒錢的已婚男呢？也別拿年少無知來洗，後面那麼多年，年紀白長的麼？如果年少無知插足就不是罪過、不被道德譴責的話，那豈不是滿大街少女插足已婚家庭都是懵懂真愛、都是合理現象了？

（補充：女方媽媽最新聲明裡說女兒是1988年的，公司把年齡給她改小了，那按照這個年紀來說，她開始做小三也已經二十好幾了，那些說她未成年不懂事的就別說了）

還有剛剛看到的這種神奇的洗地言論“女孩一般對帥大叔都沒有免疫”也是震驚，女孩對帥大叔無免疫力就能不要道德、就是插足的理由了？這話居然出自妹子之口，照這個理論，二十年後有小姑娘插足做你老公的小三，你還能這麼站著說話不腰疼地用女孩對你老公無免疫來寬容？

總之，兩個人都渣。為什麼還有人非要比誰更渣呢？大渣二渣誰還比驕傲哪去麼？縱使比出來一方更壞，另一方就能站道德至高點、能白了麼？渣有各的渣法兒。

男的名聲敗壞掉、被千萬人罵、糊掉是活該，這是屢次出軌且行為惡劣、對人沒良心的報應。

女的人、財兩空也是活該，這是沒有道德底線、貪圖錢財而不要道德、不知羞恥長期插足並且想上位擠走正房的報應。（如果她真的存在所謂的“超出正常合理索賠行為”範圍的舉動，最後真被判定為勒索而坐牢，這不是針對她做小三懲罰，而是對超出正常索賠行為的懲罰，一碼事歸一碼事，我看到一些人說做小三給她坐牢的懲罰太過了，這個混淆因果了吧，咱一因一果對應清楚來說可以麼？）

另外，女方爸媽居然長期以來都知道自己女兒做了7年小三，一把年紀了腦子拎不清、道德底線拎不清麼？家教也是可悲。別說什麼管不了，也別瑪麗蘇說什麼女兒幸福就好，沒有道德底線約束的家庭教育敢說沒問題？

（有人糾正說女方媽媽最新的聲明裡，說這麼些年不知道女兒的感情生活、也不知道女兒插足，姑且當她說的是真的，當爸媽的對女兒7年的動態不瞭解、對女兒7年的經濟來源、日常奢侈品消費、房子住哪、車開什麼不瞭解，不清楚女兒7年被一個男的捆身邊限制著，說自己不知情就能抹掉身為父母沒做好的責任了麼？姑且先不說對孩子的價值觀、道德觀引導是否失職的問題了）

小三找出軌渣男要錢，要不到就威脅爆料，鬧騰正房，插足還插出理直氣壯了去騷擾叫板正房？

出軌渣男出軌那麼多年還摳的不行、不想給那麼多，硬要錢就報警勒索，出軌還出得委屈巴巴義憤填膺了？

倆人沒一個好東西，女的渣，男的也渣，狗咬狗一嘴毛罷了。

————————

另外居然看到有不少人去攻擊吳秀波老婆，罵她跪舔不跟渣男離婚、罵她報警欺負年輕稚嫩她很多的小三，我震驚了……

正房沒有選擇是否終止自己婚姻權利？正房沒有選擇如何處理家庭問題和未來家庭關係，權衡離婚對自己對孩子對兩個家庭利弊的權利？正房收拾小三還站道德至低點了是麼？

渣男渣女對正房造成傷害，正房還得被網友繼續語言暴力一波？

———————

僅歸結為渣男賤女，格調太低了。這其實是一種社會現象。我們應該看到當今社會生活中物慾下的人性歸類，有的愛情是一味付出不求回報；有的愛情是利益驅動下的生存需要；有的愛情是肉體交換；予人玫瑰手留餘香，玫瑰凋零扎手的時候也有。要談戀愛嗎，進局子的那種。弄死了別人也臭了自己，這種愛情只會發生在渣男身上。人品是風，輕輕一吹，便滿地雞毛。

從頭到尾陳木木向吳秀波要錢應該不是最終目的，7年的“地下情人”關係要人可能才是本意，只是正房不鬆口才鬧翻，是這個浮華的世界造就了明星“誇張”的收入、地位，讓很多所謂的“名利雙收”者忘乎所以，生活糜爛不堪是很多明星大佬的通病，歸根結底還是自己的“輕浮”害了自己，劉強東的代價估計是幾十年內世界記錄，相比之下吳秀波算什麼？在這男權社會又特別是演藝圈，有名有地位的男人更是用不完的被“潛”物件，有太多機會嘗腥，利用自己名位誘俘無知少女太容易了，身為公眾人物形象掙的是常人千倍萬倍收入，樹立維護形象是必修課，不能為所欲為過於放縱，一個已婚男人養小三從17開始7年，最初女的肯定是被引誘上路，過後發現對方早就已婚無望，就乾脆以要錢來逼對方~也許要人才是真正目的，不管怎麼說，吳秀波錯在先可以肯定，當今社會估計1000萬以上資產的男人都有過玩弄婚外女人，所謂“小三”是明知對方不可能兌現婚姻承諾，還甘願做對方地下情人，女的作為“小三”也不光彩，作為男人，把一個跟了7年的情人送進監獄的確太狠毒~渣男一枚，他老婆出來說話~看來這個圈子的老婆們都跟徐帆類似，只管男人掙錢回家，其他的任其為所欲為亂來。問題出在這個圈子已經沒有正能量可言，男戲子縱慾、女戲子濫交成了家常便飯……不說了，看這些烏煙瘴氣的東西們，一天到晚人模狗樣~氣死人！今天國家倡導社會主義核心價值觀，卻被這幫所謂的“偶像”完全誤導扭曲，要想徹底改變這個圈子亂像~娘炮文化、潛規則、吸毒、偷人、偷稅、洗錢……關鍵是國家要有明確手段和制度，發現劣跡斑斑的問題戲子“明星”還有個淘汰制，如從業資格認證和年審淘汰制！

六六說的“渣男碰賤女”和本人在波波這件事出來之後表達的意思不謀而合，一致的，整個兩男女都是扎男和渣女，兩方都不值得支援，男女方沒有一方是対的，沒有任何一方是有社會正能量的，兩方的渣男，扎女都應該受到大眾的譴責是非常理之常情的。

你說你支援男方，難道希望男人都搞婚外情，你們都支援女方，難道希望女人都去當第三者，去破壞別人的家庭，去花別人老公的錢，顯然都是社會道德敗壞的兩方。從這件事看出對社會人的三觀讓人擔憂。

這件事裡面本人並不是什麼都不支援，法律絕對的支援，兩方誰先違法就應該受到法律的制裁是理所當然的，兩方既然有七年之久的地下情，可見雙方都是你情我願的過程，故意去貪戀，敲詐對方更多的錢財，那就是突破了男方的底線了，所以男方不再顧自己的前途，撕破臉皮，也要報警。送你去牢房是正常不過了。

再一個支援的就是波波的原配老婆，據此女一直忍受了一年多，一直與老公在同一戰線，因為她知道只有這樣做才能是最後勝利者，給自己，給子女保住了家庭，收歸了老公，非常理性，雖是受害者，也是最終勝利者。

反正倆個沒個好東西，大叔喜歡美女，沒想到美女後期貪婪成性，花錢似流水，大叔養不起也不願養了就想閃人，美女裝純就是為了找個靠山，在事業上能幫，在金錢上能寬用，突然發現金山不讓靠了，豈能善把干休，大叔沒路走只能下狠手，動用資源讓她消失或閉嘴，看客明白了沒有

屬於感同身受，論憤怒指數，原配也不過如此。

記得在幾年前，六六網上曾高調鬥“小三”，就有“渣男配賤女”一說，“男人出軌，家有小三”，原配罵女人保護自家男人太傻, 男人們會有多樂啊！

而身為編劇的六六幾年前曾經與吳秀波合作過電視劇《心術》，早就知道吳秀波與陳長達多年的“地下情”，在編劇六六眼裡，吳秀波是渣男一枚，而在她眼裡屬渣男，不止波叔一個。

人稱“波叔”如今變“渣叔”的吳秀波曾是最娛喜歡的男星之一，即使如今所謂人設崩塌也依然如故，當年憑電視劇《黎明之前》走紅穩居一線，有魅力有品味有資源，身價上億，憑藉“雅痞大叔”的外型，不僅迷倒萬千少女，更讓中年婦女著迷，生撲硬上，想財色兼收的前赴後繼，因此他遇到的“賤女”也機率多。

另外，吳秀波雖然鬍子拉碴的但屬於暖男，憐香惜玉，這樣的男人稍不留神就上演農夫與蛇的故事，半年前最娛算到他有此一劫，當時他和高曉松節目中聊起自己的往事，說起自己的異性緣後，說自己不會說“不”，是“不會拒絕別人的人”，言外之意，不屬於坐懷不亂那種。

平心而論，如今又帥又有錢的男人有誰不“渣”或不被渣？尤其吳秀波這類來憐香惜玉型男人，因此，除了三兒還有四五六兒，波叔想法應該很單純，就像古時候有錢人家找丫鬟，會伺候老爺彼此相安無事，平時給個糖葫蘆吃吃，樂呵樂呵不就得了。

但如今已21世紀，男女更加平等，人人要求上進，加之宮鬥劇看多了，除了要扶正轉職稱，更要多分身家以證明自身價值，所以麻煩來了。

就如原配宣告“我實在是忍無可忍了！！”動我家男人我可以忍，但動我家的錢絕不能忍！而六六在“渣男配賤女”中強調“特別支援大房把小三搞進牢裡關十年不出”，是感同身受，道出了“家有小三”的天下原配們心聲。但能否贏得喝彩就不得而知了。

六六一向敢說，這次也不例外。吳秀波事件發生第二天，就在微博直懟“男渣女賤”，兩人各打一耙，半點兒情面也不留。

敢說也罷了，六六還是吳秀波事件的知情人。

當年六六寫《心術》，吳秀波扮演男一號“霍思邈”，兩人因此相識。六六說，《心術》是吳秀波身價的一個分水嶺。拍《心術》時，吳秀波的片酬低得“相當於白送”，《心術》之後，他躋身一線男演員，身價漲了百倍不止。而正是這之後，陳昱霖出現了。

財富對於男人來說是資本，男人的財富對於女人來說是磁鐵。終於揚眉吐氣的吳秀波盡情享受著女人對他的迷戀、吹捧與愛慕，而早已被吳秀波的財富、名氣、佛經矇蔽雙眼的陳昱霖大概也覺得，這輩子得到這個男人，值了。

吳秀波與陳昱霖的“愛情”在六六看來，和當年《蝸居》中宋思明與海藻的“愛情”沒有什麼本質的區別。成功的男人需要一個漂亮、溫柔、年輕的女孩來彰顯他的價值，證明他的魅力。而年輕的女孩渴望一個有錢、有品味、有閱歷的成功男人來保證她安逸、富足、優雅的生活。兩人各取所需，一個渣男，一個賤女，般配得很。

而且除了“知情”，六六本人的情感經歷也是她有感而發的關鍵。

老公曾經出軌五年，在那個年代，小三以發簡訊的方式不斷地騷擾她。六六一怒之下，公開在網上點名“批評”小三，並隔空喊話，“他愛我多過你”。就在眾人以為這一場“大奶保衛戰”會以勝利告終時，六六與老公離婚了，離婚的理由是“我走太快”。

寫過人性的陰暗，經歷過婚姻的醜陋，目睹了吳秀波的膨脹，看透了年輕女孩的虛榮，六六說“男渣女賤”而不是爆粗口，已經是非常剋制了。

【娛樂有理性，八卦有道理。我是八卦有理，如果你喜歡我的答案，贊一個、粉一個再走咯】

渣不渣賤不賤，旁人哪有資格評論，演員就是個職業，劇本好、演技好、製作精良我就會看，至於演員犯法了那有警察管，出軌了有老婆操心，大家就不要感同身受、同仇敵愾、甚至血口翻張隨意言說了。自媒體時代，言語自由可那並不包括隨意評價不夠清楚的他人是非。

六六身為一個知名作家，這句“渣男碰到了賤女”的說法太過淺薄和沒有原則。

一，吳秀波作為一個公眾人物，有社會責任，有行為準則：叫自律。

二，吳秀波比女孩年齡大十幾歲，從法律常識，社會公德，都應做榜樣。

三，吳秀波有孩子，身為人父，除了賺錢養育他們，更要重視道德示範。

以上三重身份就不容許吳秀波成為“渣”，如果吳秀波有擔當，就不會有今天！

我最近看了好多知名大咖都在談論吳秀波，感到沒有一個真朋友站出來，真誠批評吳秀波，幫他糾正自己已經偏離的軌道！

六六，你要知道吳秀波的事，你批評了嗎？如果你早就知道吳是“渣”，你就應該拒絕吳參與你的作品！

角度還算中立，男的膨脹，女的拜金，倆人半斤八兩～六六像個大家長，各打五百～至於那倆當事人，種瓜得瓜種豆得豆～輿論歸輿論，該領何種懲罰自有法律公斷～～