-
1 # 憨憨的長卿
-
2 # 嬌羞的豬豬
覺得?覺得?法律以事實為依據,重證據,不要覺得!這些年小三炫富,張口要錢是肯定的了,要不然有幾個20出頭的小姑娘靠自己實力能炫富!要麼靠爹,要麼靠乾爹~
-
3 # XqP秋平
是否涉嫌犯罪,想必吳秀波不是傻瓜,究竟分四次付款,應該留有錄音或者文字證據。一位六六作家見證過吳秀波向國外打款,這都會留下匯款憑據。
吳秀波已經名譽掃地,唯一能洗脫部分‘’冤曲‘’,只有背水一戰,用事實說話。
吳秀波在娛樂圈也是重量級的大叔,這些年掙了多少錢?業內人士能估算出來。如果僅掙一個億,網上流傳陳母獅子張口要十個億,超出能力範圍的索取,做的確實過了。
既然警方已經宣佈逮捕,陳昱霖‘’犯罪‘’事實是存在的。在全國網民的關注下,有必要透過官方向社會公示。隱藏的越深,以訛傳訛,流言蜚語,造謠中傷,各種戲說.猜測,版本越來越多。也不利於社會的和諧和穩定。
吳秀波.陳昱霖是公眾性話題,真相的滯後,對雙方當事人都是不公平的。
-
4 # 野生哲學家六道閒人
肯定是被勒索了,但是沒有吳方面說的那麼多,有3100萬。如果按照吳方面的說法勒索是從一年半前開始的,也就是一年半前吳給了小三第一筆錢。不是三兩千,透過微信轉賬就完事了,肯定是透過銀行轉賬來進行的,那麼就應該有憑條。吳說小三勒索他,他也給錢了,那麼是不是應該把憑條拿出來,這樣更具有說服力。而且吳小三眾多,如果一個這麼做得手,那麼其他的小三也可以這麼做,到時候吳不是更不堪其擾。透過小三父母爆料說吳只給小三一部分錢,然後以敲詐勒索罪起訴小三來看,吳不太可能讓小三一而再再而三得手。之所以這麼說只是想強化吳受害者形象而已。
-
5 # 飛翔的哀木涕
證據肯定是鐵的,婊子在班房已經住了兩個月了,據婊子的母親透露狗還申請延長扣押都得到警察同意了更證明證據是板上釘釘了。至於多少錢只有法院知道,本來這件事還有緩和餘地被婊子的母親一曝光就徹底沒戲了。坐等看法院判決書
-
6 # sean0088
能讓警方立案,並在機場立即拘捕,兩個多月未能取保候審,我覺得陳小姐應該有比較確鑿和嚴重的犯罪事實。大家且等警方調查結果吧。既然是小三,那分手就分手,好聚好散,吳秀波也不是沒有錢,只是陳小姐你要的太多,太貪心,還報猛料決意毀掉吳,終於把自己給搞進去了。不值得同情!
-
7 # 史君文化傳播
謝謝邀請。吳秀波此事從不同的角度看,有不同的定義吧,從道德層面講,男女雙方都有錯,一個出軌,一個勾引有婦之夫,都不是什麼好人,大家看這件事情,都覺得吳秀波此人非常卑鄙,認為睡了人家幾年,就因為要錢就把人家告了,甚至刑拘,不過從法律方面來講,吳秀波此舉是合乎法理的,被勒索報警是個人都會做的,關鍵就在於誰讓他是公眾人物呢?雖然不管從哪方面講吳秀波貌似都佔理,但小編還是想說一句,你個渣男,睡了人家七年,都快是你的二房了,做事還這麼絕?不過,你這麼做,我更好奇她手裡究竟有你什麼把柄,讓你如此大費周章。
-
8 # 療愈師
謝謝邀請!我認為多少錢不重要,重要的是節操全無。色字頭上一把刀,無論是誰碰了就有可能出事,時間的問題。吳以為沒少花錢可以擺平不該出現的事情,女的以為那麼有錢多花一點也不是問題。說有感情我覺得瞎扯,生無分文還要靠女的養活,那個小女生也許能給他當三但不會是七年。所有出軌的男女都太高估自己的魅力而忘了,無論是婚內還是偷情沒幾天激情過後無非是柴米油鹽,你有錢吃好的,你沒錢也得吃。所以,一旦選擇了婚姻還是要忠誠,實在不合適,離了再找,出軌總得來說是事故,必定有代價。
-
9 # 螞蟻抱大象733
支援老吳,否則中國社會會有更多女人效仿 ,這事不攤在自己身上,都自在。大家支援小三敲詐,不知道是什麼心理,什麼七年青春,寄生蟲而已。人的貪婪,在此女身上表現的淋漓盡致。
-
10 # 衛東長弓
首先這個問題先下了一個套 被勒索? 這樣就已經定義女孩的犯法行為了,再回答多少意義不大!你可以問被要多少錢?
18日晚,曾爆料與吳秀波有七年感情的#陳昱霖# 父母釋出公開信,稱其因被吳秀波指控而以涉嫌敲詐勒索罪被關押。隨後,王思聰連發3條評論diss吳秀波:“吳秀波你這b可真夠壞的”“還公安部找人,就為了對付個女孩,真幾把渣男本渣了 ”“陪這渣男六七年,換來監獄裡六七年,真棒。”
回覆列表
別說勒索這麼無趣!昨天吳的老婆宣告已經說明白了,要幾千萬而已,今天畫風一轉成了十億!而且還是據說,從一個不知名的小號上釋出的,明擺就是吳的洗地花招,今天很多自媒體和媒體號鼓吹十億,只要是腦子正常的,這誰信?明顯的吳的公關團隊出手出錢了,各個自媒體和媒體收到錢辦事了!