個人意見，簡雍，張松，徐庶，許攸，田豐。

作為謀士來講，即使不能給主公出好主意，可也不能給主公添亂。以此而論，簡雍可排第一。“知道自己不能做什麼”，這是一個謀士最珍貴的品德。

張松，雖然沽名釣譽好大喜功，但是作為一個謀士來講，他非常清楚戰爭中進攻和防禦的關鍵所在。就憑他畫的西川地形圖，若是他把才華用在正途，即使不是前途無量，起碼也是個受倚重的能臣。

徐庶在《演義》裡的表現，雖不似真實歷史中是個小人，但是迂腐至極。既然母親已死，還賴在曹營做什麼？所說的一切全是不靠譜的藉口，這樣的人，才華再高也有限。

很多人解讀許攸，只說他貪圖名利而無真實本領。但實際上許攸才袁紹帳下並沒能發揮實力，獻計袁紹未被採納。而投靠曹操後，雖獻上了烏巢燒糧、漳河決水之計，曹操卻把他當成用完即棄的工具，也沒有像他承諾過的一樣厚待許攸、重用許攸。其實許攸之才還有發揮的餘地，只是曹操太多疑了。不過，許攸也的確太貪財，貪婪之人，容易貪功冒進，才華也會減損。

田豐剛而犯上，性格上，這樣的人正應了《孫子兵法》所言，“彼將剛忿，則辱之令怒，志氣撓惑，則不謀而輕進。”換句話說，就是把他放出來，給他機會，他也很容易中計，他的性格缺陷太明顯，只配排在最後。

徐庶徐奉直，如其字，過於直，不懂迂迴，以至於害死了親孃，也搭上了自己一生的才華和抱負！

許攸自以為是且情商不高，被殺是遲早的事！

簡雍平庸不多言！

張松算是個人物，奈何過於敏感！

田豐足智也多謀，但不懂為臣之道先是保命而後才是為君所憂！

論才華個人覺得三國亂世誰活得長久誰才真有才華，所以首推徐奉直！

《三國演義》中，徐庶，許攸，簡雍，張松，田豐的計謀水平排名如下。

第五名，張松。張松原先是劉璋集團的謀士，他發現劉璋已危在旦夕的時候，藉著劉璋的地圖，想以此為見面禮投靠曹操，結果曹操並不買他的賬，以冷語相待。曹操一貫愛才，對張松的冷淡，可見張松的口碑在當時並不見得多好，否則曹操以當年苦留關羽的態度，何愁不能“天下歸心”。張松被曹操拒絕後，張松惱羞成怒，把圖轉送給劉備，以圖將來跟隨劉備混口飯吃，但不幸被劉璋發現，立即把張松殺了。張松雖然天資聰明，過目成誦，但是因數賣主求榮，缺乏謀士應有的節操，眼光不高，憑藉一張地圖就想得到庇護，把領導看得太簡單了。《三國演義》中，張松卑躬屈膝，賣主求榮，最後自身性命不保，五人排名最後。

第四名，田豐。田豐在袁紹集團做謀士，應該知道袁紹這位領導的脾氣吧，可是他自恃有才，剛而犯上，與其他謀士談不在一起，常常與別人鬥氣，不知得罪了多少人，還自詡高人一等。在《三國演義》所寫的這種亂世，有才華歸有才華，可是先得有性命在，然後才能施展才華是吧，田豐老兄自己不研究下生存環境，先把命送了，再有才華也沒有辦法表現了。

第三名，許攸。許攸原先是袁紹集團的謀士，官渡之戰投靠曹操集團，曹操是“吐哺赤足而迎”，可見，在曹操看來，許攸這個人很有水平，曹操是很想要這個人的。奇襲烏巢是許攸為曹操獻上的見面禮，僅此一招，就痛擊袁紹大軍，為曹操集團將來的發展奠定堅實的基礎。在攻打冀州城時，獻計“決漳河之水”來淹袁紹大軍，這次水淹冀州城，從戰略上徹底瓦解了袁紹勢力，許攸確實發揮出一個高水平謀士的才能。但是人在屋簷下，要看人臉色。許攸不但不看，還叫著曹操的綽號“阿瞞”，說“沒有我，你們是進不冀州城的。”有些地球離了他就不轉了的意思。曹操聽了不好發做，只好尷尬地笑笑，一來事實上，拿下冀州城，許攸首功，無可非議；二來在眾謀士將領面前，當領導的顯出自己的戰略眼光和包容之心。後來許攸一再標榜自己的功勞，終於被曹操殺了。當然，曹操是派人殺的，事後當著眾賢良的面假裝痛惜一下而已。許攸居功自傲，不可謂智。人生在亂世，“君子終日乾乾，夕惕若”方能“厲無咎”。《三國演義》中，許攸連謹慎言行都做不到，斷送了自己的身家性命也不足為奇。

第二名，簡雍。簡雍敏捷善辨，不拘小節。因為從小就與劉備認識，戰亂中投奔劉備集團是自然而然的事。在劉備來到益州的時候，他說服劉璋投降，劉備輕鬆拿下益州。簡雍此人分析利害關係、能言善辯的能力可見一斑。他與劉備同坐時，劉備盤腿而坐，他也盤腿而坐。此外對諸葛亮保持尊重，與其他人共事並沒有無關要旨的衝突發生。《三國演義》中沒有提到簡雍的死亡，但據後人考證，他一直活到劉備死了、諸葛亮死了9年後，才生病去世的。

第一名，徐庶。徐庶在劉備集團當謀士時，就得到劉備的重用，他曾與諸葛亮認識，知道諸葛亮的智慧和能力。劉備每每表揚他，但他總是輕描淡寫的說“我這樣的人算什麼，諸葛亮才能算是真正謀士”，隨且才有劉備“三顧茅廬”的故事。曹操聽說徐庶在劉備賬下當謀士，心有不甘，於是扣押了徐庶的母親，以此要挾徐庶“你要再不來找我曹操，你母親的命就沒啦”，徐庶是個孝子，立即向劉備說明情況，劉備雖然不願意，但是也沒有理由不讓徐庶走，於是徐庶來到曹操集團。找到母親後，徐庶就不再開口說話了，更別說為曹操出謀劃策了。後人有俗語說“徐庶進曹營，一言不發的典故”廣為流傳。曹操對於突然“變啞巴了”的徐庶也是沒有辦法。但曹操自有曹操的過人之處，他想到徐庶在自己身邊，總比在別人身邊對付自己好一點。所以一直留著不說話的徐庶。後來徐庶一直到老，病死在彭城（今江蘇省徐州市）。在亂世能保全自己和家人，能發揮聰明才智，就算身處敵營也能獨善其身，最後還能善終老死。讀完《三國演義》，你說有幾個謀士能做到這幾點？所以說《三國演義》中，徐庶，許攸，簡雍，張松，田豐幾人的排名，徐庶當居第一。

《三國演義》中，徐庶、許攸、簡雍、張松、田豐皆是謀士身份，各為其主，謀劃天下，風流當世。然其才華，皆有一拼。

徐庶，字元直，仗劍豪俠，如果上陣衝殺，也是一員智勇雙全的將軍。後做了水鏡的門生，成了臥龍的知己。

曾路遇劉備擊歌自薦，頗有高士風範。“先主器之”。能得到劉備賞識的，應該說才華非同一般。

徐庶在新野輔佐劉備，打了為數不多的幾仗，但都是百分之百的勝仗。極令曹操非常吃驚：這麼有才幹的謀士怎麼都跑劉備那兒去了！這樣的成績在三國謀士當中都首屈一指。

曹操就星夜劫徐母賺徐庶。於是也就有了廣為流傳的“元直走馬薦諸葛”，“身在曹營心在漢”，“徐庶進曹營，一言不發”的佳話。公元223年在魏國被任命為右郎將，御史中丞。

許攸，字子遠，年輕時曾與冀州刺史王芬，沛國周旌等豪強謀廢漢靈帝，試圖勸曹操一起參加，足見其膽識非凡。

後做了袁紹的帳下謀士，官渡之戰白熱化之時，因家人犯法被殺，許攸因此背袁投曹。曹操聽說許攸來投，跣足出迎，高興地說：“子遠來矣，大事可成！”於是許攸為曹操獻計偷襲烏巢焚糧，令袁紹打敗於官渡。在打袁紹老窩時，給曹操提議決漳水，給袁紹來了個致命一擊。曹操掃清袁紹殘餘，取代袁紹成了當時天下最強的軍閥，從而奠定了曹操在北方的統治，許攸功不可沒！

然這個許攸恃才放曠，喊曹操為阿瞞，最終自己作死了自己，也算死於自己的才華吧。

簡雍，字憲和，劉備帳下謀士，劉備的發小。常做劉備的說客，往來使命。公元214年，劉備的軍事龐統被劉璋射死，劉備圍困劉璋於成都。在這時，簡雍進城遊說劉璋投降，劉璋答應，並與簡雍同車出城。這是簡雍最大的貢獻，劉備定益州。論功行賞，拜簡雍為昭德將軍，其待遇僅此於麋竺，與孫乾相同。簡雍談吐大方，不拘小節，還風趣幽默，有“簡雍戲薦劉備”的美名遠揚。在這五人中才華應該是最棒的！

張松，字永年，原是劉璋的益州別駕，眼見劉璋闇弱，不能任賢用能，再加上張魯在北方，時時侵犯，人心思亂，整個益州處在內憂外患當中。

於是就對劉璋說願前往遊說曹操攻張魯，以解益州之危。在路上張松憑著自己的益州通和過目不忘的聰明才華，繪製了益州地圖，極具軍事戰略意義。

見到曹操後，遭到棄拒，令張松大失所望。在窘態萬分下，張松返回投奔了劉備。劉備立即命眾將鞍前馬後，自己下馬相迎，高規格對待張松。張松感激涕零，不但獻出地圖，還許下內應。

回蜀後，說動劉璋迎劉備入蜀，且聯合法證孟達為內應。不料他的兄長張肅發現了他的謀反，向劉璋告發了他，劉璋明白了劉備入蜀的真實意圖。遂殺了張松全家。張松做到了“我以我血薦軒轅”！其才華在這五人中確屬上游。

田豐，是袁紹手下的謀士，對天下形勢的獨到之處，顯示自己的高超智慧。但為人“剛而犯上”。對袁紹興兵伐曹提出“不可妄興大兵，恐有不利。”預測了袁軍必敗的歷史命運。

官渡之戰袁紹大敗而歸，當人們都恭喜田豐要被出獄將得到重用時，田豐說：“若軍有利，吾必全；今軍敗，吾其死矣。”準確的預知了自己的生死。田豐工於謀國，而拙於謀身。田豐用自己的“半仙之體”，書寫了自古燕趙多慷慨悲歌之士。

總之，以上五人排名如下：

簡雍在劉備入蜀時，力挽狂瀾，兵不血刃，說服劉璋，官至昭德將軍，在五人中才華最棒。

許攸雖遭殺身之禍，但在官渡之戰中屢出奇謀，為曹操奠定了在北方的統治，因此戰的歷史地位，顯示了許攸與眾不同的才華。在五人中位居第二。

徐庶輔佐劉備，即顯示了其特殊的軍事才能，讓曹操感嘆人才的重要，再加上是臥龍的知己。其才華非同凡響，但與許攸相比沒有參與大的戰役，所以在五人中應居第三，僅此於許攸。

張松，有過目不忘的本領，最大的貢獻就是給劉備獻圖，彰顯了自己特殊的地理才華。為劉備入蜀做出了一定的貢獻，屈居第四。

田豐，對國家形勢做出了精確的判斷，但不能一展身手，讓人唏噓不已，其才華也就在五人中最次了。