對於Android6.0後的安卓手機機主，肯定會遇到這樣的對話方塊：本應用需要開啟攝像頭的許可權、需要讀取IMEI IMSI許可權、需要地理位置許可權等。機主按了否，或者勾選了不再詢問，直接給你跳轉到設定頁面，讓你手動開許可權，否則就是退出應用。這也算是反抗谷歌給使用者設計的許可權系統的一種表現。

對於一些特別的軟體，如地圖軟體，不給開地理位置許可權，光靠網路定位誤差太大，可能招致的投訴量遠大於新使用者量。所以一些軟體在設計時直接就打算戰略性放棄了一部分不願意授予許可權的使用者，也免得客服應對無休止的投訴。

但對於一些別有用心的軟體，就顯得十分可惡。偷偷啟動麥克風監聽，後臺上傳手機應用安裝列表。京東金融儲存銀行類App截圖（雖已官方甩鍋給程式設計師），一系列令人目瞪口呆的騷操作，讓我們越來越對各家公司的價值觀產生懷疑。

所以筆者也只保留了幾款常用的大廠的軟體。這時候就要來一句：iOS大法好！

首先，網路運營者收集、使用個人資訊，應當遵循合法、正當、必要的原則。因此，某個APP需要獲取你的相關資訊時，主要看其獲取資訊之前是否明確的告知，資訊範圍是否與服務有關，是否有獲取的必要，是否能夠讓使用者更好、更便捷的享受服務。簡單說，就是“為了服務而獲取”，還是“為了獲取而獲取”。其次，說現實一點，這就是一個願打一個願挨的事，你也可以看作是一種“綁架”，但要想使用對方的APP，那麼就只能被動選擇同意，當然你也有權選擇拒絕，那麼後果就是全部無法使用，或者部分功能無法使用，因此，在選擇同意或不同意之前，自身需要衡量一下這個APP的使用價值與個人資訊孰重孰輕。再次，如果未經同意直接訪問你的私人資訊，肯定屬於侵權，是需要承擔侵權責任的，但經過你授權之後就不一樣了，訪問就是合法的。最後，雖經授權後使訪問變得合法，但這並不意味著可以隨心所欲，一來對方只能在你授權的範圍和程度內行使權利，二來對方應當採取必要措施保障你的個人資訊保安，隨意洩露、篡改、毀損你的資訊