因為小人，壞人居多。老俞只是用簡潔的一句話，就炸出了一群二愣子。真是社會的悲哀，正如他第二次宣告的，我第一次看他的宣告就知道，絕對有神經大條出來剛正面，真的可笑。

俞敏洪說的是國家社會和諧穩定，張雨綺說的是女性自私自利的平等，大義與小私。一個關心的是國家，一個關心的自己。互相尊重就是平等，中國為啥這麼多剩女，老俞說的是公交車式的女人。媒體漁翁得利起鬨賺錢，

在媒體輿論的一片圍攻聲討之中，或許倍感眼前這無聊的壓力帶給自己沒必要的麻煩，俞敏洪先生向大家道了歉，只是承認自己表達不當。

很多普通人覺得俞敏洪先生說的並沒有什麼問題，他表達的也是現實的真實情況，只是說了一句大實話，難道就要受到如此不公的待遇，就要為輿論圍攻甚至道歉。

難道現在很多女孩拜金不是現實嗎，有多少人的婚姻和愛情都是最終更加偏向於物質的方向狂奔而去。雖然社會是由男女共同組成，沒有絕對的所謂對與錯，那為什麼要逼著別人必須向著你內心的需求道歉呢？難道言論自由的社會就容不得批評的聲音，那些反應很強烈的人，是你們太玻璃心呢，還是被俞敏洪先生的話說中了痛處和軟肋呢。

我們現實的女性所謂的獨立自強，有多少是被現實和生活所逼迫的不得已的強作姿態，又有多少 是真正從內到外的獨立起來。

好吃懶做，追求不勞而獲，一邊高喊著西方女性真正的獨立，一邊又走不出東方女性，那種習慣依附的女生難道少嗎？

是的，我們都活在一個處處充滿虛偽，人人都在為了各自利益的互相阿諛奉承說假話的環境。女人喜歡被哄著疼愛著，男人希望被崇拜和敬仰著，造作和自以為是的人實在太多，聽慣了假話的人，自然聽不進真言。

很多人對自身有著不切實際的評估，也有很多人對周圍的人事心知肚明。俞洪敏被推向了輿論的風口浪尖，不是他錯了，只是我們身處在一個說真話要付出代價的環境。

俞老師看到了社會的問題，然後才說的。可能是用詞不恰當或者表達的不準確，導致輿論譁然。但是他能勇敢的站出來說出問題，這是最值得敬佩的。他的話顯然已經傷害到了廣大女同胞們，然後，我們看到反思的話語幾乎沒有，只有抵制。這其實也是一個問題。社會文明的今天，到處宣揚的是和諧文明，突然一個人站出來說墜落，這會讓太多人接受不了，特別是一些國家媒體和報刊。即便如此，社會問題是存在的，無論誰站出來指出，都會揹負巨大輿論壓力和社會壓力，但是我們還是看到有人站出來了，社會的發展，文明的進步離不開這樣勇於站出來講真話的人。特別是公眾人物，明星人物，他們一般會偏向輿論，投其所好。因為如果你說到社會的痛點人性的痛點會付出很大代價，比如俞敏洪言論一出新東方股票就跌了。我更希望我們能理性對待一切言論，少些抱怨，多些反思，社會的進步離不開每一個人，正確的輿論導向對社會文明發展有引導作用。我們不應一昧的活在穩定的安樂窩裡，為了追求和諧而忽視問題的存在。

如果有個人在評價你的時候說:雖然長得一般但有才華。

他的本意是強調你有才華，但他還是流露出了你醜的資訊。

那些人不是女權就是偽娘，根本就不佔比例，不用理他，她們。頂多就是混的不好的老鼠屎，想在這事上出頭，顯示一下臭味。

就像當初崔老師揭露娛樂圈的亂像一樣，看看被媒體被大腕頂成什麼樣！結果呢，大家都知道是觸碰到它們的內心的骯髒東西了，現在俞老師也一樣，他揭露的東西讓那些內心醜陋的女人感覺到恐懼了，就像那個把婚姻當兒戲沒有敬畏之心的張雨綺，反而那麼多人把她當榜樣，我也是醉了！沒有一點廉恥之心

媒體麼總會斷章取義博眼球，另外呢要堅持政治正確。這個張雨綺家暴老公，離過兩次婚，而且就是勢利女人，可笑的是成了女權代言人了，不過現在中國女權主義者不就是張雨綺這樣的嗎？俞敏洪老師說的沒錯！

神仙都有錯的時候，何況是人，你說的在對，也有九分之二的人說你不對，你能怎麼樣，憑評風浪起，穩坐吊魚臺。只要你是對的

說官話，打官腔已經習慣了。他們以為中國思想還是那種一呼百應，不假思索的思想嗎？書確實是很有用的，書給了思想解放的羽翼，書交給我們判斷對錯，大眾輿論不是以前了，而是真正的“大眾”輿論。無論對錯，無非就是想控制人的思想，就像路易十四說的那樣“你可以讀書，可以思考，但是要聽話。” 但往往都是被思想的前進所推翻。

一個為民！一個為己！能說到一起嗎？只是可悲那些媒體，簡直是禍害！根本不能正確客觀的引導價值觀，跟著起鬨！可笑可嘆！