挽弓當挽強，用箭當用長

射人先射馬，擒賊先擒王

殺人亦有限，立國自有疆

苟能制侵陵，豈在多殺傷

——魯迅

好吧其實杜甫以前就說過，解決戰爭重在擒王，制止戰爭的手段絕對不是靠殺出來的。

而且現代再怎麼也是文明層度提高很大的，而且戰爭就是一種政治手段的延續。你看現在大國之間打熱戰不，都是幹貿易戰，經濟制裁之類的。因為武器的發展特麼太恐怖了，所以以毀傷對面有生力量這種打法已經過時了。

美軍現在打出幹架的套路也都是精準斬首，然後在治安戰裡和那群阿拉胡阿克巴菜雞互啄。

而且現在各種非致命武器也越來越多，如果能不殺人解決的問題，為什麼要打打殺殺呢，咱們都佛一點吧

在殘酷的戰爭條件下談人權就是一個偽命題。戰爭是政治的延伸，人權不過是政治博弈的武器。目前各國都在暗搓搓的研發非致命性武器，但這裡的非致命性武器並不是傳統意義上溫柔的防暴武器，而是有更殘酷的用途。

戰爭條件下，受傷計程車兵比死亡計程車兵消耗更多的資源

前文說到，戰爭不過是政治的延伸，並不需要消滅所有敵軍，只要消耗敵方資源，迫使敵方接受條件就能夠達到政治目的。

而為敵方產生一個傷員，比直接消滅對方一個士兵，能夠消耗對方更多的後勤資源。

▲二戰中，盟軍正在後送傷員

這也是為什麼在戰爭條件下，武器研發的目標會越來越殘忍。諸如達姆彈、空尖彈這種會給被擊中者造成極大創面、難以治療創傷的槍械子彈會誕生的原因。

▲會在體內產生菇化效應和擴張效應的達姆彈和空尖彈

非致命武器不是不能致命，而是要給敵人留下比致命更恐怖的傷患。

能說話的傷患比犧牲的戰士更能鼓動反戰的人民

目前的大環境下難以爆發大規模的世界大戰，而區域性戰爭是一種力量不對等且受國際輿論影響的戰爭。

不管是受害國家還是加害國家，指揮者的軍事行動意圖始終受國內國外輿論影響。特別對於強勢的一方，士兵的性命比飛機坦克更加“寶貴”。

▲美國伊拉克戰爭6週年反戰遊行

交戰雙方，都需要考慮輿論的影響。而給對方製造傷患，無疑是操縱輿論最好的方法。

▲受傷的駐伊美軍士兵非致命武器是否致命，只在操縱者的一念之間

理論上來說，沒有絕對的非致命武器。即使是看似溫柔的催淚彈和橡皮子彈，也時有使用不當致人死亡的案例。

▲橡皮子彈擊中人體後令人觸目驚心的傷口

而更高科技的次聲波和脈衝武器，是否致命的關鍵更只在一個簡單功率開關上，只要發射功率達到一定量級，就不再是非致命武器。

美軍透過毫米波對目標產生疼痛感的主動拒止系統(ADS)，也因出現意外傷亡事故而撤出阿富汗戰場 。

▲美軍“主動拒止系統”ADS

對於透過非致命武器來減少戰爭殘酷性的想法只能是不切實際的空想，透過和平對話解決爭端，將更多的戰爭放到談判桌上來才是我們的最高追求。最後還是惟願，世界和平。

將來的戰爭是消滅國家，與國家的戰爭。將來戰爭不是為了戰爭而戰爭，還是為了消滅對方而戰爭。也就是為了和平而戰爭爭。消滅，國家是最終目的。消滅統治戰爭的最終目的就是消滅人，以後的社會將沒有勞保和這個低保證說話，人們只有公平兩字。這估計就是當時就知道了馬克思說的共產主義時代吧。

非致命性武器會在未來戰爭中取代傳統致命武器嗎？

我認為非致命性武器在未來戰爭中是不會完全取代傳統致命武器。以下是我的觀點：

現在的人權意識越來越高，世界也越來越趨向於和平化發展，僅有的戰爭也只是發生在小部分範圍內，大國與大國之間發生戰爭幾乎只存在理論性的可能，而全球性的大戰爭想必再也不會有哪個國家不識趣的去發動了。

而大國與大國直接的戰鬥勢必會偏向利用“非致命性武器”發動“戰爭”，例如：經濟制裁手段，大國對大國的文化入侵，資訊攻擊等等。最近就有個鮮明的例子，中美貿易戰，前不久美國對中國發動了貿易戰，設定貿易壁壘，透過經濟制裁的方式，“非致命性武器”對中國發動經濟上的戰爭，從而進行經濟打擊，削弱中國的國力。（很多人認為川普很傻，發動貿易戰對美國是沒有好處的，但其實我覺得川普是一個商人出身的總統，發動貿易戰相當於把中國拉到他擅長的領域進行“經濟戰爭”，不過他確實有點低估中國的能力了。順便吐槽一句，商人不可怕，有權利的商人才可怕。）以後這樣的“戰爭”肯定還會有很多，利用“非致命性武器”給對手造成致命性打擊，甚至可以直接使某個國家“癱瘓”，以達到戰爭的目的。但其實真的，無論是致命武器發動的戰爭，還是“非致命武器”發動的戰爭，對於戰爭雙方的人民來說都是致命的打擊。

如果按照小歪理論上的觀點來說，那麼在全球範圍內，未來戰爭的形式似乎是真的會向使用“非致命武器”的方向發展。但是，小歪傾向於認為宇宙中除了地球以外是存在其他的生命體的。也許在未來的某一天，人類會迎來外星生物的襲擊，展開星球與星球之間，種族與種族之間的戰爭（星際大戰），到那時，地球需要致命武器的威懾，而假如雙方能夠平等的坐下來和談，那也是建立在雙方武力對等的情況之下。我認為許多的大國應該也會考慮到這一點，也就是說，傳統武器不能捨棄。

戰爭的本質就是消滅對手的有生力量和裝備、建築等一切，摧毀敵人所有力量，尤其是有生力量，從古至今這是一個亙古不變的硬道理，從大秦白起坑埋數十萬趙軍到二戰中槍殺戰俘，說白了，對手只要還在，你就會成為他的獵殺目標。

非致命武器的確現代成為了一種新型的裝備體系，超聲波、光電等令敵喪失戰鬥力又不取其性命的武器層出不窮，但是這些武器其實也很殘忍，致盲、致聾甚至前一部分，其實這種痛苦更加的悲慘。

戰爭一旦開始，殺紅了眼時最好的詮釋，敵我雙方都會以殺死對方為唯一的目的，也是最想要做到的結果，試問？這種情況之下，又有誰能站出來說，“我們有規定，不能殺死敵人，只要他不反抗就行了”，事實是那是不可能的，除非你自己找死，戰場上的對手只要有一口氣就會想方設法治你與死地。

所以，未來人類殺傷性的武器只會更加的殘忍，而不會被非致命性武器所取代。

不可能的。戰爭的根本目的之一就是減少人口。因為地球的資源是有限的，人太多的話勢必需要進行控制。自然災害是地球自我保護的一種方式，屬於自然控制；計劃生育是中國針對自身人口增長過快制定的溫和控制方式；戰爭則是最激烈的人為控制方式。人權，只有在你所屬的國家和民族足夠強大的情況下你才享有，當你的國家不能為你提供保護，你的同胞不能為你提供幫助的時候，人命，其實還不如那些強大民族人家的一條寵物狗。

你所說的非致命武器是防爆武器還是至傷殘武器？

防爆武器就別想了，你還指望戰爭是雙方定個規矩打比賽？圖樣圖森破。

至傷致殘武器倒是有可能，而且已經有苗頭了，比如美華人在越南投放的蝴蝶地雷，在戰爭中給敵對國家有生力量大量至殘，能拖垮對方國力，而且給敵對國家的心理造成極大傷害。伊拉克抵抗阻止甚至在美軍穿重甲的情況下狙擊美華人的蛋蛋。這就賤了，很賤很賤。想想這些太監回國後會不會成為社會不穩定因素，年輕人參軍積極性會不會被打擊。

非致命性武器從上個世紀90年代末發展至今，已經形成了包括動能、聲波、阻止、化學等龐大的譜系，並且有些成熟的非致命性武器也已經有部分開始裝備現役部隊。例如，美軍陸軍在2007年開始配發了X26泰瑟槍。英國警方也採用了該槍。

該槍可以在距離目標5-7米的範圍內，發射電壓高達50000伏的電鏢束，使人的中樞神經暫時處於癱瘓狀態，全身肌肉失去工作能力，但不會使得心跳及呼吸停止。整個作用過程十分短暫，被襲擊的物件很快就能恢復正常生理功能。此外，在泰瑟槍的基礎上還改進研製出一種遠端面壓制武器系統。它是將多個泰瑟槍和感測器安裝上一個支架上，既可以手動控制，也可以遙控操縱，形成面殺傷使目標失能。

不過泰瑟槍也存在著一定的缺陷。第一，如何在分辨目標後控制超過7米外的目標，同時可以分辨出較遠的目標物件。第二，非致命性武器的設計，如何在行動時既能制止目標物件的同時又不傷及周圍的目標。

由此窺一斑而知全豹，放大來看非致命性武器的用途，一是在非必須使用致命武器的情況下，使用非致命性武器完成軍事使命和任務；二是阻止、遲滯、預防或者應對敵方行動；三是限制或控制局勢升級。四是暫時限制人員行動能力；五是儘量減少軍事衝突後的重建成本；

因此，非致命性武器非但不會在未來戰爭中取代傳統的致命殺傷性武器，反而會成為傳統致命殺傷性武器的重要補充部分。（NT）

不會看來你是忘記了戰爭的實致意義戰爭可不是小打小鬧你用非致命武器去打人家有啥意思不但浪費資源敵人沒被消滅也沒有元氣大傷簡直是後患無窮純屬自取滅亡除非你有即可以讓人家投降把資源拱手送上還可以不讓人家恨你的武器

1.會的。人的價值越來越被充分認識。對人的尊重程度也會越來越高。其中就會包括不再殺人。

2.地球人口的發展趨勢是越來越少。將來死刑會全面取消。戰爭殺人，更會有節制，直至不殺人。

3.將來的戰爭會在消耗對方經濟和限制權利方面做文章。

4.甚至，將來戰爭的目的之一，或者就是透過戰爭搶活人。

5.將來，人不會在戰場前沿了。