-
1 # 貓大呀
-
2 # 伽利略視野
你說的炸山是定向爆破吧，定向爆破用幾十幾百個小塊炸藥才能完成，用幾十幾百個氫彈核汙染大了，而且威力也太大了，氫彈威力都是10萬噸以上的，更何況你炸鬆了的山石放哪裡，中國值得開啟山口的地方就是喜瑪拉雅山，印度人會幫你運砂石嗎？更何況炸了後的效果會怎麼樣，也許得不嘗失呢。
-
3 # 李曉偉
你想多了
1.氫彈是有輻射的，因為從現在氫彈的引爆方式來看，需要原子彈作為引信才能達到氫彈起爆所需的4000萬攝氏度的高溫和超高壓力。但是如果找到新的超高含能材料製造的炸藥，只要達到4000萬攝氏度和所需的超高壓力，那麼氫彈可以實現無輻射。
2.氫彈威力太大不適合炸山，如果想把山炸平那麼最好的方式是在山體內部引爆，但是歷史上曾經做地下核試驗的時候，挖了一個很深的洞然後小型核彈被安置在裡面，然後在洞口蓋上了一個井蓋。
結果核彈引爆之後該井蓋被炸飛，據後來估算該井蓋的速度為70公里每秒，算出來速度接近205馬赫。
所以核彈炸飛的石頭會以幾百倍音速亂飛，這個破壞力你怎麼解決？而且這樣的碎片多的要命，所以別作死。
-
4 # 文明愛國請勿犬吠
氫蛋也是有輻射的，不過，用氫蛋造湖這事蘇聯人就幹過。
恰剛人工湖工程
1965年1月，前蘇聯在地下178米深處實施核試驗，順便造個人工湖。爆炸威力相當於14萬噸TNT，結果形成深約100米，直徑430米的漏斗形水庫。該人工湖總容量1700萬立方米，漏斗形水庫容量6.4百萬立方米。
這個圓圓的湖就是恰剛人工湖。
其實氫蛋爆炸形成的輻射並不大，核物質燃燒充分，造成的汙染遠小於核洩漏。不久人工附近的輻射就下降到正常水平，為了安定民心，一身虎膽的蘇聯原子能部長特拉夫斯基第一個跳入湖裡游泳。事實證明蘇維埃的科學是不會騙人的，老爺子最後享年93歲。
本文大部分資料和圖片來自 @地球知識局 我就是地球知識局的粉絲~
-
5 # 睿賢81855818
地球所形成的地形地貌是經過地殼千萬年來的運動而形成的，如果大規模人為的改變地形地貌，這肯定會對地殼的平衡造成不可想象破壞。同時也會對氣候，地球的大氣環流等等產生可可預估的變化。如果炸平一整座山脈，引發了地球板塊由於壓力平衡而產生新的板塊運動，從而引發全球性地震，那無異於摧毀了整個人類依賴以生存的家園。大自然所有的東西其結構都是極端精密的。小到一個原子，一旦人為破壞了其結構都可能產生無法控制的災難，如果地球的結構平衡被人類破壞了，誰能知道將會發生什麼？如果說喜瑪拉雅山的高度和海溝的深度是一個平衡，那如果炸平了喜瑪拉雅山，誰敢說太平洋不會隆起一座山脈來？所以，即便是引暴氫彈沒有核汙染，也是不能夠使用的！世界最好的境界是保持平衡，所有的事物一旦失去平衡都是災難！大到整個宇宙，整個地球。小到人的身體甚至是一個微小得不能再微小的粒子，如旦破壞了其中的平衡，災難是難以預料的！
-
6 # 軍武資料庫
第一件事、誰說氫彈無輻射的？
第二件事、好好的山為毛要炸成平原？
第三件事、那是山，炸掉的土石方堆在哪裡？
氫彈的輻射其實比同等重量的原子彈要大得多，其設計保障了核燃料反應更加充分，同時也就能產生更強的感生輻射。
同時由於氫彈的爆炸過程中大量的聚變反應會導致爆炸地區產生更大量的輻射塵與爆炸範圍內產生的水蒸氣結合形成黑雨。這樣就會造成更大範圍內的放射性汙染。
目前只有一類氫彈的放射性汙染比較低，叫做弱剩餘輻射彈。這種核彈是一種小型氫彈，採用了慢化吸收中子技術，減少了中子活化削弱輻射的作用，其爆炸後，部隊可迅速進入爆炸區投入戰鬥。它的放射性殘留是同等當量氫彈的5～10%。但這種小型氫彈的爆炸威力都不大，很難將山夷平。
其次，好好的山為毛要炸成平原？
目前而言地球的地質結構並不像大多數人所想象的那麼簡單，山並不是地面上堆砌的一大堆石頭。
其幾百兆噸的重量導致山下面的地面應力也是幾百兆噸的數量級。這是一個靜態的平衡點，如果稍微不平衡的話就會形成山體滑坡或者地震。
如果一下子將山山體結構改變那麼就會在極大範圍內產生地震。
這樣去平一座山基本上是得不償失的。
最後，炸掉的土石方堆在哪裡？很簡單堆在哪裡哪裡就又是一座山，題主這個問題不叫炸山而叫愚公移山。
-
7 # 吃一夾二眼觀三
氫彈沒輻射？
核彈的毀傷――熱輻射，光輻射（包括熱中子流），衝擊波，反射性沾染，這幾條氫彈全佔了。
氫彈又叫“三相熱核炸彈”。本質上是“氫彈――原子彈――氫彈”，氫彈的聚變反應是由內部的“小型原子彈”引發的。所以放射性沾染一樣存在。
相對乾淨的是“中子彈”，它其實是減低了衝擊波和核輻射加強了中子流的微型氫彈。相比原子彈和氫彈“中子彈”對建築和武器裝備的毀傷較小，對有生力量的毀傷較大。對環境和裝備的放射性沾染較低，相對乾淨些。
-
8 # 默默無蚊77090097
騷年，瞭解一下氫彈為什麼叫三相彈再發揮你的奇思妙想可好？你想的無輻射只是氫聚變反應沒輻射，但要達成這個條件就需要裂變彈做引信，那能沒輻射麼…
至於戰術聚變彈也就是中子彈，確實輻射很小，但當量一般不會超過10萬，指望這種程度的能量炸平一座山，跟你一個噴嚏打飛一個人差不多，洗洗睡吧
-
9 # 老哥看鴿
科盲才會提這個幼稚的問題，氫彈是利用聚變反應，條件是百萬度以上高溫，也就是原子彈爆炸產生的溫度。氫彈的引爆裝置就是原子彈
-
10 # 第一個11
特麼也不想想，地震多厲害，一次七級地震就相當於幾十顆氫彈了，七級地震能對山有多大威力，把核武器吹的是毀滅世界的武器，實際上核武器和自然災害的未來比那就弱爆了，毀滅人類的能量和毀滅地球的能量可不是一樣的喲
回覆列表
氫彈不是沒有輻射，只是比原子彈乾淨那麼一點點。第二氫彈爆炸威力太大，不適合土方作業，其三氫彈成本太高，得不償失。第四氫彈是嚴密監管的戰略武器，不可能用於民用工程。