對啊，就怕有錢也解決不了，比如癌症！

很多事情不是錢能解決的，生老病死大多如此，所以很多時候很無奈！

更悲催的是沒有錢去解決問題，本來簡單的事情，因為一個錢字，變得千難萬難，古往今來這樣的事情數不勝數，即便是到了今天，這樣事情也每天都在發生！

如果有足夠的金錢，很多煩惱就不存在了，當然有錢的煩惱也不少，但這本身不是金錢的錯，錯的是人而已！

錢不是萬能的，但是沒錢是萬萬不能的，一分錢難倒英雄漢，造反都是因為沒錢逼出來的。

我想起一個故事，一個人犯了法，縣令給他三個選擇，第一、罰五十兩白銀，第二、打五十大板，第三、吃五斤大蒜，犯人捨不得出錢，選擇吃五斤大蒜，吃了一半，覺得快被辣死了，但是覺得這個時候出五十兩銀子更不划算，所以選擇打五十大板，怎麼都不能出錢，板子打了一半，他覺得快被屁股都爛了，再打說不定會被打死，最後還是出了五十兩銀子！

這個故事說明的道理很多，但是放到這個問題裡最有代表意義，有時候花錢能解決問題，就是最簡單的解決辦法，為了省幾個錢，把事情弄得更復雜，不但要遭罪，最後還是要出錢，得不償失！

對有錢人來說，這句話應該是至理名言，而對缺錢沒錢的人來講，就純是在胡說八道。對雖是有錢卻身患絕症者，這句話是真理。對雖不是絕症等卻需大把的錢開支，而手頭拮据的人，這句話則是無知到了極點。所以，認為這句話是對還是不對，得看具體情形，應當一分為二地對待，不能毫無任何條件與限制地空談。

相對而言，對，是能解決問題。不對，是用錢解決不了的問題。比如，生老病死不是用錢能解決的。時間用金錢也買不到的。能解決的不是問題。解決不了的就是問題。要不然世界上不存在“問題”兩字了。

有錢才會這樣說。沒錢解決不了問題，那問題依然是問題。

常有人說，"錢能解決的事就不是事。"這話有道理，但前提是你得有啊。

錢不是萬能的，沒錢卻是萬萬不能的。就像李白說的“天生我材必有用，千金散盡還復來。"這是一種豪邁、一種自信，也有一種對錢的追求。

所以這話要看是誰說，有的人說，可能有道理，有的人說，卻是假清高。

根據這句話的意思分析理解，一定是出自一個有錢人口語。但是言外之意也道出了，有許多事情是有錢也辦不了的事情。這句話的裡面隱含了兩個前提條件的。其一是有錢。其二是能辦到的。如果從反面推理就會得出兩個結果。其一，用錢能辦到的沒錢還是辦不到。其二，那就是還有許多有錢也不能辦到的。

但是這句話在語言邏輯上，也是前後相互矛盾。前者已經承認了，只要是錢能解決的問題，但是後者又說，都不是問題。無論解決與否，但是都是問題。問題永遠都是問題。

是的，生活中有許多事情是離不開錢的。但是，也有許多事情是錢不能改變的。那就是自然規律。比如，有錢能讓太陽從西方升起嗎？有錢能讓時光逆轉嗎？，有錢能買回逝去的青春嗎？有錢能買到真情嗎？有錢能讓長江水倒流嗎？有錢能改變春夏秋冬嗎？

所以說，這句話還是有一定道理的。但是隻是在語言邏輯上還是有點缺欠的。我認為應該加以修飾補充。正確的說法應該是這樣的：”只要是用錢能辦到的事情，都不是最難辦的問題。最難的是錢不是萬能的“！我認為是這樣的，歡迎大家參與評論，做出最好最完美的答案！