相當多的律師就象腐敗分子一樣，檯面上冠冕堂皇，背地裡骯髒不堪。掙錢是次要的，主要的戴著維護法律公平正義的面具，站在道德、法律、感情的角度去鑽法律的漏洞，減輕違法犯罪人員的成本，美其名曰捍衛公平正義。

現在的律師只為利益，不分錯對，不講職業道德，誰有錢為誰服務，挖空心思鑽國家法律空子，例如平臺放代就是典型為黑惡勢力服務

法律是個工具，其本身不可能公正。只有操持法律工具者本身運用的是否公正的問題。

你就是操持者之一，現在表明，你操持法律顯失公正，因此公正的司法者必須對你施以嚴懲！否則談何公正！

公正，是人自己做出來的，沒有別的什麼東西能替人主持公正，特別是若干人自己自私貪鄙的前提下，只有更多的人做到公正，才能還世界一個“公正”。

她被盟友們坑慘了，常年執業問題一抓一堆.現在那些把律師執照當免死金牌太搞笑了，動手的是黑社會，我是動口的——律師。

這個律師到底是不是違法，我感覺最重要的一點就是調查清楚這個律師是不是參與了套路貸這個事件，如果參與了這個事件，毫無疑問，那就是違法，既然參與套路貸的其他人都違法，為什麼律師就不違法？？難道律師就無視法律嗎？？反過來說，如果這個律師沒有參與套路貸，只是為犯罪分子做辯護，那就不違法，比如律師為殺人犯辯護，肯定不違法，殺人犯再壞，他也有請律師為味自己辯護的權利，從媒體報道的案情來看，以下幾點分析：

第一點，這個律師全程參與了套路貸的過程，一個套路貸團伙，有的人負責釣魚，有的人負責恐嚇，有的人負責要錢，有的人負責法律，利用自己的對法律的掌握，對受害人提起訴訟。而律師要做的工作就是最後一個，負責法律，其他人都承認犯罪了，唯獨這個律師不承認。難道是不是犯罪還和分工不同有關係嗎？

第二點，這個律師為套路貸的辯護是不是非法的？套路貸是非法行為，這個律師卻用自己的法律知識為套路貸辯護，很明顯就是非法的，說到這裡肯定會有人提出另一個問題反駁我：比如一個犯罪分子是殺人犯，他的犯罪證據確鑿，然後律師為他辯護，這個律師是不是違法？？這種情況下律師當然沒有違法，因為殺人犯殺人和律師為殺人犯辯護是兩件事情，律師沒有參與殺人，他為殺人犯辯護也是法律賦予殺人犯的權利。而前面我提到的律師參與違法的套路貸，為套路貸辯護是不同的，因為為套路貸辯護就是直接參與詐騙行為，而不是為犯罪分子辯護

黑老大問律師：如果我進去了，你為我辦事拿一份薪金，但如果你全程參與我的事情可以拿三倍薪金，律師說:我願拿三倍薪金。