老賴黑名單有點作用，但效果不大，從越來越多的人上榜就可以證明。

現在很多道德低劣的行為，不涉及刑法但嚴重影響人們的生活，如：行人闖紅燈，碰瓷耍賴，電動車逆行，賴賬不還……這些事必須以暴制暴，現場處罰，組織這些人參加義務勞動，輕則十天重則百日，抗拒者拘留判刑。如此，很簡單解決問題。

現在的失信被執行人名單就是個筐，感覺什麼不守規矩的事都可以往裡裝。這樣社會誠信就建立了。其實錯了，沒有強權和法治做保障，近似無用。

拿老賴論，申請人與老賴權利就不對等。老賴因拒絕執行，本該膽顫心驚，怕受到懲罰，現實是：不申報財產，不接電話，躲貓貓，轉移財富，怎麼違法怎麼來。而申請人能做什麼？打官司，請律師，人吃馬喂的費用你自己付，老賴躲起來你自己找，財產線索你要提供。打不得罵不得，找到人控制不住認命，財產無線索你倒黴……執行局人少案多，執行難，執行不能，這些後果你要承擔。

別看老賴從判決開始就抗拒執法，拖個十年八年的不還，給申請人帶來人財兩失的傷害，給執行造成巨大的經濟成本，但沒事呀，那怕將要被拘留，只要馬上還錢，立即放人。

老賴手段耍盡，違法違規，毫髮無損，沒有成本。申請人破財費力生氣窩火，而且依靠了法律，得到的是什麼？

假如還是知此，什麼樣的黑名單都是空談，浪費錢財。

設定黑名單很有必要，做為對失信人限制和約束的一部分，但僅僅約束的力度是不夠的，主要還是要靠依法辦事對其強制執行

我覺得應該！現在的法律外的犯罪最令人痛惡！因為不在法律懲戒範圍，比如說碰瓷的，不讓座的，強行逼人讓座的等等！都應該給予公式公開，讓大家的眼光和家人的開導來啟發這些人！

一個健全健康的社會首先是建立在全體成員對於道德觀的大範圍認同上，然後才是法規條文的延續，這個世界的發達國家的經濟發達也是建立在全社會本國公民道德水平相對較高的基礎之上，單純依靠宗教以及政治是做不成發達國家水平的，對於在公共場所違反道德的人建立黑名單其實是一個不得已而為之的事情，華人口多密度大，社會管理水平不足使得道德問題愈發突出，華人對於道德的追求感是很強的，因為有著悠久的歷史文化和深重的近現代災難歷史，可隨著社會發展很多被埋葬的道德問題顯露頭角，而同時相應的約束力建設和執行力缺失使得這些問題愈發強大以致擴充套件到各行各業，因為掌握資源及權利的都不願意被管所以貪汙腐敗層面越來越高，有了土壤逐漸成了公眾不得不忍受的事情，隨著國家對貪腐的整治力度加大，公眾看到了希望，對於道德問題有了新的追求，可惜相應的力度和執行力始終跟不上，多年培育成的問題始終沒有有效管理，包括黑名單個人信用的建設完善也沒用有效的制止問題的出現，這和社會價值觀的要求差距太大，公眾的反應才出現這麼大和強烈，這是需要管理和執行部門加強思想建設的問題，普通民眾只能表示不滿，這也說明了大多數普通民眾的道德水平還是符合正常社會進步的程序，當然另一方面也彰顯了管理部門的思想僵化，所以該改變的沒有做好被人詬病不要覺得冤枉。

其一這些人自以為是，傲慢無禮，在任何場合我行我素，總以為老子天下第一，不顧及別人的感受，比如景區排隊及車站機場商場等等，不排隊不遵守規則，進入後搶佔別的座位，當別人禮貌的告之，他根本不理，如果人人都那樣的話，社會風氣會成什麼樣子啊？

其二，這些人根本不知道尊重他人，如遇突發事件，如地震火災等情況，他會休手旁觀，自要自己平安，其他人他根本不會伸出援手。

所以這樣的人就得給他立規矩，限制其活動，還一個良好的社會風氣，讓人間充滿愛。

首先澄清一個概念。老賴和失信人不同，失信人指的是違背約定，不守信用的人，沒有給社會或他人的利益造成直接或嚴重損害和影響，屬於道德範疇規範，不涉及法律約束。老賴又稱為失信被執行人，專指欠了別人錢遲遲不還的人，而且是經過法院判決而遲遲不執行的人。因此，我們不能認為老賴觸犯的是道德底線而是法律的底線，只是當今國家執法機構無法對其實施有效措施，這是當今我們處於快速經濟發展和轉型出現的一種社會現象，與我們的法制不健全有關。

雖然我們今天為老賴建立“黑名單”不能從根本上解決和根除老賴的出現，但建立黑名單確實進一步加強社會誠信體制建設，不但在各方面讓那些老賴們比如招標投資，行政審批，融資信貸等多方面多受限制，並且還能透過媒體的作用把他們的老賴嘴臉展示於眾，防患於未然不給他們第二次危害社會和他人的機會。

其實我們還可以把老賴這個名稱延伸一下，有時不一定只把欠別人錢的稱為老賴。比如幾天前高鐵上那個坐在別人位置不走的人也可以稱為另一種“老賴”，為什麼有些人敢做老賴？是因為他們感覺別人包括我們的執法機關對他們沒辦法。所以我們如何界定一個事件的出現，究竟是壓了法律的那條線還是壓的道德的那條線，違法的就要給予制裁，缺德的就要給予譴責，這個理念應該達到一種全社會的共識，比較我們社會今後發展方向是朝著法制社會，誠信社會發展的。

應該將違反道德的人列入黑名單，並將受到一定承罰，法院列入的黑名單，要等還清債後再保留五年，使其受到承罰，不然不會使其恢改。

真正大惡大奸兇殘狠毒的人都不在老賴名單上-老賴百分之九十五都是生存善念不做假冒偽劣而生意破產或者虧本或者還不起高額利息而成失信人-只有極少數是真老賴有錢而不還-所以對失信人不能一刀切都稱老賴

個人認為，限制”老賴“個人高消費是合情合理的，但不能過分壓縮其生存空間甚至株連其家人。因為，如果逼得人沒有了生路，就會走極端（比如自殺或犯罪），會成為社會的不穩定因素。尤其前兩年放寬金融政策，鼓勵超前消費，加之很多實體民營企業衰落，將會滋生大批真假“老賴”。對這群人宜採取視情況有區別地限制、疏導的政策。