-
1 # 人人美術
-
2 # 破碗秋歌
這事兒沒必要糾結，部分恢復，我相信不會對寫字造成壓力！
討論那麼久，簡繁體也對比過許多，要說凡是繁體字都複雜都難寫，這是錯誤的，屬於凡事非左即右的思想。多數繁體字，筆劃並沒有比簡體字複雜多少（同一個字簡繁體對比），比如“愛無心”的說法，把中間部分寫成個心字，真的很難麼？我們去旅遊景點看碑文，多少能看懂一些，這就說明多數繁體字並沒有給人造成負擔。
部分繁體字，確實書寫複雜，可簡化；部分簡體字，簡得太隨意，為了簡而簡，不凡恢復繁體。如果只是求簡，26個字母不是更簡單更好學？用漢語拼音不是更好學更好寫？
漢字除了日常書寫，它還是中華民族的一種文化一種傳承，割裂了，我們的文化也就失去了！
-
3 # I乾元亨利貞I
恢復繁體字，這有什麼原因，這有什麼好處嗎？繁體字學習就更難嗎？有這個必要嗎？
繁體字到簡體字是人類文明進步的象徵，從最早的圖形文字到現在的簡體漢字，文字是人類文明發展的見證。是人類在長期使用文字根據實際需要而形成的，每一次文字的發展都是它變的更易認易寫，能讓我們書寫更快，更容易識別這就是文字的進步。簡體字比繁體字更適合當下人類文明。一樣多的文字，用手寫，用繁體字比簡體字需要更多時間。簡體字好處很多，寫字省時，列印省墨，更容易識別，使用文字人數多，通用性非常廣。
簡化文字是個龐大的工程，需要入很多資源，不是什麼政府都可以辦到的，它需要全華人民高度團結，統一才能辦到，如：臺灣地區人民現在仍然使用繁體字，臺灣在1952年提出簡化漢字最後以失敗告終。沒有人想過回石器時代的生活，也沒有人想恢復繁體字。
繁體字和簡體字學習是一樣的，只是簡體字更容易書寫閱讀，書寫更快。認識簡體字的一般稍加學習都能認識繁體字。
繁體字恢復是不可能的，網路謠言。
-
4 # 我愛我家84875
簡體漢字易寫易懂省時間，繁體字難寫難認費時間，為何要恢復？難道也要恢復八股文。歷史潮流永遠前行，決不會退流。
-
5 # 使用者105755812062
可以確定的是 三不五時地拿繁/簡體說是非的，基本是當年的學渣，數理化三竅通了兩竅，只好在識字這活路上找補點成就感。殊不知能搞定數理化的，稍移點情到語文上，基本也是碾壓性勝過這些查查。別生氣，沒學過啥鳥繁體字，卻也能很自然地識得，這也是祖先的偉大之處，同一個漢字，設計丶演化出N種樣式，後人卻總能識得出來。就如同不管你穿不穿馬甲都改變不了你那龜闆闆的基因一般毫無違和感。。。不要再褒貶繁/簡體了。就如同不要再討論是文言文好還是白話文好一樣。。。討論這些問題的時代早已成歷史。這就叫“輕舟已過萬重山"。
-
6 # 老玩童64373
繁體字是對原始字的反動，原始字的初衷是交流，記憶，讓儘可以多的人掌握。而繁體字是力求美觀顯示讓更多的人望而生畏。那些念念不忘恢復繁體字的，不管他主觀願望如何，其後果都是將漢字推向死亡。起源於隸書之後的章草___草書,其中大部分源於原始字，少部分因書寫習慣化繁為簡。因造紙術和印刷術出現後的印版字_____楷書將漢字引入了繁體字的死衚衕。簡化字型現了原始字初衷，其中大部分來源於草書，極少部分源於民間自創。總之，簡化字的出現是歷史進步!
-
7 # 泉語飛花
要不要恢復甲骨文?我覺得爭論得太無聊，沒恢復不等於抹去不用，常用字也就四千多，難道其他字就失去了文化價值?相同思維的話，要不要恢復使用文言文?
-
8 # 關小村
把複雜的問題簡單化那是“專家”，（愛迪生用水量燈泡的體積，他的助手用了幾十個計算公式算，愛迪生只是用一個量筒盛適當水然後將燈泡放入水中看下水增加的體積就是燈泡的體積）。把簡單的問題複雜化那是“科學家”，（研究1+1為什麼等於1）。
將繁體字改為簡體字，字義不變肯定好！繁雜的字簡單化
不贊同恢復繁體字！
-
9 # 大亞灣亞科農技尹R
彷彿是佛的點示，
叫皇后的後宮要選有才幹的人，
傑出的人是為人中之靈傑，
天干地支，乾坤上下要能分清，
鬱鬱蒼山，其路徑花香郁鬱
美不列舉。其間偶遇遊擊隊在聯絡，試圖在網路系統上翻牆，下載影片。
...
如果沒有繁體字，你如何分清這些字不同的含義？
...
無文學涵養者，只貪圖方便書寫，不識文字與個人修養之分野，實乃惜哉!
-
10 # 三箭一雕230
我贊成識繁用簡。簡化字的推行是特定歷史狀況下的歷史倒車。從漢字的發展來看，主體是由簡入繁的。參考一下英國的牛津字典，他每年都在新增單詞，片語，主要方向也是語言的複雜化。因為時代在發展，科技在進步，我們的視野越來越開闊，對文字的要求越來越高。這樣的情況下，只會在原有字詞句的基礎上進行增加，而不可能進行減少，這是一個最簡單不過的邏輯問題。但是結合現在的實際，也沒有必要馬上恢復繁體字的教學。
至於在文字學習上，簡體字利於掃盲而不利於學習。掃盲的標準是學會多少個漢字，掃盲教育只需要掃盲物件對每一個字，死記硬背，簡體字肯定比繁體字更容易。而學習的目的是對每個字的組成、形成有一定的認識，這裡就涉及到造字六法，而相當部分的簡體字是完全沒有規律可循的，換句話說，繁體字學習中，有相當部分是邏輯思維的鍛鍊，而簡體字學習是死記硬背。
-
11 # 警校生的小阿祥
不贊同，繁體字是中國文化的一種，具有很大的歷史意義！但是我們也要懂得革新除弊，與時俱進！用最方便的方法，去把利益最大化！有利於社會進不！人文思想更加成熟，符合時代發展的新趨勢！
-
12 # 曾廣淨
什麼是漢字的繁體字？這個慨念，這一範疇搞清楚，弄明白！不要把象形文字，甲骨文，石鼓文，篆書體等文字，與繁體字混為一談！繁體字應是”六書”造字過程中，在社會變革，生產(經濟)，生活需要的演變中，漢字字型發展演進到楷書字型，而定型的字型筆劃為據，為準的漢字，只是相對解放後數次文字改革的簡化字而言。漢字在實用過程中簡約，單純方向發展演變，是歷史賦予的使命！
-
13 # 1346O873384
現在的小學生學寫繁體字，寫出來就是一灘糊塗，不是五十年代時了，著根就不改也行，新中國的孩子決不能再去學這個。
-
14 # 老崔65347117
簡體是為了快速掃盲採取的措施。不得不說當時的新華人才濟濟，漢字的簡化為掃盲立了大功，如果不是那個十年，簡化漢字早就應該完成歷史任務了。提倡繁體不捨簡體應該是最好的辦法，因為大陸已經到了搶救繁體字的最後時刻了。
-
15 # Luckymonkey
不會的，只要合理安排學習進度沒有任何問題。把繁體字學習放在初中高年級，或是高中就合適。因為繁體字以辨識為主，有向藝術方向發展的學生再進行專門的學習，比如設計書法，漢語言文學等。專業高等教育畢業前要能熟練書寫。這樣既不會增加學生的課業負擔，又很好的普及發揚了漢字的檔案屬性。
-
16 # 江夏1205
現在是打字按鍵的時代，還有多少人寫字？關鍵是學了簡體字，能解決一切閱讀問題倒罷了，生活中還得遇上繁體字，又必須去學，反而造成精力浪費，還不如一開始就只學繁體字。
-
17 # 使用者6458248112727
這是倒退行為，早知今日何必當初？隨著社會發展，生活節奏加快，人們需要去繁從簡，且繁體字筆劃多難寫難認，根本不適應現代生活需要，若是恢復繁體字，恐怕是一片反對聲沒人響應和願意，這也是倒退行為，希主動去消這個念頭，以適應時代變遷！
-
18 # 勇往直前63543
越簡單越實用。越被大眾所接受。越能脫肓。這是真理。想信只有老子進水的磚家才叫喊恢復繁體字!因為只有它們才懂。老伯姓才能成文盲!
-
19 # 魯中居士
學生學起來很累？這個結論真真兒的粗淺呵！漢字有五千年以上的歷史，開始的甲骨文多簡單，為什麼越往後越筆畫多起來了呢？我們的祖先創造了一個接一個的輝煌，難道是用複雜讓子孫後代受累的嗎？參不透祖先的深謀遠慮，高瞻遠矚，卻拿著"累"說事兒！還請用心想想吧！我覺得只在部分領域保留繁體字的學習即可！
-
20 # balegencang
恢復繁體字就是沒事找事，如果真恢復了，又有人要求恢復甲骨文了。其實一些筆畫較多的字還應該繼續簡化，草書就有很多簡化字可供使用，易寫易記。
回覆列表
首先分析一下繁字型和簡體字的情況：
從字形結構上看繁體字結構比簡體字要飽滿，從字形上來看更加漂亮。
一是草書中化繁為簡
二是民間約定俗成的。
那麼說是簡體字更好一些呢還是繁體字更好一些呢？從使用交流上來我認為還是簡化字還是更實用一些，因為簡體字更容易書寫，在使用時更加方便快捷，更能提高工作效率，從這一點上來看簡體字更加適用一些。
那麼繁體字是不是就沒有優點了呢？其實也不是的因為繁體字字型飽滿、結構結實、藝術感更好可以為喜愛書法的人提供很好的研究價值，在觀看書法展覽時看到那些奇美的書法作品大多數字還是繁體字，從這個角度上來說繁體字也有他自己的獨特價值。
如今簡體字也普及了很長一段時間了，已經深入人心了，學生從入學開始學習的就是簡體字，如果把簡體字再改回繁體字，這也是需要一些時間的，也可能會造成一段時間的文字混亂，從這個角度來說再改成繁體字的可行性不大。
總之，從交流、日常書寫的角度上來看簡體字優勢明顯，從書法研究創作的角度來看繁體字也有其價值。