論“窮”與“富”

所謂“富人”，就是有產者，靠資本賺錢；所謂“窮人”，就是無產者，靠出賣勞動力生存。這是馬克思的定義。

“富人”可以享受到周到的健全的金融服務，錢生錢的能力強。

“窮人”的生活區域相對落後，自身資金有限，享受不到金融服務，只能坐等漲工資。

其實“窮”與“富”不是一層不變的，是隨著各種條件的變化而變化的。

曾經的山西省首富煤老闆形利斌，2008的資產是55億元。當年嫁女兒時，真可謂是揮金如土，不但氣場壯闊，同時還一口氣送了女婿六輛清一色的限量版法拉利。現如今欠下資產多達300億。成了窮人的窮人。

還有山西首富李兆會，2010年的資產達到100億元，娶媳婦車曉時，也是風光無限。可是現在同樣是欠款幾個億，而遭到了法院限制出境的通告。也成了窮人的窮人。

還有一些煤老闆喝農藥自殺。就不一一列舉了。

所以，“窮”與“富”都是暫時的，不是一層不變的。國家也是如此，為什麼有的國家發展快，有的國家發展慢？列寧說：“是實力不均衡發展規律決定的。”

其實，商場如戰場，不勝則敗。商場不允許你舉白旗。你要想在商場上立於不敗之地，就要團結窮人，依靠窮人，不要高高在上。這樣做，才能發展如初。

謝邀！問富人跟窮人的區別在哪裡？為什麼？這個問題的大道理我是說不上一個正確的所以原，不過我也還是覺得富人跟窮人的區別在於富人思維邏輯和窮人思維模式兩者性質絕然不同，為什麼？因為一般富人不難看出大多都是勇往向前，思維邏輯捷足先登，強有自信力度，思考問題有條不紊，大膽創新，足智多謀，善於抓住機會，牢牢掌握機會，不錯失一次任何有價值的機會，能巧妙地利用機會，挺而走險，智取富裕之門，合理適應三分運氣，全靠七分打拼來改變貧窮落後面貌，與人為善，以宰相肚裡能撐船的姿態與人交往，對人有情有義，人脈交際親密無間，人與人之間和藹可親，處事能融為一體，理論廣泛合理應用，精通營銷銷售之術，理財規劃有序，因此能成為富人全憑擁有這種力量的支撐而最終結果註定就是富人，而窮人大多都是不思進取，近朱者赤，近墨者黑，得過且過，做一日和尚撞一日鍾，沒有自信力，看問題過於簡單，想發財，如沒有動力，盡等好事，希望天上能掉餡餅，坐享其成，有的人還喜歡守珠待兔，浪費時間，荒無了美好時光，錯過了機會，真的窮急之時就想到去買彩票，也不去做點正事，結果是越來越窮，這就是窮人看待社會生活的模式，當然窮人也有運氣不濟的時候，俗話說，三分天註定，七分靠打拼，可現實是有的窮人儘管吃苦耐勞，一生奔波不息，任憑怎麼努力，可能還超過了七分打拼，使出全身招數也不見有什麼起色，而始終都擺脫不了窮困這在當今社會也大有人在，以上回答是個人觀點，回答論述多有用詞不當不準確之處，敬請諒解！萬分感謝！在此祝大家開心快樂！並祈願窮人邁出貧窮落後面貌！進入富人行列！一生美滿幸福！心想事成！

財富的擁有，物質的享愛，活得有價值。窮人缺少這些，活得艱難。二者有天壤之別，同樣都是一種活法，當他們各自走完了人生，富人帶不走所有的財富，窮人倒是沒有牽掛。

這個問題我是這樣認為的，中國是市場經濟社會有富人和窮人這是很正常地事情也是人類社會發展的必然趨勢，富人和窮人比什麼呢？錢比不過富人只有比心態，窮人的心態是比上不足比下有餘，你只有這樣的心態你才會人過得開心快樂，人的十個指頭伸出來有長短為麼什這個人有才幹，有才華，有智慧，有膽量，有大氣說明人家的本事在社會上打磨後加上機遇好遠氣好，成為當今大老闆改革開放40年的浪潮造就一大批大老闆他們成了富人，這個我們非常理解無功不受祿我們普通老百姓做一些對社會極小的貢獻就可以了喝湯也滿足了只要滿足心情好，身體好這就是人生的金寶貝，身體不好黃金堆成山也沒用只好兩眼釘著無濟於事。

富人與窮人的最大區別：富人永遠無法滿足自己，永往直前，就像一匹Mustang（戰馬）一直跑到死才能停下來；而窮人“比上不足比下有餘”就滿足了，一點點就得到滿足。你看現在窮人只是個位或者到十位就滿足了，要是到了百位就了不起了！就是美麗的公雞唱怏怏。

貧富區別嘛，除了擁有的金錢和資產之外，還有就是可動用的資源。

很多時候，財富多寡和信用程度掛鉤，至少在銀行方面是這樣確定的。

在民間也是如此，若是富人，可能一句話，甚至一個眼色就能叫人鞍前馬後幫著做事，不需要預先打款，而窮人呢，即便求爺爺告奶奶，可能都很難請得動人。

沒法子，信任就是財富的魅力。

除了自家親人，一般人相處就是以相互間的信任來維繫，甚至陌生人之間，財富就是信任的敲門磚，亮出財富多少就立馬得到多少信任，這也就是交易的實質。

呵呵，否則如何能憑著一張紙幣就能得到陌生人的一堆貨物。

富人，他不需要去認識比自已窮的人，因為那些人會千方百計去與富人相識；窮人則不同，必須千方百計去結識比自已富的人，純粹是為了機會，為了獲得富人願意分享手裡頭的資源。

不是勢利，也不是市儈，而是一種自然現象：水往低處流，人往高處走。

資源就是富人和窮人的區別，為了平衡差距，為了共享資源，二者之間就有了互動，沒什麼大不了的，相互依存唄。

當然啦，太過度的，無底線的交往是應該被擯棄了，因為這樣的玩意已經完全違背了價值理念。

一家之見，僅供交流。

在物質生活上，富人和窮人的差別，就是錢多與少的區別！現在的人總喜歡談生活質量！什麼叫質量呢？就一個產品來說，生產出來之後，達標，使用壽命長就是質量好！對生活來說，高質量的生活就是，住茅草屋和宮殿，我都很快樂！這種快樂來自內心真實的感受！不是表面上看起來的快樂和說出來的快樂！而且，有一些事情我們是看不到摸不著的！例如別人承受的壓力！無論任何人，有錢和沒錢的，都在承擔著各自不同的，也是各自都需要承受的壓力！你看不到他的，他看不到你的！所以，明白了這個道理，就沒必要拿自己沒有的，和對方有的東西去比較！因為，比的都是表面上的！在打個比方，一個病人和一個健康人，病人嚮往的生活質量就是，有一個健康的身體就是幸福了！而健康的人或許正在羨慕病人有的是錢，看病的幾十萬對健康的人來說，是一筆天文數字！但他卻忽略了，他現在正在擁有的健康，也是天文數字換不來的珍貴東西！人往往就陷入了這樣的誤區裡！人和人之間是有差距的，所以，包括我們的出生，學習，工作，生活，財富，地位都會有差距的！這種差別永遠都要存在的！所以，根本無須去比較！想獲得自己想要的東西，努力去做就可以了！得之我幸，失之我命！就把自己看成是父母生產出來的產品，達標，使用壽命長即是質量好，即是富有！

籠統說第一在財富的多少上。

第二在精神世界上。觀念，眼光，眼界等不同。

但是，問題既是提出來了，窮人和富人除了錢的數量不一樣之外，一定還有某些不一樣的地方。而這些不一樣的地方或許就是造成錢多錢少的條件所在。

首先我們得鑑定窮人這個範圍。是不是除去少數幾個有錢的富人之外都算窮人呢？我們大多數的尋常人就是錢再多，也不能算做富人，這一點是肯定的，也是大家認可的。因為這個群體的人太多了。而富人只能是少數幾個人。但要說那麼多人都是窮人，我想那也是牽強的吧？我認為在這個社會上，絕大多數人應該是常人，他們既不是富人，也不是窮人。

富人和窮人都不能算是常態。異於常人的形態必有異於常人的行為和意識。當然很多人的窮和富都是外部環境的因素造成的。比如窮人的災禍或大病。比如富人佔有的社會資源等。很多時候這些外部條件對人的窮富都是決定性的。但這並不排除在此之外，還有人的因素在裡面起作用。

比如有些人的窮是懶造成的。而有些人的富是賭出來的。這種賭當然不是到賭場去賭錢，而是對事物的選擇有一種賭徒的性格，敢去折騰，不安分，不怕輸，不怕賠，敢於迎著風上。那種氣勢使他們能站在少有竟爭的有利位置上。其實他們的能力並不比常人強，甚至能力還在偏低的層次。只因為他們折騰了，所以他們才成功了。當然這種折騰也不是都成功的，不成功的，失敗的也大有人在。那些失敗者或許就變成了窮人。因此，也有些窮人是折騰窮的，這樣的人大家都說他們是瞎折騰，窮折騰。其實他們和富人有類似之處，只是一絲之差。

還有就是富人都應該有一種狠心，對別人狠，對自己也狠。心比較厲，果斷，厲害，不會心慈手軟。有人說為富不仁，或許那也是富人的一種必要的心理素質和處世性格。

其他很多方面窮人和富人的觀念也都是不一樣的，因為他們佔有的資源是不一樣的。地位是不一樣的，各個方面都是不一樣的。行事的方式是不一樣的，結果也就是不一樣的。

這要看有的富人是怎麼富起來的。

如果是靠自己的辛苦，努力，拼搏，付出，而富起來的人，我們為他賀彩。

如果是靠不務正業，剋扣扶貧款，欺良霸勢，掠奪民才富起來的，我們唾棄他。

如果是買官賣官，貪汙腐敗，拿權力做交易，富起來的，我們要依法懲治他。

如果是絞盡腦汁，坑蒙拐騙，喪失天良富起來的人，我們要暴光他。

如果是電信詐騙，駭人聽聞，投機取巧富起來的人，我們要讓他鐵窗懺悔。

總之，我們要刻盡職守，遵守法律法規，用自己乾淨的汗水，換來美好的生活。

不羨慕富人，那和我們沒有一毛錢的關係。