因為買小米的人看中的就是價效比，離開這個舞臺，就玩不轉了，其實說實話，小米並沒有什麼價效比，只不過關鍵引數好看點，以紅米note7pro為例子，看著價效比很高，其實使用感覺這就跟榮耀8X沒什麼區別！小米九，跟華為mate10pro也沒啥區別，我說的是使用體驗，跑分除外

這是友商黑小米的言論，因為小米的價效比高影響了他們的利益。

作為老伯姓能買到價效比高的小米手機，肯定心裡樂開了花，因為現在手機界的透明度高，有對比就有勝出，誰家手機價廉物美，老伯姓心裡有把稱，無須懟，就贏了。

小米的成功源於價效比，可恰恰因為價效比，這個金字招牌也增加了，小米衝擊高階市場的難度，成也價效比拜也價效比，

如何看待小米手機堅持價效比但卻被說成低端手機？在華人越來越以貴為榮、以價高為優質，已經脫離了討價還價式的生活後，小米還堅持所謂的價效比會被越來越多的人拉低為低端手機。眾口鑠金，小米也許終身會被粘上這個標籤而不能擺脫。何時能夠改變，也許要等到華人消費觀念改變的一天，或者小米能夠依靠某種特色扭轉對它的固有印象。

價效比沒有錯，但始終堅持那就又錯了。在大眾都已經提高生活消費水平提檔升級，基本不差錢還能夠時不時買個奢侈品、以消費寶馬保時捷等高階車為榮、以LV香奈兒普拉達為最高品質為追求目標的富裕時代，顯然小米還堅持所謂的價效比那就格格不入了。還不升級，就沒人理你了。

小米還是要升級才能滿足消費者的口味。當然不是還是在價效比上升級，最主要的是要滿足目前消費者消費心理的升級。一定要親自搞出個有特色的核心技術或者噱頭來，比如華為OPPO不是有10倍變焦麼，那小米就搞個20倍變焦嘛。VIVO不是有超級快充麼，那小米也搞個很有噱頭的超超級快充嘛。華為有麒麟，那小米澎湃不行那就搞個朱雀晶片嘛。再不濟搞個有顏值的外觀，讓人喜愛也可以呀，反正就把價格翻兩倍，然後就可以賺更多的錢就大手筆投入，不是形成良性迴圈嘛。

最近感覺小米確實有些向別人以前碰瓷小米一樣，象怨婦。該回懟的時候你在忍、不該回懟的時候你發聲，可惜物件已經成為了消費者的心肝寶貝，你這一懟那不是惹惱眾人了麼。要噴死你，那可能是要不了多久的事。

實話說，收入不高那就精挑細選個高性價比的手機，滿足自己日常使用也還是不錯。並不一定要LV香奈兒才能讓你在眾人中高貴一回，然後在其它方面省吃儉用，生活都不容易，有房貸有車貸還要面對上父母下兒郎的凡夫俗子日子。

小米也好、OPPO-VIVO也好、華為也罷，自己根據自己的實際情況消費就行了，一個月兩三千工資非要買個幾千上萬的行當也是夠苦了。一年幾十幾百萬年薪買個幾千上萬但就打個電話刷個新聞，也就妝面兒滿足自己所謂的層次。

雷軍有“山寨機終結者”“手機價格屠夫”等江湖稱號……動了人家的乳酪，遭黑避免不了…受惠的還是終端消費者。@雷軍 “生死看淡，不服就幹”“Are U OK？”…友商接招^_^

價效比本身沒錯，但是小米的營銷有很大的問題，正常定價3200的手機賣3000敢鋪大貨賣？加價到3200還能叫價效比？價效比和小米的營銷方式有直接關係？錯誤的，病態的營銷被某些人引導為讓利消費者，你倒是賣啊！

因為 不是每個人都有腦子！如果智商都高 這個世界就不美好了，必須有缺心眼 的襯托 才能讓這個世界充滿歡樂

這都是某些水軍 偷換概念、製造輿論、抹黑小米，為什麼vivo oppo 配置低 價格高被人罵的少、被人噴的少？！ 那是因為某品牌覺得oppo vivo相比小米威脅度不大，造成的壓力小！但是自小米呢，短短成立幾年 發展速度超乎人的想象！某品牌 感受到了 前所未有的壓力 所以實行網路營銷手段，肆意抹黑小米！然後引導大家 偷換大家消費觀念！用這種 一分錢一分貨 的傳統理念引導大家 消費 抹黑小米！我試問 一個良心企業把產品做到極致 然後在賣的便宜 還被人噴！中國眼下到底是個怎麼樣的社會環境？華人到底是一個怎麼樣的心態！ 蘿蔔白菜，各有所愛 不喜歡可以不買 但是肆意詆譭 抹黑 就真差勁了！

是好是壞，比一比不就行了，優酷各種品牌型號評測，手機嘛，就是個消費品，比效能就行了。主要是速度，工藝，拍照。

手機何來的價效比？這款沒焐熱，新款又來了，它是目前最不保值的消耗品，價效比用它身上就是為偷工減料鋪說法，就小米這定價2999能做出好東西嗎？

沒用過小米手機，前幾年還能看到身邊人用，這幾年發現用華為手機的人反倒是多了。小米一開始給自己的定位就是走高配低價的價效比路線，現在想轉型也比較難

小米現在的價效比是無奈之舉，要知道小米手機的基礎使用者是以大學生為主要客戶，這一點我相信很多人都認同，就以小米前些天推出的小米故宮手機來說，你讓小米單獨放出來他賣了多少臺，小米手機超4000，學生黨很大一部分基本買不起，這也是事實吧。另外說說華為，華為的高階系列，現在賣到上萬元了，基礎客戶是商務人士，定位不同。能比嗎。小米高階系列想加入萬元俱樂部，也同樣得定位商務人士。