-
1 # 日慕鄉關
-
2 # 世界真的很大
確有其事。1960年10月12日,在紐約召開的聯合國大會上,赫魯曉夫因不滿菲律賓代表薩姆朗發言時,脫下了自己的鞋在空中揮舞,並猛敲桌子。在自傳中,赫魯曉夫承認了這一事件。
在這次大會上,菲律賓代表說,東歐國家人民的政治和民事權力被剝奪了。聽聞此言,赫魯曉夫快速來到發言席,舉起右手一把將薩姆朗推到一邊,然後激動地開始自己抗議性的演講。他稱薩姆朗是“蠢蛋、丑角、美帝國主義的馬屁精”。
赫魯曉夫還要求大會的執行主席、愛爾蘭人波蘭德對薩朗姆發出警告。波蘭德果然提醒薩朗姆,要他不能偏離主題,言詞不要引起更多的爭議,但同意他繼續發言。同時,波蘭德也將赫魯曉夫送回到他自己的座位。
據一些目擊者稱,回到座位的赫魯曉夫,在薩朗姆發言時,不停用拳頭敲桌子,然後彎腰脫下鞋敲擊桌子。這樣,薩朗姆的講話再次被打斷。由於此時,在場的羅馬尼亞代表的麥克風不出聲,他也站起來大聲抗議,東歐國家的代表也附和他,會場一時十分混亂。
據赫魯曉夫的孫女尼娜在回憶錄中稱,參加大會那天,赫魯曉夫穿了雙略緊的新鞋。坐下來後,他為了舒服脫掉了鞋。當他站起來憤怒地敲擊桌子時,手錶掉在了地上。於是他彎腰撿手錶,看到了自己的鞋,靈機一動便撿起鞋來敲起了桌子。
赫魯曉夫言談舉止都粗魯沒有禮貌,不按常理出牌,在蘇聯的政治家圈中是出了名的。加之他身材矮胖,出身卑微,並未受過精英教育,他的政敵都頗為瞧不起他。在他當權之前,馬林科夫、莫洛托夫等人,從未將他放在眼裡,貝利則稱他為“土豆政客”。
但是,最後是他們都瞧不起的“土豆政客”成為了當權者。貝利亞直接被赫魯曉夫下令抓捕並槍決,莫洛托夫和馬林科夫都被清除出最高領導層,發配到邊遠的地方。後來,赫魯曉夫自己也被勃列日涅夫發動的政變趕下臺,鬱郁終生。
-
3 # 雲中史記
關於這個赫魯曉夫在聯大會議上用皮鞋敲桌子這事兒,他兒子謝爾蓋·赫魯曉夫在幾年前曾經專門在俄羅斯《訊息報》寫文章進行了闢謠。
謝爾蓋已經加入美國國籍,在多年之前,美國全國廣播公司曾經採訪他,請他就他父親在聯大會議上這個事情發表看法,還說他們有幾十年前的電視畫面,謝爾蓋說那你先把這個畫面複製一份給我看看,但美華人一直拿不出來,最後美華人翻遍了所有的媒體的資料庫,包括很多家美國檔案館,這樣的鏡頭影片資料根本找不到。
美華人最後只能向謝爾蓋道歉,說沒有相關資料,所以,這樣的鏡頭不存在。
關於當時的場景,相關目擊者也給出了不同說法,可以大致還原當時的場景。蘇聯前克格勃保衛局局長扎哈羅夫將軍回憶說:當時菲律賓代表上臺,訓斥蘇聯是一座集中營,赫魯曉夫在下面聽了極其惱火,當時扎哈羅夫就坐在赫魯曉夫後面,當時赫魯曉夫舉手要求發言,但是主持會議的愛爾蘭人鮑爾頓裝作沒看見。
於是赫魯曉夫直接脫下了皮鞋,開始輕輕敲打桌子,像打節拍一樣,直到鮑爾頓讓蘇聯代表團發言,赫魯曉夫走到演講臺前,開始自己的講話。
有一位為大會服務的女生回憶說:當時赫魯曉夫的鞋子被一個記者不小心踩掉了,她把鞋子撿起來從後面遞給了赫魯曉夫,由於座位和桌子之間空間太小,赫魯曉夫又胖,他沒法彎下腰穿鞋子,就把鞋子拿在手裡,在桌子下面擺弄,直到被菲律賓代表激怒,就把皮鞋拿在桌面上敲打。
回覆列表
赫魯曉夫是上世紀一位個性十足的領導人,他身材矮胖,頭髮稀疏,說話粗魯,行為動作滑稽,開口老玉米,閉口土豆牛肉,不僅在國內經常鬧出這樣那樣的笑話,在國際舞臺也曾經鬧出過一個大笑話。
一個廣為流傳的說法是:1960年赫魯曉夫在參加聯大會議過程中因為對菲律賓代表發言不滿,抄起皮鞋對著桌子一頓猛敲,還和西班牙代表怒目相向,最後連安保人員都招來了。
遺憾的是,當時並沒有留下影像資料記錄此事,可以查到的圖片也寥寥無幾,也正因為如此,針對赫魯曉夫有沒有用皮鞋敲桌子說法不一,我們藉助現有資料分析一下當時的情景。
下圖是最為直接的證據,顯示赫魯曉夫在講話過程中右手揮舞著一隻皮鞋。
但這張照片卻非常明顯是PS的作品,原版照片如下:
或者可以放一個直觀對比圖:
兩張圖片對比可以發現,動作、表情、衣著、桌子上的東西甚至拍攝角度都一模一樣,區別在於一張右手拿著鞋子,一張右手握緊拳頭,而有鞋子的一張明顯不清晰。
但就這張照片,可信度很低。再來看第二個證據,從當時的圖片來看,赫魯曉夫拿出敲桌子的鞋是淺色的或者是黃色的,但從另外一張照片可以看出,赫魯曉夫穿的是黑色皮鞋(光線不是特別清晰)
於是又有說法認為,赫魯曉夫用的是別人的皮鞋,美國有媒體提出,赫魯曉夫拿的是身邊阿拉伯代表的皮鞋,這個說法不由讓人想起周星馳主演的《算死草》,周星馳在法庭上用別人的鞋丟被告,被法官抓住還不認賬。但仔細想想卻十分荒謬,在那種場合有誰會輕易脫鞋,鞋子被人拿走都不知道?
第二張照片混淆性比較大,如下圖所示:
照片可以清晰看出赫魯曉夫桌面上有一隻鞋子,赫魯曉夫的右手也抓在鞋子上,這張照片影響非常大,即使許多不認同赫魯曉夫敲桌子的人也無法辯駁,但換一個角度看看另外一張:
桌面上並沒有鞋子,赫魯曉夫的手上也沒有鞋子。
關於赫魯曉夫敲桌子的說法網上鋪天蓋地,就實際情況而言1960年傳媒業已經十分發達,無論是攝像還是攝影都有充足條件,聯合國對媒體的管制是非常寬鬆的,隨時有記者在現場拍照拍攝,但除了兩張似是而非的照片卻沒有留下任何強有力的證據,發生在現代社會公共場合的大事件竟然成了說不清的懸案,實在令人驚奇。
為什麼事情會演變到如此程度,筆者認為有如下幾個原因:
(1)赫魯曉夫為人粗魯,即使他沒有做,大家也相信他會這麼做,一個在外交場合能說出“不在茅房吃飯”的傢伙,做什麼都有可能。
(3)赫魯曉夫有可能真的脫鞋了。所謂空穴來風並非無由,當時有記者報道赫魯曉夫進場的時候因為記者太多以至於鞋子都被踩掉了,由於肚子太大無法彎腰,工作人員把鞋子撿起來交給赫魯曉夫。不排除赫魯曉夫落座後沒有及時把鞋子穿上被記者看到,趁機把他同敲桌子聯絡在一起。