我感覺，像這種片子沒必要那麼較真，第一，可以給大家正面影響。第二，娛樂而已。第三，這是給大家一個想象的空間

今年熊出沒大電影講的是穿越到史前一萬年的故事，也有很多家長帶孩子去看。好像也沒引發時間穿越夠不夠科學，能不能帶孩子看的問題。

適合給孩子觀看，電影是一種藝術創作，雖然說藝術來源於現實生活，但是卻不一定非得拘泥於現實生活，比如梵高的星空，裡面的樹比星空還要高，但這並不妨礙這部作品的偉大！這部電影最大的亮點是它帶著地球流浪的想法，吳京說過，帶著地球流浪，這個點子估計只有華人能想的出來。如此具有想象力，創新力的電影對孩子來說，可以在孩子內心種下一顆科幻的，創新的種子。在看電影之前，還可以和孩子說一下這部電影的創作歷程，講一下這部電影導演的成長之路。讓孩子知道，有夢想就要堅持，有目標就要前進！沒有成功是偶然的！

謝謝邀請，適合家長陪同一起看。科幻片本來就是對未來科技、生活的暢想，是基於現有科學理論和想象力的創新思維，對孩子的世界觀有積極意義，也有利於孩子培養科學精神和想象力。至於片中的不符合現有科學理論的部分不必去深究，那是專業人士挑毛病的專區。孩子們不具備專業知識，只是去看畫面劇情，既不會去專門思考技術問題，也不會被誤導，就像看完動畫片不會去研究兔子和狼是不是真的會說話一樣。不過片中有些關於逆反、逃課、和黑社會交易、稱呼姥爺為老東西的情節實在不適合讓孩子看。所以家長要陪同，到了不合時宜的情節悄聲交談轉移孩子注意力或者告訴他對錯。

西遊記，封神榜，葫蘆娃都是妖魔鬼怪請問中國專家電影電視劇負責人管不？請問學生能看不，是不我可以起訴他們迷信傳播？解決了這些東西，我想我也就解決了流浪地球能不能上映能不能好好演了。法律上不能馬虎這是真的，科學上也不能馬虎但能顛覆。

近來不停地聽到所謂“科學合理性”的吐槽流浪地球，我只想問一句，這是一部以科幻背景的娛樂電影，又不是科學紀錄片，為毛一定要上綱上線搞什麼合理不合理？美帝的什麼變形金剛與復仇者聯盟科學合理麼？2012和後天科學合理麼？

歸為西遊記、聊齋志異、哈利.波特等神話片範疇，就不會有爭議了，後續還可以拍成動畫連續劇給小朋友們看，引導奇思幻想，負面影響就是幻想症騎著掃把飛翔，跳樓的多了。

當然適合孩子看，一方面是讓孩子知道我們中國也能拍出不錯的科幻電影了，一方面科幻電影本身就是充分發揮想象的未來世界，科幻電影裡面顯示的科技是非常先進的，也許孩子們看了會對科學更感興趣，從而啟發孩子們的學習熱情，對孩子的成長我覺得還是有好處的。

當然適合，不要把學生當成傻瓜好麼。就像我們小時候聽童話故事、看動畫片產生的幻想一樣，每個人都想過變成奧特曼去打怪獸，或者開著飛船去打外星侵略者。我們都是看貓和老鼠長大的，也沒有誰認為貓就是死笨死笨的。00後那麼多小孩子看喜羊羊與灰太狼長大，也沒有幾個被誤導了生活常識。科幻片重點是那天馬行空的思想，可以讓學生充分發揮對未來對科學的幻想。不用去苛求什麼準確性。最近北大的教授都那麼喜歡雞蛋裡挑骨頭。聽歌抱怨歌詞沒意境，看科幻電影說電影不尊重科學，簡直不可理喻了。音樂和電影都屬於藝術類，藝術不應該有那麼多條條框框的限定，只要三觀不是黑暗邪惡的，那就不用去挑刺。好聽好看就行，自己聽著不好、看著不對，那就不聽不看。那麼多外文歌，我都聽不懂，但我就是喜歡聽，它就是好聽啊，我還跟著哼，雖然一句都不懂。阿凡達那電影，別說尊重科學了，連基本邏輯都不對，那時候人類科技都能外星殖民了，難道幾個打恐龍的導彈都沒有麼？飛機和裝甲只能裝機關槍打？但我還是看啊，我看的是那播放效果，也不去和電影這東西較真去。阿凡達確實是個劃時代的電影。

科學不能失去夢想，失去夢想的科學就失去了方向！

《流浪地球》當然適合學生去看，雖然說有一點內容不符合當下的科學認知，但是不可否認這部片子所展現的科學性和思想性，看電影，並不是為了去模仿，所以沒有必要因為電影中的一些暫時的所謂的不科學而逃避它！從本片的思想性來說，這個片子還是很好的，要不然，難道讓我們的孩子都去看好萊塢的科幻片？去接受美國式的英雄？讓我們的孩子們都以為只有美華人才能拯救人類？所以我覺得這個片子還是很適合學生看的！！