對於華為的這款膝上型電腦，我是非常非常喜歡的，我也非常抑鬱，為什麼其他的筆記本廠商都沒有跟進這種比例的螢幕設計？

想來想去無非是兩個原因吧，第一個是成本問題，16:9的螢幕的成本肯定要比3:2的成本要更低一些。華為公司作為膝上型電腦市場上的一個新晉廠商，他想要開局得更加順利，就必須做出一些更加厚道的事情來，所以說華為公司採用了3:2的這種螢幕解析度。但是對於其他的公司來說，消費者已經習慣了16:9的這種成本更加低的螢幕，那麼就沒有必要做出更好的螢幕來了。反正市場就在那兒，大家喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡。

第二個原因就是系統軟體的應用層面的問題了，其實對於windows作業系統來說，對於3:2的螢幕的知識並不是特別的好。尤其是在看電影等等之類的操作的時候，16:9的螢幕的體驗會更加的好，這個是真的。

其實無論怎麼說，在筆記本上採用更大的螢幕，這個趨勢是不會減小的，在未來只會有越來越多的膝上型電腦採用更大的螢幕邊框，更加窄的螢幕。

目前來說絕大多數的膝上型電腦廠商都有點不思進取，不過沒有關係，消費者會用鈔票來進行投票的。

16:9有16:9的好處。在寬高比上實際上更接近於4:3，而且螢幕的寬高比和大多數影片的比例是符合的，在播放的時候可以實現全螢幕顯示，不會留黑邊。

至於3:2的螢幕，在一定程度上會更容易達到2K的解析度，所以螢幕的細膩度會更高，而且因為更接近於方形，實際上在縱向上是可以顯示更多資訊的，相較於16:9的螢幕，在瀏覽網頁或是文件的時候會看到更多的頁面內容，而不是更多地翻頁。

兩種螢幕都是各有利弊，在不同的用處上有自己獨特的優勢，所以沒有必要跟進3:2，只是作為一種設計，3:2很適合輕薄便攜的筆記本，華為這個設計也是跟隨surface而來的。

這種比例，看劇受不黑邊，寫作，寫文件，一天用幾個鐘頭，遊戲，現在多少有這比例。辦公，還是寬例切換容易，有沒有？

16:9接近黃金比例，符合切割工藝，寬屏同時顯示多個文件看起來會更舒服些，也是目前主流電視機的比例，播放電影等的時候也會有優勢。3:2符合人體工學設計，人的單眼視覺比例是是4:3，雙眼剛好是3:2，美國的標準紙張也恰好接近3:2的規格，這個比例閱讀和單個文件處理會更舒服，目前的缺點是會增加成本，適配也不多，個人所知的只有谷歌微軟華為的本子和老蘋果手機是這個比例

我認為其它廠商不跟進主要是出於成本考慮。這個成本不僅僅是3：2的螢幕成本更高一些，還包括生產線、模具、設計變更帶來的成本。

微軟膝上型電腦最先使用3：2的螢幕，我想是基於微軟對更適宜於辦公文件處理最優比例的研究，也許還兼顧影象設計師的需求（絕大多數非低端數碼相機照片比例是3：2），加上只做高階產品，且一上來就是3：2，沒有以往生產線、模具、設計的負擔，3：2螢幕多出來的那點成本算不了什麼。

華為膝上型電腦螢幕比例對微軟的跟進，一是認可這種生產力比例，二是也無以往的生產線、模具、設計負擔之憂，三是也定位於中高階。

為什麼其他高階品牌比如蘋果、ThinkPad不跟進呢？先說蘋果，蘋果的筆記本比例是16：10，是最接近黃金比例的，比率之差僅0.007（其它比例與黃金比率差值按接近程度分別是：3：2是0.0486…，16：9是0.0555，4：3是0.132），且與3：2比例也比較接近，故蘋果沒有必要跟進。

ThinkPad拋棄4：3的古老比例後，最初上的是和蘋果一樣的16：10螢幕，被聯想收購後，在聯想“教父”貿-工-技這種錯誤思想指引下，可想而知為了成本、利潤考慮，改成了16：9，這也是我一個鐵桿小黑粉換門華為的唯一原因。

有人說別的廠商不跟進3：2，是因為的Windows系統對3：2支援不好。這個理由是站不住腳的，否則微軟自家就不會採用這個比例。歸根結底，還是成本和定位原因，定位低端的筆記本採用16：9，主要滿足低端使用者（不是指人本身低端，而是指需求的非專業化）娛樂、看片的需求。

華為品牌認可度普遍高於其它中國產品牌甚至是高於有的國外品牌，華為向來是瞄準高階市場的，經過這裡面的研發耕耘在高階市場認可度高，華為筆記本也是瞄準的高階商務市場這是其它品牌學不來的，國內只有獲得高認可度及擁有強大研發創新能力的華為能做到

如果僅做辦公的話，3:2還不錯，但如果看看電影、輕度遊戲，會讓你很難受，有很大的黑邊，目前16:9是用的最多的比例之一，不單是電腦

3:2 並非華為首創，也並非市面唯一，微軟的surface系列是華為出來前市面上唯一的3:2螢幕。

3:2之前為何沒有流行呢？還記得640:480的遠古解析度嗎？4:3，是不是比3:2更方一些呢？以前可都是這麼方的螢幕啊！！！

16:9有什麼好處？消費用途，主要場景是看電影，電影最普遍的比例就是16:9，跟消費娛樂的賣點正好契合，同是14寸，16:9自然看到的畫面比3:2大！

為何現在都成了16:9？商用筆記本也是！主要原因在於液晶面板的切割效率，16:9是目前最經濟的切割比例，一塊玻璃基板能切出的面板數量最多，所以成本自然最低，PC這個淨利率被壓到1%以下的行業，自然透過這樣的方式來降低成本降低售價，來爭取客戶和銷量。

為何3:2又重新抬頭？手機和平板的大潮摧毀了家用筆記本的需求，筆記本的中心重回商用或者生產力領域，3:2自然也隨之復甦了。

為何其他廠商不跟進？surface pro系列搞了好久，其他廠商不跟進的主要原因在於成本。短期估計還是成本的因素導致大家不會積極跟進，特別是中低價位的產品。

未來一年會有螢幕方面的什麼潮流？a. 全面屏，即四邊窄邊框的機型越來越多，螢幕比例也許還是16:9，但是像手機一樣的四邊窄一定越來越多；b. 100% sRGB，其實100% sRGB≈72% NTSC，硬體成本並沒有差異，但主要差在軟的色彩校準上，手機都開始普及色彩校準了，PC這種生產力裝置還會遠嗎？

成本高：一塊原始屏切割成3:2的屏成本會高一些，因為廢料肯定多，比如切割16:9可以切割出10塊屏僅一點點不能再切割，而3:2可能只能切割出7塊屏，但剩下的都用不了，跟一塊大布你用剪刀剪是一樣的。

使用體驗：因需求不同感受不同，看電影和做EXCEL表格的人會覺得電影的上下黑邊太大了，視覺效果差，EXCEL可顯示的橫向表格太少，老是要橫拖效率低，但是你看多了市面上的16:9的屏，突然看到3:2你會感到新鮮，但其實電腦的發展其實就是方屏向橫屏慢慢發展過來的，現在感覺做回去了，所以存在即有道理，有些使用者還必須要方屏。

餘承東→餘瓷瓷↣魚刺刺，說我的P30要拍月亮，其他廠商笑了笑，沒有跟。說我要幹蘋果，砸三星，其它廠商也沒有跟，任正非，任老頭子說，我的手機要賣高價才好，其他廠商笑笑，也沒有跟。魚刺刺還說我要揍聯想的筆記本，不揍惠普戴爾。結果國內廠商也沒有跟，然後，被聯想用實力和技術把華為p30 pro反揍一頓。現在搞出來3:2的屏？這個有啥好的地方，有一丁點好和先進嗎？一點都沒有了。跟毛啊？這點小伎倆還想引領潮流？去繼續增加你的科研費用吧。

我是個資深華為電腦使用者，從公司配的到自己使用的都是華為的，來給你們劃劃道。

1、解析度

可能像我這樣的資深使用者，用過華為很多本子，像Mate Book 14（簡稱14）和MateBook D 14（簡稱D 14）為例。14採用的是3：2的螢幕佔比，螢幕採用了2K屏。而D 14採用16：9的螢幕佔比，螢幕採用了ips屏，螢幕解析度在1080左右。這樣一對比是不是一下子就出來了呢？

換句話說你見過哪個廠家的2K屏使用過16：9的比例呢？

2、成本

14作為華為的高階商務本之一，畢竟價格在那裡，商務本本來就要求螢幕要足夠好，而像一些遊戲本給你使用IPS屏1080的解析度就不錯了！要啥腳踏車。華為的本本來就是薄利多銷。

3、商務辦公體驗

華為的筆記本都是商務本，那必然要注重商務體驗。最常用的就是PPT了吧，你會發現你用16：9的螢幕投出來的屏永遠都是上下有一塊黑。而3：2在大部分時間沒都不會有這種問題。至於他們說的遊戲體驗不友好，人家都告訴你了這是商務本。你要遊戲體驗可以買榮耀7000 滿足你的遊戲需求。

4、經典辦公比例

3：2這個螢幕佔比是比較經典的辦公電腦佔比。以前大屁股的比例，舉個例子：

你們單位同時到訪了兩位商務人員跟你交談事宜。一個拿著華為的14，一個拿著華為的D 14,但是給你的視覺衝擊就是不一樣的。普遍人都會認為14的這個人比較專業。D 14看起來就像一個工程師？或者遊戲愛好者。下面我給你放一張圖你對比一下。