劉備在征討吳國的時候。被陸遜火燒六十萬將士。 蜀國元氣大傷。在後來的幾十年裡都沒有恢復過來。也導致了蜀國第一個被滅國

諸葛亮是個傑出的政治家、軍事家，如果劉備按照他的策略，聽從他的建議，說不定天下就真的重新姓劉了，尤其是關羽樊城之戰失敗後被殺，劉備不顧諸葛亮的勸阻伐吳，結果夷陵大敗，大好形勢毀於一旦，從此蜀漢元氣大傷。

諸葛亮的北伐是在蜀漢元氣大傷，恢復數年之後才開始北伐，由於失去了荊州這個戰略的要地，當初隆中對策略也就不能實施，大軍出川只能走千里蜀道，蜀道天險，北伐必須非常謹慎，稍有不慎便會牽一髮而動全身，從而全面失敗，馬謖失街亭就是個很好例子。

蜀漢人才凋零，第一次北伐五虎大將只剩趙雲一人，到後期更只是只有魏延在挑大樑，再加上蜀漢本身只有九十萬人口，以這點人力，要想對抗有二百萬的魏國，無疑於登青天。

蜀漢內部並不統一，諸葛亮的荊州集團與益州本地集團有矛盾，一個堅持北伐，一個反對，諸葛亮擺免李嚴，才勉強佔上風。

不是諸葛亮無能，而是大漢氣數已盡，時不待蜀。

不知道你說的是歷史上的諸葛亮還是《三國演義》中的諸葛亮。

一，“算無遺算”是《三國演義》中塑造諸葛亮的“形象工程”，還有什麼“伏龍鳳雛得一人可安天下”等。仔細看《三國演義》就可以發現諸葛亮沒有那麼神，算不到火燒上方谷會下大雨，算不到馬謖失街亭，算不到木門設伏只殺死張郃，算不到司馬懿不上“女裝激將法”的當，夏侯楙守不住長安，算不到張飛義釋嚴顏…………。有人會說“那都是天意”，那我只好呵呵。

二，歷史上的諸葛亮長於治理，軍事能力一般。他就沒有打過幾次像樣的勝仗，《三國演義》中許多他的“武功”是作者給他剽竊或者杜撰的。

三，諸葛亮跟隨劉備時，天下已經基本瓜分完了，他能輔佐劉備獲得三分之一荊州，作為立足之地已經了不起了。西出奪取益州是龐統的計謀，是劉備的決策，與諸葛亮關係不大。

四，就在關羽死亡，荊州丟失後，劉備基本上失去了統一天下的希望。他做最後一博，可惜沒有成功，死在白帝城。如果成功了，那也與諸葛亮沒有關係，甚至，諸葛亮起的是負面作用。（給馬良的回信中說“殺七百里聯營者”，就是真正的事後諸葛亮）

五，劉備死後，諸葛亮是託孤大臣之一，他玩弄權術，排擠李嚴等人，玩劉禪在股掌之間（看“居安平五路”），儼然又一個曹操！益州土著豪強和荊州舊臣對他多有不滿，所以，他死死抓住軍權不放。不顧國小民貧，多次北伐，勞民傷財，窮兵黷武，剛愎自用，用人多疑（凡二十以上者自裁）。雖有幾次陰謀詭計得逞，但終難改變“國際”局勢。

六，漢室禿廢，不可再興。諸葛亮和劉備用“恢復漢室”作為政治綱領是不得已的選擇，是力量弱小的表現。黃巾起義以來華人盼望和平，而諸葛亮不斷挑起戰爭，就是失民心的做法，“漢室”終究是不可以恢復的。

我是小林，我來回答。

諸葛亮的畢生心願是“北定中原”、“興復漢室”，為此，他一生中5次北伐曹魏，直到最後自己的生命終結。為什麼諸葛亮未能完成心願？我們分析一下。

（諸葛亮）

207年，劉備“三顧茅廬”請諸葛亮出山。諸葛亮提出了著名的戰略規劃《隆中對》。當然，諸葛亮此時也“隱居”（或者叫“蟄伏”）在荊州。

《隆中對》的策略，簡單歸納起來，就是——

1、劉備應該先佔據荊州。

2、立足荊州之後，向西奪取益州。

3、打下益州後，不急於用兵，穩固兩塊根據地，積蓄實力。同時聯合孫權等一切可以聯合的反曹勢力（包括少數民族武裝）。

4、時機成熟，從益州和荊州兩路出兵北伐，一舉消滅反賊曹操等人。

最終目標，“霸業可成，漢室可興”。（當然這是個永遠沒實現的夢）

（蜀國失去荊州，自身的發展受到巨大限制！）

關羽丟荊州，劉備在夷陵之戰中大敗，蜀漢的實力大大衰弱！從益州和荊州兩處出兵夾攻曹魏，永遠不可能了！

（諸葛亮的北伐，核心是奪取魏國涼州做前進基地和兵源物資補充地區。但是從漢中翻山越嶺打涼州，後勤運輸是個大問題！）

諸葛亮費了好大勁才基本穩定蜀漢局勢。之後諸葛亮改變戰略，力圖奪下曹魏的涼州。

五次北伐，諸葛亮都沒有成功拿下涼州，原因何在？簡單說來有三點：

1、主要是蜀漢和曹魏兩國實力相差懸殊！蜀漢北伐路途遙遠，後勤補給困難，雖然諸葛亮謀略過人，將士也很英勇，但是沒有糧食始終打不下去啊！蜀漢軍隊的後勤一直跟不上，打到最後蜀軍缺糧不得不退。

2、魏國只需嚴防死守就可以了，這和劉備守住漢中是一個道理——拒險死守。魏國國力人口都遙遙領先蜀漢，只要魏國的守將不是傻子，做到這一點還真沒難度。

3、魏國的守將不僅不是傻子，還都是絕頂高手，曹真、張郃、司馬懿、鄧艾、郭淮等等，都是久經沙場的名將。反觀蜀漢，人才（優秀將領）凋敝一直是個大問題。

總而言之，諸葛亮的失敗是國力不如敵人，不是諸葛亮本身有太大的問題（第一次北伐用馬謖是失誤）。

諸葛亮算什麼雄才大略，拍馬屁也不是你們這樣拍的吧？諸葛亮在那個年代雖然算得上是一個有點能力的人，但是，比他厲害的人車載斗量，郭嘉，程昱，荀彧，荀攸，賈詡，滿寵，司馬懿，陳登，陳宮，魯肅，張昭，陸遜，周瑜，田豐，沮授，審配，辛毗，蒯越，法正，龐統，劉巴，，，。沒有一個人比諸葛亮差，他的能力主要體現在文治方面，搞後勤保障，稅務徵收，制定法律法規等方面算得上是卓有成就的，但是你們把他吹捧到了“雄才大略，算無遺策”的高度，確實太過分了，《三國志》中對於諸葛亮的評價已經非常中肯了，“管，蕭之亞匹”，說的就是他在治國理政方面的才華，堪比管仲，蕭何，至於軍事才能，《三國志》也評價的很清楚了，“然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略”，說明在正史中沒有誰看好過諸葛亮的軍事才能。劉備也一直都認為諸葛亮不是軍事人才，所以劉備死前從來沒有讓諸葛亮從事過軍事工作，一直把他定位於理政，治民方面的行政人才，縱觀諸葛亮一生的軍事實踐，除了以國家的絕對優勢兵力，打了南中的幾個彝族土寨子，其他的實在是乏善可陳，我剛才看到幾個豬粉在口沫橫飛的為諸葛亮的北伐失敗塗脂抹粉，說什麼不是諸葛亮能力不行，是國力太弱，是關羽，劉備損失了兵力，破壞了“孫劉聯盟”等等，哦，打不過人家就是國力弱，諸葛亮自己沒責任？要是這樣說，人家韓信為什麼進攻關中就能成功呢？人家韓信為什麼三萬人就可以打敗趙軍20萬呢？項羽為什麼五萬人就可以打敗40萬秦軍呢？你們那個諸葛亮口口聲聲“雄才大略，算無遺策”，為什麼五次北伐都損兵折將，寸土未得呢？他的雄才大略呢？體現在哪裡了？還他媽的“算無遺策”，人家曹真算準了諸葛亮會出陳倉，派一千多人就把他堵的死死的，寸步難行，張郃還沒有離開洛陽就算準了諸葛亮的軍糧不過十日，不需要等援軍達到諸葛亮就會糧盡退兵，諸葛亮第三次北伐派兵進駐沒有一個魏兵的武都陰平，企圖引誘郭淮來援，想打人家的伏擊，可是郭淮馬上就退回去了，根本就不上那個當，武都陰平的人口早在曹操時代就已經遷到關中了，人家曹魏早就放棄了，本來就是蜀漢的，是當年劉備爭奪漢中的時候象徵性的佔領的，你諸葛亮願意佔就佔去，人家根本就不在乎，諸葛亮第四次北伐失敗後，人家司馬懿就算定他必定三年之後才有能力出兵，結果果不其然，而且司馬懿還算定諸葛亮如果“沿武功山向東”就必須跟他決戰，如果諸葛亮向西進入五丈原，大家就可以高枕無憂了，結果“算無遺策”的諸葛亮果然按照司馬懿的預想進入“死地”～五丈原，加上郭淮算死了諸葛亮會進攻北原，隔絕隴道，提前在北原築壘，以少數兵力就堵死了北原，而且諸葛亮佯攻西圍實攻陽遂的意圖也被郭淮識破，在陽遂結結實實的打了他一個伏擊，諸葛亮連續進攻兩次都被擊敗，從此在五丈原上進退兩難，一籌莫展，一切都在人家的股掌之間，直到活活拖死為止，從這些正史來看，諸葛亮沒有任何地方是“算無遺策”的，倒是人家把他算得死死的，基本上諸葛亮一撅屁股，人家就知道他拉什麼屎，放什麼狗屁，這樣的人跟“雄才大略，算無遺策”哪裡有一毛錢的關係，你們還硬著脖子當卵蛋，不遺餘力的吹捧這樣一個草包，你們臉就不紅？

在中國，諸葛亮是智慧的化身，魯迅先生稱“其智近乎妖”，公元207年，劉備“三顧茅廬”請諸葛亮出山，多年後劉備擁有荊州大部，益州，漢中等地，但是夷陵之戰後，蜀漢元氣大傷，從此無力東顧，諸葛亮後來北伐也是無功而返，那麼諸葛亮之才為何沒法興復漢室呢？

‖蜀漢政權實力不如曹魏

蜀漢政權是劉備建立的，蜀漢政權全盛之時，佔據荊州大部，益州，東三郡，漢中等地，但是即使如此，蜀漢政權的面積也是不如曹魏和東吳的，看似三分天下，但是蜀漢政權已經是偏安一隅。

再者蜀漢政權人口，軍隊，田地，賦稅都不如曹魏太多，諸葛亮想要北伐，每次出征人數都不多，主要原因就是蜀漢人口不足導致的，人數的不足是硬傷，蜀漢實力不濟，想要北伐成功很難。

‖夷陵之戰元氣大傷，無力東顧

劉備入川之時，委任關羽鎮守荊州，荊州一直都是蜀漢和東吳矛盾的焦點，對於蜀漢而言，荊州是完成“隆中對”的重要一環，是兩路出擊的重要保證；而對於東吳而言，荊州是建康的上游，擁有荊州對於建康的安全很重要，同時荊州也是長江防禦網的重要部分，可以分擔建康的防守壓力，雙方對荊州都不會輕易放棄的，戰爭也是必然的。

東吳趁關羽北伐之際，突襲荊州，後來關羽兵敗，敗走麥城被俘身亡，劉備不甘心荊州的丟失，帶領軍隊東征，結果夷陵大戰蜀漢兵敗，從此蜀漢元氣大傷，無力東顧，大批精銳的損失，使得其後蜀漢實力大減。

‖制約北伐的重要因素:運輸補給

在中國，有一個說法:蜀道難，難於上青天。蜀道艱難，秦嶺古道也是。諸葛亮多次北伐，最大的制約因素就是運輸，畢竟打仗要靠軍需，人不能餓著肚子打仗。

秦嶺幾大古道中，子午谷，金牛道等都是道路艱險，諸葛亮又過於謹慎，魏延的建議也沒有得到實施，諸葛亮穩紮穩打，每次都選擇祁山一路，可是面對曹魏的防守，諸葛亮每次打仗後勤供應不足，於是每次都無功而返。

‖蜀漢政權人才凋零

人才在任何時期都是重要的戰略資源，東漢末年曹操求才若渴，大量人才被招入麾下，曹魏政權後來能擁有大量地盤也是必然的，而相對而言蜀漢政權人才就相對少了很多，青黃不接，人才凋零。

夷陵大戰後，蜀漢喪失了大量精銳，而且由於益州的閉塞性，蜀漢人才不多，以至於後來有一種說法:蜀中無大將，廖化作先鋒，雖然廖化沒那麼差，但是能力也是中上而已，這從側面反映了蜀漢人才缺失到什麼程度，人才不足是蜀漢北伐失利的根本原因，也是重要因素。

漢數將盡，強弩之末，迴天無力奈其何？大略雄才，逆天而算，時不我與終扼腕！

天下大勢總是分分合合，開創一個王朝需要天時地利人和。更何況在真實的三國曆史之中，諸葛亮沒小說裡的那麼出神入化，其實他是被羅貫中寫成神的。

發生在三國時代其他人物身上的很多真事，被羅貫中寫給了諸葛亮。比如說草船借箭，本來是黃蓋的計謀，三國演義裡卻是諸葛亮的。火燒博望坡原本是劉備所為，著作裡卻是諸葛亮的功勞。還有很多，這裡不多寫，不信自己去研讀真實歷史典籍。

廢話不多說，按照當時的大局勢分析很容易得出答案。直白明瞭的解讀一下蜀漢的形勢，天時、地利、人和它都不佔優勢。為什麼呢？

其一，不得天，不得時——天時

大漢王朝已經有三百多歲了，天下王朝不可能一直是一家人做。大部分天下士子的心處於更替期。有的希望大漢延續下去，有的則期望它滅亡。再說三國風雲人物眾多，競爭對手可想而知，只能說諸葛亮時運不濟吧。偏偏出身在那個時代。

其二，不得地，不得利——地利

失去荊州的蜀漢，蝸居在四川盆地裡討生活沒問題。要是發動戰爭的話，糧草運輸卻很困難。軍事角度看，劉備三顧茅廬時，諸葛亮給他謀劃的是兩路人馬出擊攻打大魏，一路荊州軍，一路川蜀軍。結果只有一路軍馬，不得不說蜀漢難得地利啊。

其三，不得人，不得心——人和

蜀漢集團的人魚龍混雜，大概由三大集團組成，早期跟著劉備顛沛流離的貼心集團、打下荊州時收攏的襄陽集團、得到川蜀後被收買的四川集團。

諸葛亮帶著這樣的一群人打天下，從利益上來說，沒劉備壓政，孔明很難管理好這群人。有一次諸葛亮北伐期間就遭到李嚴的投訴，結果北伐無功而返。所以我說不得人和。

說了那麼多，終歸一句話:完成一個王朝的開創，不光要有才能，還需要具備天時地利人和。這就是諸葛亮不能一統江山的根本原因。

劉備心慈手軟不聽諸葛亮之言，一次次的放過機會。劉備死後 劉備的兒子昏君無能，諸葛亮五次北伐都被召回，昏君聽了閹人的話。諸葛亮真是一位忠臣，諸葛亮若是反了劉備的兒子復興漢室沒一點問題。

諸葛亮之所以不能成功有很多原因。1.平臺不行，蜀國的實力和潛力不允許諸葛亮犯任何錯誤，無法承受打擊只能所有事務都由諸葛亮自己插手不敢放權。2.戰爭並不是諸葛亮的強項，雖說也比較強但是和他的內政，政治方面比還是比較弱的，出邙山時激將法太過明顯，導致弱點和意圖被直接看穿。3.魏國之強也不是白來的，司馬懿之子竄魏之後都能一統天下，可見魏國之強還是有的畢竟有6州還多是富饒之地。再加上人才凋零，所託非人，夷陵之戰更是打光了蜀國的潛力，諸葛亮不敢冒險，徐徐圖之必然失敗。以小博大必須冒險一搏。

諸葛亮在戰術上、治國理政上頗有建樹這是有目共睹的，但在戰略上、個人魄力上，實際是差強人意的。

諸葛亮的出師表，對當時的時局分析的基本上是正確的，但對己方（蜀漢）的謀劃有重大失誤。一，對益州應該實行收編政策，讓劉璋歸順即可，繼續治理益州，和劉備形成戰略聯盟，成為劉備的大後方，益州易守難攻，派幾位大將鎮守就妥。然後再將大軍撤回荊州，北可顧曹魏，南可鎮東吳。如果這樣，也就不會有關羽（大意）失荊州的悲劇發生。關羽再勇武，也難敵吳魏兩面夾擊，關羽之敗，諸葛亮難辭其咎。另外，益州是富庶之地，但畢竟地域狹小，道路難行，很難形成戰略進攻之勢。後來劉備伐吳的大敗和諸葛亮六出祁山的皆敗，都證明了這一點。

二，諸葛亮選擇進攻曹魏，是又一個重大戰略失誤，諸葛亮六出祁山不成，其實是錯估了形勢，三國演義上找出的諸多借口，只是羅貫中想維護諸葛亮的形象而已，很多都不是事實。六出祁山皆敗的本身也能證明這是在大政方針上出了問題，就是戰略失誤。

三，諸葛亮畢竟格局不夠大，太過理想主義，在用人上也犯過主觀主義錯誤，如錯用馬謖，棄用魏延，對蜀漢都造成了不可估量的損失。

諸葛亮沒能帶領蜀漢打敗曹魏東吳，一統天下，當然還有很多方面的原因，但諸葛亮的戰略失誤是最主要的原因。

統一天下要有諸多有利因素:一是自已國家確實強大，包括政治軍事經濟人才各方面勝過對方，如秦並六國這個範例。諸葛亮雖軍政奇才，但蜀國立國晚且白手起家，又國小而力弱。再看兩個對手，魏國不僅版圖大，人口多經濟好，而且文官武將人才濟濟，皇帝也算英明睿智，是不易打敗的。吳國各方面也不輸魏國，總之，兩者各自綜合國力都強於蜀，再加之諸葛亮半途而逝，不能統一天下也在情理之中。

幾個原因吧。

1.起點太低了，在諸葛亮出山的時候，天下格局馬上就要定型了。

2.諸葛亮有才，但對方也是有才。我方有好的謀士，對方也有好的謀士。

3.劉老闆用諸葛亮，既用之，又防之。

綜合幾點，天下三分。

以諸葛亮的雄才大略應當復漢，但諸葛亮拼盡一生大智來能復漢這是為什麼？其中有一個原因，因為大漢氣數己盡，也就是和清朝末年一樣，大勢己去，說的是天運，地運，人運，天地運盡不怕你是神仙也救不回來的。

諸葛亮什麼都好就是沒選對人，沒有做君主的命，什麼事都是自己去做想成功嗎。毛主席早對諸葛亮有評價，兩個字就概括了諸葛亮的一生。會敗！什麼都會，就是不出眾。

以諸葛先生的雄才大略恢復漢室是有可能的。一如荊州不丟，關羽不死。二如劉備不用傾之兵伐吳。歷史可能改寫。歷史就是歷史，但凡在中國歷史能一統天下帝王都是超人，神人。備雖為雄，但不具超人，神人的屬性。故諸葛先生雖鞠躬盡瘁死而後已，最終星落五丈原。上下五千年有多少英雄豪傑，因三時不齊。最終事業未盡太多了。讀古感懷，讓我們一起唱頌三國演義的主題歌吧……

早在劉備三顧茅廬，在聽取諸葛亮隆中對之時，其中就論析到:

曹操憑佔天時加人謀，已統定北方中原，此誠不可以爭鋒！

孫權憑佔地利，加父兄弟（權）的勇拓統治，虎據江東，已歷經三世，此不可撼動，

留給劉備的資本空間，只能憑占人和佔有荊州益州了！

其時天下可以三分，但難以一統！

漢室當時是僵而未亡，也不可能復興！

在三國論雄才大略，第一非曹操莫屬！

即使他作為千古少有的雄主，在世時也沒完成統一，

只能發出”老驥伏櫪，志在千里”的”英雄暮年”的感慨遺憾！

天意定於三國歸晉，由司馬氏家族統一的！

此所謂天下大勢，合久必分，分久必合，皆有定數！

單憑人力，不可能改變扭轉必然的歷史趨勢結果！

諸葛亮一開始就輸了！

一，國力

三國之中，曹魏佔據北方。而三國北方比南方的濟，政治，人口強幾倍。南方有些地方甚至都未開發！

二，所謂的民心

有人說大漢天下幾百年，民心所向！

扯淡，從古至今平民從來不管誰統治自己，只要能讓自己吃飽喝足就可以了。所謂的民心不過是上層社會的心而非平民的心！

曹氏統一北方，休兵養民。能讓百姓吃上飯，能讓貴族依舊維持自己貴族形象！

對比蜀漢，連年征戰。民不聊生，百姓流離失所！而蜀地本土貴族本就不跟劉備集團一條心！