火葬讓火化場收益很多，屍體燒出的煙在空中有利於美化環境。逝者親屬多一份傷感，都有益於在家安放辦喪事。棺材照用，土葬依舊！其他看不出有什麼好處。

在中國，為了土地，咬牙忍痛的也要推行火葬。實在是無可奈何的亊。當今，無論再怎麼先進尖端的火化裝置也不能徹底消除炭排放。可是和金貴的土地相比，也只能犧牲點環境了。

幾千年的土葬佔了多少土地？一般土葬幾十年後便還給了大自然。火葬後埋在公墓長期佔用土地，如此下去用不了幾千年將無地可佔。不管從環保和經濟考慮都該選擇土葬。

個人認為，火葬百害而無一利，首先，現在各地都大力號召推行火葬，但是火化後的具體措施是什麼？沒有落實到位，以城市為例，私人可以買公墓，火化後埋入公墓，這樣少浪費土地資源嗎？第二，農村讓實行火化，火化以後怎麼辦呢？沒有人管了，該埋還是埋，反而可以大操大辦了，既浪費了錢財又照樣浪費土地資源。第三，中國是文明古國，幾千年的傳統喪葬傳統，火化也不適應人們的心理狀態。如果是為了真正的節約土地資源，農村各村，城市各區，就應該建立骨灰存放的靈堂，讓死者家屬有個念想，去悼念和哀思，這樣才能安慰人們的心情，既節約了土地資源又使活著的人從內心有了安慰。

死了得有地兒埋呀，所以火葬，國家大總理都是骨灰撒遍祖國的江山，咱百姓就做不到？中國地少人多，理所當然留方寸之地給子孫耕種。

大部分人都願意土葬，這已是歷史形成的習慣了，強行火葬有失民意。現在山區空地那麼多，土葬可以不佔或少佔耕地。

火葬初衷從簡，可演化到現在費用昂貴。火化時有棺木，價千餘元，骨灰盒千餘元，更貴的是墓地，數萬至數十萬。所以現在流行玩笑話，死也死不起！

本人以為農村深埋土葬較合晩，不佔地！城市應地制宜，火葬後擇地而埋，儘量不佔用土地！

現在是推行火葬，取得了進步。尤其是城鎮多數自覺地接受火葬，它的目的主要是節約土地和環保，基本上實現了火葬。今後還有什麼高科技更加環保沒有空氣汙染有待觀察。

實事求是講從國家宏觀上火葬是一項著眼於未來百年大計。但現實中太不現實了。火葬完了再埋葬。多開銷了一份資金。火花成本昂貴。埋葬二次成本。真的不利於反正。不但沒有節約土地。關鍵在執行方面和政策上很難落實。更加重了社會資源浪費。國家需要在政策落實，細節根本上下功夫。順路打車收費非常突出。

要是說火藏不好全國都在實行！土葬或者火藏應該由死者或者家屬自己選擇不能強制！讓自己的爹媽去去世後願意燒的燒就是！

帝王將相佔地如何解答，古文物也。城市佔用大面積耕地又如何解釋，城鎮化了，山區小葬墓地，佔地也，誰對誰錯。大家共議為好。

火葬的意義是什麼呢，網上不是說了嗎，火葬是為了節省土地資源利用，節省木材資源的浪費，這個有多少說服力呢，其實大家應該心裡有數，火葬的最終歸宿還是埋到土裡面，所以說或葬為了節省土地的說法不攻自破，火葬為了節省木材的使用，畢竟土葬需要棺材，而火葬不需要棺材，最多隻是骨灰盒，木材用量小很多。

這個還真是那麼回事，但是火葬後很多人還是把骨灰帶回老家再放到棺材裡面安葬，你沒有火化的時候，直接裝棺材裡面埋了，那可不行啊，會有人挖出來拉去火化，就算這樣也不可以免費，你還得交火化的費用，火化完以後，你想怎麼埋是你自己的事情，但是前提就是你得高價買他們的骨灰盒或者骨灰罐。

然後你想怎麼處理骨灰隨便你，你重新埋到被挖起來的位置也可以，重新使用棺材來埋同樣可以，當然如果你直接在他們那裡買一塊墓地他們會更高興，火葬全程下來走一波，加起來就是好幾萬，如果不火化直接土葬，那就只有棺材花一些錢，而火葬場一分錢也賺不到，這是一個產業鏈啊，明白了沒有。

火化的好處是什麼，火化的好處就是大化小多掏腰包，火化的最終目的就是殯葬行業統一化，所有的東西都納入管理，當然這樣的管理制度自然有自己的道理，在這裡面我們普通人沒辦法理解，但是感受最深的就是傳統的東西被拋棄，腰包的東西在減少，這是普通人感受最深的方面。

反正就是走一圈，拉屍體你要掏一波，進殯儀館要掏一波，進入焚屍爐又要掏一波，從焚屍爐出來以後收拾又要掏一波，畢竟骨灰盒不允許帶進去，想要裝骨灰你需要在他們那裡買，這又是一波啊，搞完這些會給你推薦墓地，如果你掏一波購買墓地，那更符合他們的心意，如果不買也可以，反正已經達到想要的，掏了三四波不少了。

最後你就算拿骨灰回去埋了他們也不管你了，不管你怎麼埋都沒有人過問 火葬的結果最終還是迴歸土裡面，不管是你拿回家自己埋，還是購買墓地埋，反正都要入土為安，火葬的意義就是走一波流程，所以這種事情沒有什麼特別的意義，推行火葬不就是為了那些東西嗎，一條龍服務啊，這種行業背後是誰呢，你知道了嗎？

土葬環保，是葉落歸根，是大自然生物鏈的自然規律。火葬汙染空氣環境，水泥墓地千年不化，火葬還增加人民群眾經濟負擔，火化 比較殘忍，沒有人性化，大部分人民群眾心裡是抵制的，火葬百害無一利。