最近特朗普宣佈從敘利亞撤軍，那麼特朗普此舉是為了騰出手來介入烏克蘭嗎？個人覺得是的。

因為最近烏克蘭和俄羅斯的爭端也是愈演愈烈，雙方也是一直增加在邊境的軍事力量，並且也一直爆發了大大小小的衝突。另外從最近美國頻頻發表支援波羅申科的言論來看，美國的確打算介入烏克蘭局勢。

再加上如今特朗普宣佈從敘利亞撤軍，美國也騰出了很大的精力和資源出來，這也為接下來美國介入烏克蘭局勢奠定基礎。更何況與敘利亞相比，烏克蘭對於俄羅斯的牽制力也更加強。

綜上所述，我覺得接下來美國真的很有可能會介入烏克蘭局勢。只不過美國介入能否幫助波羅申科擊敗普京呢？個人也是持懷疑態度。

個人覺得美國同敘利亞撤軍。與烏克蘭局勢關係不大。

特朗普是一個政客，不是政治家。

感覺特朗普的“通俄門”並非空穴來風。美國現在所做的。基本上都是對俄羅斯有利。搞亂歐洲對俄烏衝突時減輕俄羅斯戰略壓力十分有利。而時刻送人烏克蘭挑釁俄羅斯，也有助於改變俄羅斯的國家形象。因為不論怎麼改變，都無法改變俄羅斯強佔烏克蘭領土的事實。給國際上造成好像是烏克蘭無理取鬧一樣的印象！

而美國和俄羅斯在俄烏衝突中表面看似很熱鬧。好像俄羅斯頂在對抗美國的第一線。幫助中國緩解了很大的戰略了壓力。他也更有理由向中國要求得到援助。

俄羅斯把遠東邊疆區的首府搬到太平洋沿岸的海參崴！這是要搞俄羅斯版的改革開放。沒有良好的國際環境。可能嗎？

美國的戰略收縮，五指成拳。揮像何方！我可能認為伊郎的可能性更大一點。

特朗普在推特上宣佈，美國要從敘利亞撒軍，聽起來總感覺是小孩在做過家家遊戲。敘利亞是一個貧窮落後的國家，儘管是在中東，但並不是富產能源的國家，若不是美國與俄羅斯，這兩大敵對國家，對其內戰的參與，這個國家在世界存在與否，對世界毫無影響力。敘利亞因為設有前蘇聯遺下的軍事基地，俄羅斯要保住這份遺產。這份遺產能否保住，由阿薩德政府能否繼續存在，直接決定。因此迫使俄羅斯為保護阿薩德政府，而參與敘利亞的內戰紛爭。阿薩德政府，因為殘暴地鎮壓不滿政府的示威者，導致民心喪失，導致武裝反抗，導致政府在軍事對抗中，落入崩潰的邊緣，淹淹一息。若沒有外來力量的助力，必被徹底推翻。阿薩德政府被推翻，俄羅斯的軍事基地，就無法繼續在敘利亞立足。因此俄羅斯有理由扶助阿薩德政府，以保住其軍事基地。

美國在敘利亞沒有太多的利益可圖。在中東的富國，基本上都是美國的盟友，在戰略上，它早就從利益角度作好佈局。美國與敘利亞一直沒有太多的交往，顯然敘利亞是其戰略利益佈局的棋子之外。也就是說，敘利亞對於美國，沒有多大的實際利益價值。敘利亞內戰爆發，美國一開始並未參與，只是坐山觀虎鬥。敘利亞的反抗力量，帶有太過濃重的宗教意識，建立神權政治的意向明顯，它與美國的價值觀是相違背的。因此對它們的幫助是有限的，甚至不出手幫助。Is國的爆發，象一場瘟疫從伊拉克向敘利亞蔓延，直接威脅了敘政府的存在，打得敘政府無還手之力，直到俄羅斯的大規模參與，敘政府才有了喘息還生的機會。俄羅斯的參戰，如果徹底地控制了敘利亞，那麼，敘利亞就會成為俄羅斯在海外的一個"省"。實際就是俄羅斯的殖民地。以此為基地，美國在中東的利益安全，必然受到威脅。因此美國不得不出手參戰，深入敘利亞，使得敘利亞不會變成任由俄羅斯控制的一塊鐵板。美國扶持庫耳特人，庫耳特人有民主政治的傾向，因此扶持庫耳特人，打破鐵板一塊，以多元政治的方式，破壞俄羅斯的政治壟斷，是最好的方式。

土耳其對敘利亞戰爭的參與，使敘利亞主要成為三分天下的格局。土耳其人與敘政府一樣，時刻想剿滅庫耳特武裝。庫耳特在敘土邊境地區，一直想建立獨立的國家，而且它們建立的獨立武裝一直在土耳其邊境活動，搔擾土耳其，使得其邊境難以安寧。美國在敘利亞扶持起了庫耳特人，而且保護他們在所佔領的地盤上的安全。可以說沒有美國的背後保護，庫耳特人的根據地，很快就會被土耳其或阿薩德政府軍剿滅。儘管敘利亞的戰爭，已經逐漸平靜，然而新的政治秩序還未建立。各派政治勢力的靠山們，若有那一方退出，就有可能導致代理人的崩潰。因此特朗普宣佈美國撒軍的可信度，不能不令人懷疑。

美國在敘利亞的兵力投入也才兩千人，俄羅斯卻派有大量重兵，如果美國要想介入俄羅斯與烏克蘭的衝突。在敘利亞挑起戰事，足以讓俄羅斯處於首尾難顧的狀態。沒有理由要撒走區區的兩千人，讓自己所扶助的庫耳特人，陷入被殲滅的危險之中，而讓自己前功盡棄。美國不會大規模地介入烏克蘭與俄羅斯的爭端，因為美國與俄羅斯的直接衝突，對世界，對整個地球，都可能是核災難的降臨。其實美國與俄羅斯都極力地避免，直接地發生衝突。

一、特朗普習慣按照自己的思維辦事。

特朗普全面否定奧巴馬的政治“遺產"，一心一意要走出一條“特朗普小道"。

退出伊朗核協議，全面制裁伊朗是特朗普的新思路。特朗普決定出拳對付伊朗，就是要打痛打服伊朗。在特朗普看來伊朗就是“邪惡國家"。伊朗是中東什葉派老大，他反對美國反對以色列，支援美國認定的“恐怖組織"黎巴嫩真主黨、葉門胡塞武裝、巴勒斯坦哈馬斯，搞亂了中東;他出兵援助敘利亞，直接攪黃了美國的“敘利亞計劃"，導致美國從敘利亞撤軍;他生產系列導彈，威脅美國和以色列、沙特等中東盟友的安全;他是俄羅斯的盟友，整垮了伊朗讓俄羅斯失去有力的幫手，等於削弱了俄羅斯的勢力範圍。

特朗普的個性就是自己認定的，就是正確的。理解了要執行，不理解也要執行，不然，請你滾蛋。上臺兩年來，已有十多名部長級精英辭職就是例證。伊朗是特朗普在競選中就“欽點"的物件，他肯定不會放過伊朗。

二、特朗普將把戰略重心移向亞太印太。

美國一直打著“自由航行"的幌子橫行亞太。挑撥亞太周邊國家互爭互鬥，達到混水摸魚的目的。亞太印太是全球經濟最有活力的地區，也是全球經濟增長速度最穩定幅度最大的地區。特朗普是生意人，有利可圖會不會見利忘義?從特朗普上臺兩年來的表現，可以看出特朗普是隻要利益，至於“義"為何物，那是不管的。

三、介入烏俄爭端的機率不大。

從特朗普從敘利亞撤軍來看，特朗普說:敘利亞投入數千億美元沒有得到任何回報，敘利亞的事情讓他們去管吧!

烏俄爭端，烏克蘭比敘利亞還窮，特朗普同樣只有投入沒有回報，怎麼可能撤出一個只有投入沒有回報的戰場，又投入到另一個同樣只有投入沒有回報的戰場呢?烏克蘭對於特朗普來說最多也就一塊“臘肉骨頭"，觀看作用大於食用作用。為了去爭一塊“臘骨頭"與俄羅斯直接拼命，根本不可能。

美國佬特朗是絕對不會為了烏克蘭的利益而與俄羅斯爆發核大戰並最終同歸於盡的，再說了，俄羅斯一年的GDP只相當於中國的廣東省一年的GDP，而總人口卻多二千多萬，俄羅斯一直實施免費教育，免費醫療，平價住房，鼓勵生育等政策，大家可以算一下，俄羅斯政府一年的財政收入扣除上述社會福利，還能剩多少，所以，美國就算把一百個俄羅斯打下來，也不會撈到多少油，更何況如今俄羅斯所擁有的核武器足夠與美國同歸於盡的，俗話說得好，千做萬做，虧本的買賣不做，因此，可以肯定的說，美國是不可能為了沒有太多的油水，而去幫助烏克蘭進攻俄羅斯並最終同歸於盡的！

特朗普從敘利亞撤軍肯定不是騰出手來介入烏克蘭，但是可以考慮一下幾點。

美國在敘利亞基地駐紮2000名軍人。伊朗也有大量駐軍駐紮在伊朗。目前美伊關係惡化，美國從經濟外交，軍事上給予伊朗制裁圍堵伊朗，讓伊朗喘不過一口氣，因此伊朗強硬的點一是封鎖霍爾木茲海峽，二是可以把敘利亞美軍當做人質，因為他們處於伊朗導彈的打擊之下。從某種意義上說，也許是美國發動戰爭打擊伊朗的前奏。

有的說，靠近伊朗的美軍基地很多，為什麼要撤敘利亞的基地？

因為其他基地打擊，伊朗害怕引起糾紛。目前伊朗在敘利亞有駐軍，打擊敘利亞美軍基地更是首選。同時，美國防部宣佈繼續對敘利亞空襲。也說明特朗普有可能打擊伊朗！

美軍地面部隊在幼發拉底河東部存在，就是對庫爾德武裝的支援，也罩著庫爾德武裝。庫爾德武裝存在，庫爾德武裝就會破壞土耳其的領土主權完整，美土矛盾就無法克服。如果繼續下去，土耳其會越來離開美國越遠。所以最近美國為了改善與土耳其關係，就是撤銷賣給土耳其F35隱身戰機120架的禁售令，出售給土耳其35億美元愛國者，宣告送回政變元兇庫倫。因此我感覺撤軍就是討好土耳其，希望把土耳其拉攏到北約美國的麾下！

以前美軍撤軍就是集中力量參與大國競爭，因為特朗普還說要從阿富汗撤軍，是不是想結束反恐戰爭，來強化大國競爭。俄烏矛盾是偏谷小叉，不是世界關注物件。

特朗普撤退敘利亞，絕對不是為了騰出手來支援烏克蘭。敘利亞都站不住，還想在烏克蘭站住腳？那是妄想。美國也沒有這亇膽量，

實際上，美國總統只是心血來潮，計算了一下美土關係的利益權衡，覺得還是要土耳其，不要庫爾德而已。土耳其在美中東戰略中佔據十分重要的地位。自從土欲從俄購買S400以來，特朗普就十分惱火，眼看著土耳其脖子歪向俄羅斯，是美國不能容忍的。土耳其是有名的牆頭草，但戰略位置重要。特朗普答應了土耳其驅趕庫爾德的請求，並答應賣給土耳其F35戰機。這是一把雙刃劍。效果將逐漸顯現，而且十分複雜。特朗普希歡冒險，不顧常理，這一點連其國內也爭議很大。不管怎麼說，他是一亇說做就做的瘋子。瘋子，誰控制得了？

美國從敘利亞撤軍可不是準備騰出手介入烏克蘭，對於烏克蘭，美國同樣不打算投入太多的精力，而美國在烏克蘭的一些軍事行為大多數只是敷衍了事或者迫於北約組織的集體行動！

美國從敘利亞撤軍是騰出手這句話是正確的，但絕非是準備是介入烏克蘭，美國不止是從敘利亞撤軍，同樣的美國在阿富汗等地也有縮減駐軍的想法，而這些撤軍或者弱小駐軍的情況綜合起來是美國全球收縮拳頭的表現！

美國為什麼收縮拳頭呢？很顯然不是單純的針對俄羅斯、歐洲或者別的地區和國家，美國收縮拳頭的目的恰如一個虛胖的人重新進行健身運動，目的還是在未來以一個更加強大的自己面對世界！因此他不打算繼續在類如敘利亞這樣的地區再消耗美國的精力和關注！

若按照特朗普這種全球收縮戰略目的達到，屆時就會形成一個絕對在經濟、軍事和科技領先於世界的美國，在面對世界各競爭對手時更加自信，對待世界各國更具強迫備剝奪性！

特朗普從敘利亞撤軍，和為了對付烏克蘭危機沒有關係。試想，敘利亞近來也算趨於風平浪靜，當初打的那麼熱火朝天時他也沒有惦記撤出，現在平靜下來，他反而要走了，不是很令人費解嗎？顯然，和敘利亞風險、烏克蘭危機沒有什麼關係，肯定是之外的事了。

烏克蘭目前所謂的危機，真沒有放在西方各國眼裡。都知道，是烏克蘭現政權的波羅申科，為了自己的私利，要競選連任總統和提高自己民意支援率，採取的主動挑釁行動。波氏想操控西方，還有美國，那是太狂妄了。西方列國怎麼是區區一個奴僕級國家所左右？不是天大的笑話了嗎！而烏克蘭自己找的挑釁時機，也不符合美國西方的利益，他們都沒有積極響應波羅申科要求，什麼派兵進駐呀，什麼共同打擊俄羅斯侵略呀，什麼支援烏克蘭……，什麼也沒有給。都是差不多口頭上的支援和幫助，具體到實際上，則沒有什麼吧。哦，對了，聽說美國國會昨天透過撥款一千萬美元軍援，給烏克蘭的。唉，這點小錢，不過是一頓烏克蘭打仗時早餐的錢，竟然要這般周折，不是充分說明烏克蘭在美國西方真實地位嗎！

烏克蘭如果沒有全面倒向美國西方，那麼美國為首西方聯盟、北約，一定會費盡心機來拉攏、爭取它，甚至也會出血破費，給它一百二百億也說不上，來保證烏克蘭為自己所用。現如今，烏克蘭早就倒向美國西方，它們不用再考慮烏克蘭自己的立場問題，那麼，它們會在意烏克蘭的所思所想嗎？不會的。只會希望二者直接衝突，對於西方只有好處沒有壞處。所以，這時候說是特朗普為了應付烏克蘭危機，撤軍敘利亞，那是太抬舉烏克蘭的行動了。反之，如果波羅申科這時和俄羅斯突然緩和關係，甚至重新商談二者重歸於好，恢復“聯盟”，那才是美國北約害怕的，才是他們需要認真對付的。

特朗普突然宣佈撤軍，完全是出於自己私下的考慮，拿不到檯面上來。就像七月份，本來美國和俄羅斯在敘利亞爭奪的火熱，他卻主動提出和普京舉行了會談，要搞什麼聯俄行動。據說在那次會上，他們已經商談了敘利亞後期安排。是不是年末撤軍就是那時他們定下的，因為只有雙普二人和他們翻譯，所以，到目前沒有流露出絲毫訊息。只是，那時他們也商談了烏克蘭問題。之前的G7會上，特朗普已經說了，要把克里米亞按俄羅斯要求解決，因為“那裡多數人都說俄語”。二人會談後，竟然提到烏東部可以用公決來解決，總之，都是按普京高興的原則辦事。當然，因為事後提起烏克蘭問題，激起美國國內一片反對聲浪。特朗普又再度反悔，不認賬了。

如今烏克蘭自己搞出的衝突，再怎麼折騰也是那點事，不會有新的變局。而敘利亞美國撤軍，的確是蹊蹺，十有八九那時他們商談好的。只是沒有說出來，大家感到突然罷了。至於為什麼特朗普如此退讓，討好俄羅斯普京，只有問問特朗普他自己了！

這個我不知道。特朗普從敘利亞撒軍，是否騰出手來介入烏克蘭，難說。但是美國從第二次世界大戰後己賞到了掠奪人才，經濟，買賣軍工，介入他國事務的好處及國家發財的道理，美不會停而是尋找目標，獵物轉戰他方。