都是帝國主義，沒什麼好辯的。其實最主要原因是希特勒非常極端，反共產主義，反資本主義，反猶太人。在他眼裡估計是世界上只有他的民族才可以生存。

因為拿破崙是難得的軍事奇才，帶領軍隊統戰八方，已經成為一種軍事象徵，所以名聲好。而希特勒是一種反人類的惡魔，歐洲多國和猶太人深受其害，鼓吹希特勒的話在西歐是一種罪行，所以希特勒名聲差。

拿破崙征服歐洲是資本主義對封建主義的摧毀，推動了歐洲資本主義的發展，同時推動了歐洲文明的進步！

希特勒征服歐洲是霸權主義者，為了使自己稱霸世界而發動的戰爭，並且在戰爭中屠殺大量猶太人！所以，不得人心！

拿破崙是法國大革命的維護者，雖然他發動了很多戰爭，但這都是為了保護大革命成果的戰爭，除了1812的侵俄戰爭，希特勒就不一樣了，希特勒實行的種族滅絕，全世界屠殺猶太人，過於殘忍

因為德國戰敗後 新組建的政府是戰勝國扶植的 聽命於西方 對下一代的教育完全是去納粹化 以致於戰後德國的新生代成長為最熱愛和平 最反戰的民族 希特勒也在學校教育裡被貶得一文不值 而當年拿破崙下臺後 重新復辟的波旁王朝統治者因忌憚一代偉人拿破崙 在整個法蘭西民族心中的巨大威望 採取尊重 褒揚拿破崙的姿態 以收買民心 拿破崙的親戚 家眷 族人 不但沒有受到迫害和清算 反而都被加官封爵 待遇優厚 拿破崙當年帶領法國 在歐洲大陸橫掃六合 鏖戰列國 開疆拓土 遺恨吞俄的英雄事蹟 也被揉合進入愛國熱情中 在法國民間被老老少少們代代傳說 成為代表整個國家偉大歷史的不朽豐碑和民族的魂魄

        小巨人拿破崙和戰爭狂人希特勒不是同時代的人，相差一個世紀有餘。我們可以透過兩者不同的人生軌跡來了解為什麼人們對他們有完全不同的評價。

        拿破崙·波拿馬的出生就註定了和法國的不解之緣，拿破崙出生於地中海的科西嘉島，而該島本來屬於義大利，就在幾周前剛劃給法國。在軍事院校學習時，由於同學把拿破崙當做外華人看待，看不起他，學業結束後同學卻轉為對其尊敬，可見拿破崙軍事院校的學習成績是多麼優秀。

        拿破崙曾說不想當將軍計程車兵不是好士兵。自己也是身為表率，於26歲時已成為一名將軍。當時的歐洲只有法國染上了美國傳過來的革命熱潮，革命黨幹掉了自己國王。

        周邊的君主專制國家對法國充滿敵意，拿破崙被革命政府派去進攻臨近的義大利。拿破崙利用自己的天才的軍事才能在對義大利及後來對埃及的征服中均取得了輝煌的成就，為自己贏得名聲，猶如羅馬帝國的凱撒征戰高盧一樣。同樣像凱撒回到羅馬做了獨裁者一樣，拿破崙回到法國推翻了督政府，先是第一執政官，於1804年稱帝，開始他的征服生涯。首先國內改革，與歐洲各國君主對不同宗教信仰嚴厲制裁相比，拿破崙算得上開明君主，相對於意識形態，他對技術更感興趣，大力興辦學校，努力提高國民素質，並編纂著名的拿破崙法典，這些政策得到人民的擁護和歡迎。然後就是對外的軍事征服，拿破崙時期帝國控制下範圍北到了荷蘭，西部已囊進了西班牙，南部到達義大利，東部已越過萊茵河還在推進中。在征服地區，拿破崙廢除封建制及農奴制，承認所有公民的平等，這本身就是偉大的進步。同時，拿破崙在征服地區帶來的“自由、平等、博愛”的口號喚醒的佔領區的人民的民族主義，進而起來反抗拿破崙。最後一根稻草即於1812年率領60萬軍團入侵俄國，遭到了俄國頑強抵抗，還有那來的特別早且漫長的要人命的冬天終於壓垮了拿破崙大軍。拿破崙從俄國回來時只帶回來了2萬軍隊，等待他的是歐洲各國的圍攻，只好退位被流放厄爾巴島。拿破崙相信自己氣數未盡，從小島回來了，軍隊支援他，只不過命運沒有站在他這邊，在1815年的滑鐵盧戰役中，拿破崙軍團被英國的威靈頓將軍徹底打敗。這次是流放到大西洋的小島，聖赫勒拿島，該島據說是君士坦丁的母親名字命名的，這次真是插翅難飛了，六年後拿破崙就在這個島上孤獨的死去了。

        阿道夫·希特勒出生於奧地利，後來將自己祖國也納入德意志帝國。早年曾去維也納，渴望成為一名畫家，據他自己說過了5年悲慘生活。於1923年因參加慕尼黑一場暴動被關押，在獄中寫了《我的奮鬥》。獲釋後的他抓住大家對一戰後壓制德國的種種限制不滿，運用他的天才的演講水平，透過許諾解決失業，粉碎《凡爾賽和約》及迫害猶太人使得他和納粹黨贏得大選。大蕭條為他贏得了眾多狂熱的聽眾，因為希特勒為人們找到替罪羊—猶太人。上臺後，納粹開始迫害猶太人，沒有逃走的猶太人被關進了集中營，很多人被折磨而死，或在毒氣室被毒死，上百萬的猶太人被殺害。希特勒為了征服世界，抓緊備戰，和為虎作倀的義大利先後將除了英國外的歐洲大部分國家納入自己的版圖，然後入侵蘇聯，就像拿破崙遭遇的一樣，這個冬天同樣異常的寒冷，蘇聯人員的抵抗異常激烈併成功在莫斯科阻止了德軍的進攻。軸心同盟日軍珍珠港偷襲後，美國參戰，終於敲響了納粹德國的喪鐘。不成功便成仁，希勒特在蘇軍攻入柏林時自殺了。

        透過對兩人人生軌跡，我們可以看出為何有人把他們二人拿出來做比較，同樣的幾乎吞下歐洲(都未征服英國)，同樣的在異常寒冷冬天入侵俄國，都以失敗而告終。但還是本質是不同的，拿破崙在征服地區特別在自己的祖國，進行了很多有利於人民的改革，如制定著名的法典等，深得人民喜愛。給征服地區的帶去了法國大革命的“自由、平等、博愛”的口號，並深入人心，為各民族的覺醒並進一步的建立統一的民族國家做出了貢獻。而希特勒除了他那極具渲染力的演說天賦和許諾給人民無法兌現的空頭支票，然後就是其納粹黨迫害大批無辜的猶太人。所以二者在歷史上的名聲大不一樣。

拿破崙發動戰爭是為了國家，為了自己的人民，建立新的制度！

希特勒卻不同了，他發動戰爭只是為了侵略和掠奪，並且大肆屠殺猶太人，帶有一些種族歧視！並且希特勒也並沒有給人們帶來什麼好處，那時候的人們對他只有恐懼！在人們眼裡看來，他就是一個惡魔！

因為拿破崙是“改革春風吹滿地”，為歐洲帶來資產階級改革的春風，順歷史潮流而動，符合當時歐洲各國新興資本主義要求，等於是幫他們砸碎了舊的統治階級秩序，建立了新的統治秩序，符合歐洲各國新興資本主義強烈要求登上歷史舞臺的政治訴求。

再看希特勒，靠得上種族主義走上歷史舞臺，第一因為自身的因素，第二因為利用德國民眾的種族情緒抓住機會一舉得勢。這兩點就決定了他必須始終將“納粹政策”進行到底，否則就無法站穩腳根。

而“納粹”並不是簡單的種族排斥和歧視，更大程度上是種族的滅絕，這一政策顯然是違背歷史潮流和極其不人道的，也相當不得人心。

這點，單看美國現在的種族歧視和矛盾日益激化就可看得出來，如果當美國也實行種族滅絕，那後果可想而知。

另外，希特勒是為了征服而征服，並沒有給歐洲各國帶來什麼實際利益，甚至有可能亡國滅種，其破壞性稱得上世界戰爭之最，故而沒什麼好名聲也不足為奇了。加上這種反面型別實在不值得提倡，誰也經不起這樣的折騰了，如果有一天他的名聲突然好起來了，那反而是件不妙的事情。

也許，在歐洲民眾心中，拿破化就像個騎士，而希特勒就像個叫囂的小丑、瘋子，高下立判。

兩者有根本的區別，拿破崙意圖建立一個資產主義制度為核心的法制的統一的歐洲國家，而希特勒僅僅是想建立一個日耳曼人處於最高等級而其他國家和民族只能被宰割的國家，這在出發點上就是不同的。

當時法國大革命之後封建專制已經被推翻，因此拿破崙想要守護法國大革命的勝利果實，避免封建專制復辟，同時建立現代公民國家，為此拿破崙還專門頒佈了《拿破崙法典》，對後來資本主義國家的立法有巨大影響，僅此一項就是希特勒根本無法和其相比的。拿破崙的理想是打破封建，摧毀封建王朝的統治（雖然其最後也加冕了），建立一個光明而又平等統一的新歐洲，這在如今看來依然是進步和正義。

而希特勒，僅僅是為了滿足其擴張慾望和復仇心罷了。其建立的是獨裁政府，當時德國的社會文明等出現了嚴重的倒退，官僚化極為嚴重。而在其佔領的國家，希特勒也只是帶來了掠奪，包括法國、荷蘭等國甚至都沒有足夠的糧食而鬧饑荒，同時還有血腥鎮壓、屠殺以及集中營。而希特勒帶來的，無論何時看來，都只會是黑暗。

而在兩者後來的選擇也可以看出其區別。兵敗滑鐵盧之後，選擇了投降，而當巴黎理工學院的年輕學生要求作戰時，拿破崙知道這只是徒增傷亡，而且會毀了法國的未來，直接拒絕。可是希特勒，到了最後甚至強迫德國的少年兒童上戰場，幾乎毀滅了德國的未來。

所以法華人乃至世界，都會紀念拿破崙，而德華人根本不會懷念希特勒，兩者的名聲自然不同。

謝邀。拿破崙和希特勒“武力統一失敗”只是表象，本質兩人一個是進步的一個是反動的，因此有了不同的名聲。

拿破崙雖然自己當了皇帝，但他奉行的政治制度，實際上是資產階級政治，相對於歐洲普遍的封建統治，具有進步性。10多年中拿破崙征戰歐洲各地，雖然也給各地造成了慘重的戰爭損失，入侵了民族國家，但同時法軍鐵蹄所到之處，摧毀了當地的封建勢力，頒佈了拿破崙法典，建立了新的生產關係。這對被佔領國來說，比如萊茵河西岸地區因為最早被拿破崙吞併，在拿破崙覆滅後，已經成為了整個德意志最發達的地區。普魯士因為一度淪為拿破崙的附庸國，反而浴火重生，實行了改革（雖然這個改革本身遭到拿破崙的反對），在拿破崙垮臺後迅速成為德意志的帶頭人。相反沙皇俄國作為Continental唯一沒有被拿破崙完全擊敗的國家，最終成為保守落後的堡壘。

而對於當時本來已經遭到欺凌的一些弱小民族，拿破崙給了他們擺脫枷鎖的機會。比如四分五裂的義大利半島，在拿破崙時代接近統一，後來拿破崙退出後逐漸掀起了獨立運動。波蘭在拿破崙之前數十年被普、奧、俄三國瓜分，拿破崙時期則建立了華沙大公國。雖然該國在拿破崙垮臺後被俄國吞併，但波蘭人對拿破崙是非常感恩戴德的。

總體來說，拿破崙作為一個戰爭狂人的同時，給歐洲帶去了新的東西，客觀上促使了歐洲此後數十年的發展，因此對其評價具有兩面性（當然，西方黑拿破崙的也不少）。

至於希特勒，此人才能是超一流的，但是其秉持的政治立場是極端的種族沙文主義和法西斯主義。在他當政的10多年間，德國不但大舉入侵歐洲各國，而且對內採取高壓統治剝奪民眾權力，並大肆屠殺猶太人、斯拉夫人等種族。這種政治思想即使放到拿破崙時代也是反動落後和反人道的。在希特勒的統治下，有上千萬無辜民眾慘遭集體屠殺。由此，希特勒自然要被釘在恥辱柱上了。