想聽真實想法嗎？小偷活該哦！私闖民宅本來都是犯罪。但是有人會7繞8繞為小偷脫罪，因為小偷出現了他不該出現的地方活該

這個問題能夠問出來就說明時下人們的觀點總是從一個極端走向另一個極端。小偷逃跑摔死也是活該！難道真的是閉門家中坐，鍋從天上來？真是扯淡！

如果有肢體衝突 主人家有責任 但小偷由入室盜竊轉為入室搶劫 罪名加大 要求賠償將得不償失 反之應慌不擇路 逃跑受傷 這是綹由自取 與被偷人家無關

不會有責任。如果小偷爬在視窗說你別過來，過來我就跳，而你明知他跳下去可能會受傷，還拿著棍棒之類過去，那麼是有10-30%的民事責任。

有責任。前幾年有個案例就是小偷入室偷盜被主人發現，主人在追趕小偷時跳在路邊水塘裡淹死了。辯護律師說小偷罪不至死，小偷的死是因為後面的人追他才導致他的死亡。結果法院採納判失主敗訴。

沒責任。

在小偷運用偷盜行為的一時間。小偷就侵犯了他人的權利。說明小偷就失去公民的人權。任何一個人在行使犯罪的時候。就失去人權，不能受法律保護。小偷在犯罪的過程中。一切後果都要自己承擔。這樣才有利於社會的穩定。

說明什麼是小偷。什麼是被害人。現在的法庭都判被害人有責任。那麼。就是縱容社會閒雜人與不務正業的去偷。不多說了哈。管不了那麼多哈哈哈

當然有責任了。這正是法律約束社會的高明之處。試想如果沒有法律的約束，入室小偷被發現後，被那家人吊打致殘或打死了，而那家人又不負法律責任的話，就會引發很多其他的社會問題，比如鄰里中間有過節了，編個被偷的理由把人打死還不用負法律責任等等...這樣社會就會亂了套，所以儘管被小偷偷了，但他是在你家裡受得傷，那你還是要負法律責任的。

本題，個人看法，小偷偷東西本身是違法犯罪，如果是入戶盜竊，則屬於盜竊罪的加重情節，無論數額多少，均要按照盜竊罪定罪量刑。如果盜竊過程中被主人發現，小偷使用暴力，則應當按搶劫罪定罪量刑。

至於小偷骨折，房主是否需要負責任，要看情況。多數情況下，骨折屬於小偷自己慌不擇路造成，房主本身沒有任何過錯，不用負任何責任。換句話說，活該。

特殊情況下，如果有證據證明，房主有過錯，則要在過錯範圍內承擔相應的責任。

例如，小偷已經認錯告饒，房主執意要暴打小偷致使其逃走跌傷，或者房主強行將小偷從窗戶扔下去，等等。

必須沒有責任，除非是戶主把小偷給推下去的。因為憲法規定公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查和非法侵入。小偷入室盜竊，即是非法侵入又威脅到住戶的生命，住戶完全可以行使正當防衛來維護自己的合法權益。