為什麼有的不是科班出身的演員會比科班出身的演員火？

我是小朱，我來回答我的觀點。題目裡面的“火”是指哪方面？如果你是指演技方面？非科班出身的演員畢竟還是少數比科班出身的演員好。如果你是指人氣方面？演員是演員，明星是明星，流量明星更是另外一種，他們不是真正的演員！

如果是演技方面我說一下我的理解！

1、這個世界一定有一些天才型的

天才型的演員，說白了就是無師自通的人，天生吃這碗飯的人。非科班出身的有很多，梁朝偉、周潤發、梁家輝等等都不是正經的科班出身，半路出家。最出名的莫過於章子怡，一個跳舞的。拍電影一出道就拿下了“百花獎最佳女主角”。而後一路高歌，與鞏俐和張曼玉齊名，在國際上富有盛名。完美的詮釋了天賦異稟！

2、後天的努力很重要

科班出身的人，其實和我們在學校畢業以後一樣。走上社會，單單靠學校學到的知識是很難很難成功的。就像楊冪，童星出道，畢業於北京電影學院，正兒八經的科班出身。她的演技一直被人詬病，她是有演技的，但是都是一個套路下來的。

3、劇本角色與演員的契合度

再好演員如果沒有一個好的劇本、好的角色，他也很難演好，要不然也不會有導演製片人挑演員的道理！就好比《古惑仔》中烏鴉一樣，他還不是科班出身，是一個模特。就因為角色和他本人本身的氣質高度符合！才有我們看到的“烏鴉”。

非科班出身的演員其實也有很大的侷限性，完全靠的是人生閱歷、本色來出演角色。非科班演員很多火了以後的人都去認認真真的學習過演戲，提高自己。就是因為劇本角色之間的切換沒有那麼容易！像梁家輝、梁朝偉等半路出家的，火了以後全部都有系統的學習過演戲，永遠在學習中！

再來說說題目中的“火”指的是人氣方面

在我看來一切流量明星都不是真正意義上的演員！他們出演的電影、電視能夠爆火，不能說明其演技過硬！更多是粉絲的貢獻和其他方面。如：吳亦凡，在微博的個人簡介裡說到“我其實是一個演員”。

他也一直標榜自己是一個演員，在很多場合說過自己是演員。他是歌手出道，唱而優則演沒有錯，可看看他出演的電影、電視又有幾部？又有哪部能說他在其中的演技好？牛掰？也許有人說《老炮兒》！馮小剛都說好！

我想說那個角色隨便換個路人甲一樣能演。他的角色也就幾句臺詞，站在那就行了！能表演演技的地方都沒有什麼空間。他是個演員卻不是靠演技而紅，他靠的是歌曲、帥氣、人氣方面而被大家認為是一個演員。同樣的還有鹿晗！都不是科班出身，半路出家的。這樣的演員我不認為他是一個真正的演員！

總結：為什麼有一些非科班出身的比科班出身的要火，看你怎麼去定義“火”含義！

非科班出身的演員例如趙麗穎，是現代的當紅小花，當年攜帶作品《花千骨》火遍了大江南北。

究其原因，超高的顏值是紅火的因素之一，可愛的圓臉會讓每個看到她的人都過目不忘，因此，會讓觀眾印象深刻。

再者，是由於她在漫長的時光中鍛鍊了自己，努力了許多年，這背後有無限的辛酸，才鑄就了她。

雖是科班出身，但無演技也會不被認可，而趙麗穎卻擁有精湛的演技，這也是原因之一。

其實這根本是個機率問題，當一個非科班出身的演員爆紅時，人們更容易記住他人生履歷中非科班的經歷這一項，於是乎給人們一種錯覺，非科班的演員比科班的演員更火。

首先，在演員這個行業，有些事情真的是命中註定的。

普通的行業，或許是七分靠打拼，三分天註定，但演員這個行業，競爭之殘酷遠超大家想象，參考鄰國南韓令人驚訝的造星速度和淘汰進度，便可見一斑。而一個演員能否爆紅，偶然性因素著實不少。科班演員可能經過藝術學院的系統培訓，具有應對各種場面的能力和麵對各種劇本的基本能力，但這種能力或許會令他們少了一點令人眼前一亮的東西，這種東西可以稱為“靈性”。我們所熟知的非科班演員，諸如王寶強、趙麗穎、吳彥祖、佘詩曼等，無不是憑藉自己得天獨厚的某種優勢擊敗了若干競爭對手，拿到了一個千載難逢的機會。

其次，在每個行業都會有些攪局者，令人印象深刻。演員作為一個曝光性較高的行業，吸引了大家的關注，但在許多行業，外來攪局者其實數不勝數，只要大學本科學歷就可以從事的律師、會計師等行業精英中，有許多門外漢硬是靠著自學能力入行，並且披荊斬棘。

但我們細數這些能火爆一時或者火爆數十載的演員，才會發現所謂的努力和堅持背後，最重要的是“適合”二字。演員這個行業真的是一塊試金石，只要你是真金總會發光，而演技這兩個字也絕不是光憑科班訓練能帶給你的，有時候不得不承認那百分之一的靈感才是最重要的！

王寶強，這個曾經並不看好的演員如今能闖出自己的一片天地，絕非偶然！