公務員要不要發工資？幹活不要錢還要受氣，誰願意真心實意去幹？這個可以持續？根本就是違反科學的東西！要按常識思考，現在是市場經濟！實踐證明現階段唱高調那是孤芳自賞玩不下去！

我覺得，目前中國城市為居民各項服務機構已經相當完備，小區及居民無論發生什麼樣的事情，都有相關部門處理。真的沒有必要再弄個物業公司來。物業公司如果實在非得進入小區，可以以志願者身份進來，在居委會領導下，把小區的事情當做公益事業來做，如果是奔著掙錢來的，我們居民表示不歡迎。

不叫報酬，是補貼，必須有的，而且要有公平的制度制定。才能激發業主代表的積極性，避免幹，與不幹，幹好幹不好一個樣。

業委會是透過自願報名，人多情況下還要竟選，各自說說如何服務於廣大業主。如果給報酬，會產生一些副作用。

一，引起並沒人什麼能力，且又不是抱著為人民服務的態度來為業主服務的。而且，這種人對有利益的事是志在必得的。

二，有報酬了，反而會降低服務熱情。沒報酬時，為人服務有種榮譽感，這種感覺會激厲人發揮更大的能動性。有了報酬，遇到困難就會想到拿這麼一點錢，幹這麼累人的事，真不合算。

三，有了錢的事，就會引起更進一步的慾望。就會產生邪念，就象以上一個例子，業主委員拿了物業的錢。

所以，我認為還是無償服務好。

謝謝邀請！在當下來討好服務收不收費的問題是否太有些牽強了？要放在上個世紀六七十年代還有意義，因為那時候多養只雞子都要被扣上資本主義的帽子。成立不成立業委會，有沒有物業公司，要是遇到買房就買一切的，只圖別人為我服務還要免費還要滿臉陪笑的業主，你就是成立什麼也不好使。誰白為誰服務呀？要是遇到小姐的身子丫環的命的業主無論誰都沒有辦法。

業委會成員是義務性質不許領取報酬的，而且業委會不得直接從事經營性活動，業委會最易觸犯社團登記條例，工商登記條例。最易觸犯非法經營罪。凡觸犯上述現行法律，法規，業委會就不具合法性。

首先宣告我只是業主。不是業委會成員。以免噴子們罵。我個人認為業委會成員為小區為全體業主應該是做了不少工作的。不說報酬，至少應該是給點補貼是天經地義的。畢竟人家付出了精力，時間。通訊或交通也會有支出的。費心，費時又貼錢的事能長久嗎？

錢是財政出還是業主拿？如果是業主拿，還是取締業委會好。業主即養物業又養業委會，這樣不把業主的血汗錢榨乾了嗎？

要，沒有不會持續，不會認真。有問題，業主也不能追責。他是奉獻。能長期幹下去的，大部分人會與物業公司一起來損害全體業主的利益。不要唱高調。業主大會召開得起來嗎？開業主大會是很難的事情

不應該有，連補貼都不能拿，拿了就徹底變味！拿習慣了，這樣的業委會到時會比物業更黑(當然是個別現象)，還不如請個規範、服務好的物業公司靠的住……(現在大多數的業委會與物業發生矛盾：關鍵還是利益問題！只有大多數業主與物業發生矛盾：才是真正的維權！)

我認為業委會主要負責的是該給一定的報酬，但看業委會工作得如何是否負責，比如我們四川就有物業管理條例，如果你按照這個條例做到了，切實為業主維護了權益大家滿意，比如公共區域的停車費，廣告費，其他攤位費該業委會的收起來了，業委會辦公室場地落實了，透過業主討論定出辦法色插收費等實行招標，取消前期物業等等工作都做了，再說報酬業主肯定是能支援的。