李迅雷不是第一個這麼說的，以前在一個電視節目中看到一個臺灣的前證監會主席也有說過：“投資者虧錢後，就學聰明瞭。”這似乎是很多人的一個共識，虧錢是最好的教育工具，也是國際上通行的優勝劣汰法則。但是，現階段中國資本市場可能虧錢並不能很好的教育到投資者。“虧錢”能夠教育的前提是資訊對稱，市場透明。

樓市的確可以很好的向開發商“維權”，而股市不可以，因為股市的法則從一開始就是用腳投票。也就是說，你只能用跑的方式，因為一個企業股票是屬於剩餘價值，在企業中賠償權靠後。資訊如果對稱的，投資者知道自己跑的原因，比如因為這家企業本身做了很多不道德的事情，明知如此，還是買入持有了，這個時候投資人認賠。如果這家公司本身做了很多不好的事情，卻包裝的七彩斑斕。投資人如何從這些隨機的黑天鵝當中，去獲得教訓？

中國投資人經常遇到了這樣的事情，股市上漲了，莫名其妙的上漲了，然後晚上一個利好出來了。按照通常的說法，這就是資訊傳遞遲滯，很多時候我們資本市場的資訊還要從外媒獲得，各種小道訊息橫飛。投資人當然想用腳投票，可是想要投票的時候卡在跌停板了，知道企業不好的時候股票長年累月停牌了。

所以，“認虧”的前提是資訊要對稱起來，制度要匹配起來，包括投資人賠償制度，如果是因為欺詐而做了錯誤的決策，應該要有賠償，不能讓股民憑經驗，而在很多訊息層面，要從上到下治理資訊的傳遞路徑，小散戶和機構不能同步獲得資訊，至少要做到形式上的公平。

最後話又說回來了。“虧錢”需要受教，不然錢就白花了。在市場透明公允的前提下，這個觀點沒毛病。

感謝邀請！

A股市場裡面，最有名的應該是李大霄了。因為越罵越出名啊。只要李大霄一出來說話，大盤準保要下跌。妥妥的沒有什麼意外。另外一個名氣不如李大霄大，但也算是可以的。就是中泰證券首席經濟學家李迅雷。這個經濟學家也經常會語出驚人。

去年印象中的就是和任澤平在論戰新週期中，言辭激烈。結果任澤平被恆大挖走了。李大霄對任澤平是羨慕啊。李大霄還說A股除了任澤平，就只剩下他最後一個多頭了。浙江大學教授，說股市投資者的教育成本太高了，這是事實。我在昨天發起的一個投票中，問有多少人是後悔進入A股的。結果居然有超過7成的人選擇這個答案。可以看出，股市投資者是虧損累累啊。而李迅雷迴應稱，對投資者最好的教育就是“虧錢”，誰的錢不是錢？哪有拿虧錢來教育投資者的。雖然從側面說出了A股的情況，但迴應太冷血了。最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！

虧錢是股市投資乃至樓市投資最直接的教育。但是，與房地產市場投資相比，股市投資者所承受的教育成本太高了，而對於長期投資者而言，則基本上承受了多年來的教育，但投資者在不斷虧損，不斷接受教育的過程中，股票市場的發展土壤以及投資環境卻並未有著顯著地改善，由此導致越來越多的投資者付出高昂的投資教育成本，但歸根到底，只有投資者接受投資教育，但投資環境以及市場發展土壤並未發生實質性的變化，由此導致投資者不斷接受教育，而市場環境也並未獲得實質性的好轉。至於樓市投資者，多年來享受著政策助漲房地產的紅利，但並未發生顯著的虧損，因虧損受教育的程度不高，而從近期的系列維權現象來看，房地產市場的投資者對房價的表現過於依賴，這顯然無法與股票投資者的素質相比，但股票投資者長期受到不同程度上的教育，但未必可以享受到更好的投資紅利，這也是國內股票投資者的真實寫照。

其實看似殘酷，但是確實是個理，證監會他天天喊著保護中小投資者，但是他們似乎忘了，股票市場是一個需要非常豐富專業知識和經驗的人才能操作。看似簡單的買和賣需要多少年吃過的虧才能總結出來的，股票市場和文玩市場一樣必須有很深的專業知識和修為的人。那些一竅不通拿著錢就想買了就能發財的人，這些人你怎樣能保護呢……你去給他們索賠去嗎！明明一個公司的市盈率都100倍了，還要往裡衝為什麼呢！高位被套的投資者很多都是抱著短線目的去的。我入市二十多年了從剛開始的散戶大廳裡一步一步走過來的我太明白為什麼被套的。從剛開始每年做將近百隻股票到後來每年就三到五隻股票。從每次賣掉股票就買股票資金從不過夜到現在必須等到好的機會才出手。從一個抱著賭徒心態的人慢慢變成一個慢慢開始真正理解投資真諦的人真的是一個很需要自我不斷修正的過程和不斷總結經驗教訓的過程。看似簡單卻很艱辛！所以投資者的教育是最關鍵的。不要抱著一夜暴富的賭徒心態進入股市。

李迅雷先生說：賠錢是對投資者最好的教育。我想應該是有一定背景與事件的，如果沒有其他原因，李迅雷先生說出如此的這般話，那就是有點問題了，一個55歲並且是市人民代表。一個1991畢業於中國最優秀的財經金融類上海財院的畢業生。

畢業就被分配到證劵類公司或者證劵類研究機構。應該講對中國宏觀微觀經濟，對中國股市的起伏跌宕是瞭如指掌的專業人士。特別是股市對中國經濟建設的支援與扶持是熟知的。還有期間的資料盈虧，包括國家層面與上市公司還有機構投資者再有普通投資者的地位與技術，資訊，資金，手段也是瞭然的。

就是這樣一個專業人士，從知識與出書立著，不應該是一個不通事理的人士，但是人都是在變的，特別是金錢能夠改變一個人的命運，也會改變一個人的世界觀。

作為中國高收入行業之一，證券業，特別是有一定專業與職務的人士。無論行情如何變故，但是李迅雷先生看來生活無憂，加上出書立著，一定是收入頗豐。加上人民代表的社會外衣，真的讓李迅雷先生，說話與看法與當前處於水深火熱之中的投資者，包括證監會主席劉士餘也不得不採取，非上班時間到北京投資市場和投資者，座談徵求意見。這就是責任，一種社會的責任。如果股市不是到非常重要的階段與困難，其實已經成為中國目前各級政府與部門的重中之重的政治任務。投資者面臨的問題與損失，是揪著投資者的心，包括380多位董事長易位。足以說明資本市場的困境。

所以此時，無論你是何人，無論你是金融證劵的大咖。一切都要有一個基本的立場。你和大家一樣，都是華人。要有同情心與正義感，不能把自己推向人民與投資者的對立面。你不能因為學業有成，就歧視投資者，知識與資訊的不對等以及知識的欠缺。

希望李迅雷先生能夠醒醒，轉變你的立場和國家與投資者站在一起，至於技術與知識的指導，正是李迅雷先生的優勢與承擔起責任。讓我們一起把中國股市搞好，恢復市場的功能與景氣，這才是正道。

又是一個磚頭，我祝說這種話的人：喝水嗆，吃飯噎，開公司破產，走路摔，開車創，後代吃喝玩樂沒有前途，越老越淒涼

房產和股市是不可以混為一談，房產具有公共資源配置的住宅屬性，而股市是一種投資產品。房產市場投資者們！

房地產投資者中有為了基本居住權的普通購房者，也有為了保值增值的投資者，還有是炒房一族的投機群體。各個階層的需求不一樣，顯現出了參差不齊的情況。

而為了居住才購買房產的群體中很大一部分人根本就不去考慮投資風險，只要房價一上漲就發慌，並且房價一大跌就去找理由。而其中的投機買房者和投資買房者看到還能轉虧為盈的機會，那還不從中推波助瀾，以達到投資風險的最小化。

當中的這些炒房者完全明白投資的風險性，也不需要用虧錢來接受教育。他們從炒大蒜、股票、期貨、房產、黃金、外匯，哪裡有錢賺就往哪裡去。根本就不用在市場中的虧盈來接受教育，大部分是身經百戰。

股票市場的投資者們！

我們的股票市場在這十年裡一直是坐電梯上上下下，眼睜睜看著道瓊斯工業指數從6000點，上漲到27000點，十年裡美國股市漲了4倍。

而在A股裡一些有價值投資的股票不見上漲，而是一些透過各種途徑得到訊息的股票被炒來炒去，完成是一種投機心態。也不敢把錢放進基金，因為那也不放心，還不如自己去搏一搏。

但從最近的股票市場走向來看，投資者在不斷的虧錢中確實變得越來越聰明瞭。不追漲也不跟跌，看著高層忙的團團轉，就是不出手。彷彿各個成了精，轉眼個個變成炒股高手。

虧錢是對投資者最好的教育，我是贊同的。只有讓投資者認識到風險市場才會變得更好。

股市中玩博傻遊戲就是因為虧的不夠多，如果虧的夠多了，有退市風險的股票和重大利空的股票就會直接被市場拋棄。但是，我們現在看到的是一些垃圾股還是被惡炒，有一些股票明知會跌停散戶還是奮不顧身衝進去。

不把投資者虧怕了，他們是不會怕疼的。中弘股份現在就是一個很好的案例，股價低於一塊的話就會退市，如果這個股票還能留在股市的話那說明這個市場還是不正常的。

當然了，A股股民虧損了不少，但一下子就忘記了。魚的記憶只有七秒，股民記憶卻是三秒都不夠，在股市中直接就放大了一個人的弱點。

李迅雷說虧錢是對投資者最好的教育。很顯然，李迅雷將股市中虧錢的責任完全記在了投資者頭上，李迅雷認為投資者缺乏教育才是虧錢的根本原因。

天可憐見！股民這個鍋背得不可謂不大。

那我請問李迅雷，你們所極力推崇價值投資的外資機構，他們受到的教育夠了嗎？從年初至今，包括滬深港通北上投資者，甚至包括明晟指數基金，他們也無一例外地在A股持續下跌中敗下陣來。外資在A股今年的下跌中虧損幅度大都在10%以上，這也是A股要對他們的教育嗎？

不反省A股市場自身存在的缺陷問題，一味的推卸責任給廣大普通的投資者，如此顛倒本末，這難道就是一個經濟學家所應該具備的客觀與公正嗎？

在一個機制不健全的市場，在一個十年負增長的市場，在一個處處有雷點的市場，無論散戶還是機構，無論內資還是外資，誰進來都是羔羊！無一能例外。

還是那句話，首先該受到教育的不是普通投資者，而是千百個如李迅雷一樣思想的“害人精”！

曹德旺有一句話說得好，中國的老百姓都很善良，壞就壞在了精英。

李迅雷說對投資者最好的教育就是虧錢，看起來理性，實際上缺乏很多一個經濟學家所具備的良知。請問中國股市是什麼人苦苦支撐起來的，不還是千千萬萬的普通投資者，現在的投資人的風險意識已經很強了，跟過去完全不是一個機率，有時候你的風險意識再強也詆不過一個不講規則的市場，特別是系統性風險來臨的時候，本身就已經是市場自身的問題了，和是否接受教育本沒有直接的關係，這個時候的虧錢換句話說是管理不當造成的。

你即便再理性，再接受正規的教育，也是無法避免的。股市裡虧錢本身沒什麼稀奇的，如果把虧錢要完全強加於缺乏教育是非常不合適的言論，類似如2015年那次大跌，所有的機構都是全軍覆沒，你說教育起作用嗎？