很巧，這兩個頭都有。要說畫質，這兩個鏡頭相差那麼一點。我手上這兩支，50 1.4和50 1.8在同光圈下，1.8的畫質更銳利，1.4就要肉一點了，而且1.4的紫邊更為嚴重。兩個頭的焦外都差不多，1.4的稍好，鏡頭結構是一樣的，都沒有使用特殊鏡片，1.4的焦外光斑更圓潤，光圈葉片數量比1.8多。但是50 1.8三代價效比更高，對焦速度也很快。50 1.4不跑焦的話的，還是不錯的，問題這個鏡頭跑焦機率挺大，我手上這個估計是例外，不太跑。色彩的話個人感覺還是1.4的更好，1.8的有那麼點平淡。如果新手選擇，還是50 1.8吧。跑焦機率小，對焦速度快。畫質不錯，價效比極高。

這兩個鏡頭如果都是用最大光圈拍攝的話，1.4的銳度會比1.8那個好一點，而且對焦速度也更快。但是如果這兩個鏡頭都是在光照充足的環境下把光圈收縮到F4或者F8再拍攝的話，畫質的區別就不明顯了。夜晚拍攝的話，1.4的光圈比1.8的要好。

光圈越大，有效的鏡深越淺，前後景的虛化效果越強，即主體越突出。用過1.2以上的大光圈手焦鏡頭，對焦就稍快一點，就過了。

首先，50/1.8相對更加便宜，50/1.4的價格幾乎是50/1.8的3-4倍，當然，一份價錢一份貨，50/1.4鏡頭的做工要比50/1.8的好很多。

這兩款鏡頭的銳度相差不大，下面以例圖進行對比：

焦外光斑

50/1.4鏡頭8片光圈葉片形成的焦外光斑更接近圓形，而50/1.8由於只有5片葉片，所以光斑呈五邊形。在f/5.6下，五邊形最為明顯且看起來不太自然。在f/22下，50/1.4中的點光源形成漂亮的八芒星，而50/1.8則形成了十芒星。

桶形畸變

一些使用者會抱怨50/1.4的桶形畸變問題。在本次測試中發現50/1.4的確存在一定的桶形畸變，而50/1.8的畸變或有或無，至少好於50/1.4。

上圖中上排圖在大光圈下拍攝，注意到的區別是50/1.4的色彩更加鮮亮明快，另外從磚牆圖上看，50/1.8的邊角光照衰減更嚴重一些。

耀斑

兩款鏡頭在逆光時產生的耀斑明顯不同。50/1.8鏡頭下的色彩更淡，反差更小一些，也許很多人會喜歡這樣的效果，但無疑在耀斑控制上還是50/1.4做得更好（但未必是我們所需要的）。

如果你是一名初學者，而且不想一開始就透支你的存款，那麼50mm f/1.8是一個非常好的選擇。但如果你在攝影上已經達到一定水平，50mm f/1.4無疑擁有更出色的效果。最終一切還是取決於你對待攝影的態度和認真程度，以及是否願意為了更好的效果而多花3、4倍的價錢。

這兩隻鏡頭 焦內成像畫質非常接近，起碼肉眼是看不出差異的。顏色上1.8略淡 稍顯乾澀 1.4相對油潤些。如果你不是直出用原片，經過後期處理這點可以不考慮。最大的不同是由於光圈葉片數分別為5和8所造成的焦外成像差異，樓主可以網上看看片子，能接受的話1.8不失為佳能價效比最高的定焦標頭。玩熟了還是要進一隻1.2的，1.4不建議考慮。

謝邀，這是一個非常有意思的問題。剛好手上有這兩隻鏡頭，我相信佳能50-1.8這個鏡頭是絕大多數人像攝影愛好者的第一隻鏡頭。它超高的價效比都讓人沒有不買它的理由，首先是價格上的差異。1.8價格700不到。1.4價格天貓2500左右，價格相差4倍之多。

1.8成像虛化跟銳度都很不錯，雖然畫質有點偏干涉。但是都在可接受範圍內，真的已經很夠用了。如果你不是商業拍那麼這隻鏡頭絕對能夠滿足你，也對得起它699的價格。如果你不是做商業拍的話我舉雙手推薦…

這樣說是不是50-1.4就沒價效比沒有優勢了呢？當然不是，50-1.4雖然價格直逼3000檔。但是它的成長銳度跟精深都是1.8沒法比的，首先它有更銳的銳度。更淺的精深，畫質也更佳。可以適用於一些基本的商業拍攝（基本），說了這麼多優點也得說說缺點。1.4光圈全開會出現紫邊，不太適用於照片直出。而且邊角會有變形情況出現（不知道我的是不是個例），價效比不高。接近3000的價格個人覺得偏高，因為最近剛入手的騰龍35-1.4價格也才4400。就貴出兩千塊錢不到，但是畫質精深跟銳度都不是一個量級的（當然、體積跟重量也不是一個量級）如果你有商業拍的需求且不考慮價效比的情況下建議直接上1.4，如果沒有那還是建議你買1.8吧。因為成像不看直出照片的話基本是看不出來的，而且價格還便宜。最後給你看幾張我用1.8跟1.4拍的樣片對比、（前三張用的1.8，後三張用的1.4）

攝影器材、一分價錢、一分貨！！兩個沒有可比性！1.4肯定比1.8好！原廠鏡頭！尼康！佳能。索尼！騰龍！適馬！1.4的50比一下！……

佳能50mm1.4和1.8畫質有什麼區別？

我們先來對比一下，想清楚了再考慮選擇

1.價格

50mm1.4價位2699

50mm1.8價位699

差值2000元

2.鏡頭材質

1.4是金屬鏡身，光學玻璃鏡片

1.8是塑膠鏡身，樹脂鏡片

3.鏡頭進光量

1.4的通光量是1/1.4

1.8的通光量是1/1.8

相差0.4

透過資料對比就可知道1.4的鏡頭要好很多，畢竟我們要看的是畫質，鏡頭之間的差距在於價格、做工和效能，其他的並沒有太大差距，1.4的鏡頭虛化和質感比1.8好，要選擇的話建議新手拿1.8，對畫質要求高一點的拿1.4

有人說買多大光圈就是為了用它，那就說說全開。結果是大光圈1.4的中心畫質沒有新1.8好，甚至沒有二代1.8好，畢竟是n年前的老頭了可以接受。但是邊緣畫質的感覺比1.8透氣一些，焦點前後近物背景沒有硬收縮變形。

這個問題很有意思，我來說兩句

首先是手裡沒有50-1.4的鏡頭，但是剛好有個50-1.2的。

首先區別就是價格，

1.2和1.8看似只相差了0.6檔光圈，但是價格卻高出1.8很多，1.8目前市價600-700，二手300-500都可以買到，價效比高。

1.2的價格卻是一萬出頭

貴在了哪裡？

第一貴

景深效果

他們最大的區別就是在景深上，1.2全開和1.8全開完全不是一個概念了，在一米內拍人，1.2的焦平面可能只有十五釐米左右。

因此1.2也容易跑焦。但是手動對焦時他優秀的夜景拍攝還是不容置疑的，畢竟人送外號（暗夜精靈）絕不是浪得虛名，77mm的口徑，在低照度情況下依然可以拍到細膩的畫面

1.8的鏡頭全開相比就比較肉了，也不能說不可用，但是等你用1.2鏡頭開到1.8的時候能就發現真的不一樣了。

第二貴

鍍膜

1.2用了佳能較為出色的鍍膜工藝，因此在觀感以及拍攝出來的畫面上更討喜

1.8拍出來的就略顯乾澀了