首頁>Club>
1279年,元朝徹底滅亡了宋朝,統一了中國,那麼,元朝取代宋朝是歷史的進步還是歷史的倒退?大家對此怎麼看?
8
回覆列表
  • 1 # 和言悅色

    都是吃飽了撐得沒事幹以殺人為樂趣。一群腦殘對付另一群腦殘,殺來殺去,殺到最後迎來8國聯軍參與殺戮,後來連個小日本也進入大陸進入殺戮遊戲,不過小日本最後亡國了當了亡國奴,這也是報應。

  • 2 # 守著一份心意

    歷史的車輪總是碾壓舊事物迎接新事物,朝代的更迭肯定是推進社會的進步。成吉思汗的後代雖然統治的地域廣大除了屠殺其他在歷史上基本沒有留下什麼痕跡。

  • 3 # 老齊

    進步,

    王朝更迭是自然法則,

    符合歷史主客觀發展的規律,

    這一點是積極辯證的,是毋庸置疑的。

  • 4 # 正義蒼天有輪迴

    這個是嚴重倒退!元朝都是一群廢物!金瓶梅等偉大著作就是產生於宋朝,元朝都是竇娥冤類,人民被專制殘忍的壓迫,稅收車船稅太嚴重!

  • 5 # 康齊得齊

    元滅宋當然是歷史的進步啦。記得很多年前由北京人民出版社出版的一本中國歷史教科書中這樣寫道;“元世祖忽必烈推崇法家思想,堅持進步,反對倒退,堅持統一,反對分裂,於1279年派兵滅了南宋,實現了國家的空前大統一。”如果元滅宋是歷史的倒退,忽必烈能評為法家皇帝嗎?元朝能實現國家的空前統一嗎?

  • 6 # 西魏書生

    蒙元取代大宋既有進步也有倒退。

    中華民族形成得益於各民族的大融合,蒙古作為華夏一份子,一統華夏,版圖極其遼闊。大江南北長城內外,雪域高原西域大漠,都飄揚著蒙元的龍旗。北宋並未真正統一江山,漢唐故土都沒有恢復。從版圖上說,蒙元統一天下,奠定了今日中華遼闊疆域的基礎。

    文化上蒙元就是倒退。蒙古興起於成吉思汗時期,統一蒙古高原。可是落後的繼承製度,給帝國統治帶來隱患。成吉思汗之後皇位先後在窩闊臺系和拖雷系之間爭鬥,每一次皇位更迭都發生流血衝突,就是元世祖忽必烈,也是透過武裝奪取政權實現的,蒙古分解為四大汗國。元朝統治中國本土。

    元朝將人民分成四等人,這是種姓制度的雛形。從制度上保證法律面前,人分四等,人為的割裂了社會。取消科舉制,徹底堵塞了讀書的上升通道,讀書人被斥為臭老九,這是赤裸裸的踐踏文化。要不是明太祖建立大明,估計中國今天也會淪為和印度一樣的種姓制度。

    元朝的行省制度還是不錯的。有效解決了中央和地方的權利責任問題,有效維護了統一的。

  • 7 # 樂釋經典

    從社會繁榮程度當然是退步了,宋代基本上給廣大人民以自由,沒有和基本取消了人民的繁重封建勞役,使人民有更多的時間從事商業交換,如果不是蒙古人南下侵犯,估計再給宋一百年時間基本就能資本主義萌芽。宋朝的政治制度本來已經十分完善了,蒙古人除了在省與省之間劃界有進步外,把中央(中書省)和地方(行中書省)的衙門職權搞的亂七八糟,造成了繼承元朝政治制度的明朝把宰相廢除了。

  • 8 # 烏237043814

    汙衊蒙元王朝的人你們讀讀歷史吧,蒙元王朝對中國的貢獻是中國古代史上前所未有的,而且對世界文明的進步做出的貢獻是全世界所共認的!你們說元朝是歷史的倒退是你們卑賤的骨子裡狹隘民族主義在做崇!是你們認為讓一個少數民族統一了中國而感覺不舒服,真是狗屎一堆呀!你們怎麼看不到成吉思汗及其後人統一了中國奠定了中華大版圖?!看不到雲南、西藏是元朝納入版圖的?!古代中國大統一不論是哪個民族統一的都是我們中華民族的統一!你們看看馬克波羅寫的遊記寫到:元朝是世界上最強盛富足而安祥!世界各國都來納貢稱臣!我們華人為古代有這樣一個繁榮富強的朝代而驕傲!

  • 9 # 滄州村民風暴點評

    是對亞洲先進文化的毀滅,也讓歐洲近代工業文明成為可能,從人類文明的發展歷程來看,每一步充滿曲折艱辛,但又總是充滿希望,當時宋朝無論從經濟還是其他都遠超他國,而且宋代海陸貿易頻繁,歐洲近代科學取經於阿拉伯文明,可惜整個亞洲都沒擋住蒙古鐵騎,幾百年的文化積累毀於一旦,對整個亞洲是莫大的損失,但是另一方面蒙古人把部分阿拉伯文明傳播至整個歐亞,最明顯的就是宗教,原因是對於科學的發展最致命的就是戰爭,當時古希臘文明中斷就是因為戰爭,因此在戰爭面前只有宗教保留下來,以此證明人類發展不能只靠科技,在災難面前支撐人類的精神運用最多的是宗教,如果不是蒙古人,科學文明發生在亞洲甚至是中國是很有可能的,

  • 10 # 百姓如水

    冷兵器和軍馬戰刀的蒙古人入主中原,整整耽誤了一個朝代的科技發展,首先內陸國家蒙古在兩次進攻日本失利後,基本放棄了海軍水師的概念,只到大明水師下西洋耽誤了百年的水師發展;其次崇尚馬背快刀的民族,幾乎停頓了宋朝火器的發展,耽誤中國熱兵器研發整整一個朝代;如果把大明放在元之前統領中國,大明水師和大明火器空前發展後,大元接手縱橫整個世界,大家想想當時以大明的軍艦,騎兵的火器,加上蒙古人的快馬和兇悍,中國的陸地版圖至少也是到多瑙河沿岸,海疆至少到地中海區域!!!

  • 11 # 達利達

    成吉思汗在世界上沒有留下任何遺產,他留下的是屠殺和屠城,鮮血和野蠻,是當時世界的災難,宋朝儘管腐敗,但文明和文化卻是中國歷史上最美的花朵,它和野蠻格格不入,元朝大帝國代替羸弱的宋朝,是野蠻戰勝文明,是落後摧殘了進步。

  • 12 # 達達尼昂13

    這還用問,宋朝都已經產生資本主義萌芽,元朝又回去奴隸社會。提問的人是不是還指望有誰為那幾個蒙古人歌功頌德啊,洗地啊!

  • 13 # 隨雨飄渺

    冷兵器時代,野蠻人戰勝了文明人,誰的騎馬射箭兇悍,誰的馬刀揮舞兇猛,誰就佔據了絕對的戰場優勢。

    從地球來看,是進步很大,因為透過戰爭淘汰了不適應時代變革體制,淘汰了不遵循叢林法則的政權。

    但從漢族人來講,就是一場野蠻屠殺的征服了,巴蜀大地上,繁華落盡,屠殺只剩下5%的總人口,當年還有大量的中原逃難的大量難民潮,可想而知了,巴蜀從此衰落下去了,這是倒退,還是進步,一看便知。

    對漢民族的文化斷層,文化人為臭老九,元朝將人劃分為四等級人,從此使開放的民族心態,變成了保守落後的心態,如果不是朱元璋的成功,有可能印度的種姓制度化,未必不出現在我們的社會里。

    從此不再有血性,變得麻木不仁,唯權力馬首是瞻,奴化後變成了奴才。

  • 14 # 人在風雨中111

    元朝取代宋朝肯定是歷史的進步,雖然元朝統治者實行民族等級政策和殘酷的階級壓迫,但社會依然是穩步發展的。看歷史問題要宏觀看,元朝時期中華民族空前大一統,各民族大融合,中華文明影響力巨大。也促進了整個人類文明大發展。

  • 15 # 紅塵入世亦不閒

    我來回答。

    這個問題歷史上很多爭議,有人覺得是歷史的倒退,有人覺得是歷史正常的發展程序。對於此,我的觀點是確實是歷史的倒退。

    第一,元朝是蒙古人建立的朝代,無論是經濟、社會、文化等各方面,比起宋朝都差的很多。宋朝高度發達的商品經濟,自給自足的農業經濟,以及燦爛的文化,崇文尚武的忠義精神,都隨著宋朝的滅亡而消失殆盡了,留下來的只有千瘡百孔的爛攤子。

    第二,無論如何洗白,蒙元當年在中原和江南殺人無數、屠城搶劫的事實也無可更改,據記載,中國北方人口消亡數達7000多萬,這也計入了吉尼斯世界紀錄,除了中國,蒙古在中亞、西亞等地也是屠城無數,無數文明被毀壞,無數耕地被破壞,直到今天也沒有恢復到之前的生態。

    而在江南,由於南宋軍民的頑強抵抗,使的蒙元不得不改變屠城政策,變為招降和懷柔為主。因而南方的很多地方繁榮得以保留,馬可波羅到中國遊歷時確實是在元代,他看到的是遍地是黃金,但那是宋朝發展的結果和南宋軍民用血換來的,絕對不是蒙元統治者的功勞。

    第三,蒙元強行把天下人分為四等,而漢人是最低的第四等,殺死漢人只需要賠償一匹驢,漢人還沒有初夜權等等(當然歷史上這些很有爭議),但是蒙元對待漢人態度差是事實。為了政權的穩固,丞相伯顏建議皇帝殺盡張王劉李趙五姓之人,而如此荒唐的政策居然被採納進而推行下去,由於五姓之人在朝為官的不少,不斷向上建議,又有紅巾軍的奮起一擊才中斷這項政策。由此可見一斑,即使沒有分四等人,對待漢人如此差,也是一個野蠻政權才能做出來的。

    第四,蒙元把無數的良田都改為了馬場,當年成吉思汗就說過“要讓天下所有土地都成為蒙古人的馬場”。這一項政策的推行,使的無數土地變為馬場,嚴重破壞了生態,因此造成的土地荒漠化變為沙漠。在中亞西亞等地,由此而形成了多片沙漠,直到今天還沒有恢復。不過這項政策在中國由於耶律楚才的反對才沒有大量推行,保護了當地生態。而且在南方已經形成的馬場出產了不少良馬,也間接幫助朱元璋北伐,使的朱元璋有一支精銳騎兵,不再像宋朝時無馬可用。

    除此之外,當年的蒙元屬於入侵者,中國是被亡國後的殖民地,這一點我一直堅持認為。有很多人說蒙古族是中華民族的一員,那都是站在今天的視角去看待古代,歷史就是歷史,要站在當時的角度看,宋蒙之戰就是兩個國家之間的戰爭,蒙元取代宋朝就是歷史的倒退。

  • 16 # 北疆同心聊歷史

    元朝取代宋朝是歷史的進步還是退步?這一問題得看從哪個方面去看了!這並不是一個非黒即白的選擇。可以說元朝取代宋朝在歷史上既有進步的積極作用,也有退步的消極因素!

    首先我們要看到,元朝不僅取代了宋朝的″中華正統”地位,並且還消滅了割據於中國大地上幾百年的金國、西夏和大理!而這些割據勢力彼此之間勢均力敵,基本上誰也吞不掉誰。這就決定了若無強大的外力推動,中國大地上的分裂狀況將一直持續下去!這將帶來多少戰亂和物質與人囗損失就勿須多言了!老百姓的苦難也會更加嚴重!從這個意義上來說,元朝對中國的統治雖然並不成功,但就消除割據勢力、重新統一中國而言確實是一個歷史的進步!

    單就元朝取代宋朝的消極方面來講就是:1,元朝的民族歧視和民族壓迫政策是不利於民族團結,建設國家的。蒙古人獨一無二的政治優勢剝奪了其它民族的公平發展機會!因此這是一個退步。2,元朝不如宋朝重視商業和貿易。雖然這一時期的商貿也有所發展,但是仍然不如宋朝善於經營。並且元朝的這一弊端被朱明及滿清繼承下來了!從此扭轉了中國的重商主義發展趨勢,重新走上了"重農抑商″的老路。干擾了中國社會正常的發展與進步!3,元朝不斷加強皇權,這一弊病也被明清兩朝所繼承!從而破壞了有宋一朝的"皇帝與士大夫共治天下″的政治風氣!從此皇權獨大(除非出現武將擁兵自重,挑戰皇權的極端情況),難以制約!社會風氣日益由活躍轉為麻木!從而使中國逐漸走上了落後的道路……

    綜上所述,元朝取代宋朝既是歷史的必然趨勢,同時也對當時及以後產生了一定的消極影響!不管願意還是不願意,該發生的歷史己經發生了。歷史雖然不容倒退,但是卻可以被我們所探討!

  • 17 # 菸酒糖茶院士

    只是朝代更替,換個統治者而已,和誰統治沒關係,誰統治都這樣,沒有進步倒退之說,只能說還是原地踏步。週而復始,永不停歇。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 金銀花對人體有什麼好處?