文章本天成，妙手偶得之。

這說明，一，閣下詩詞功底不足，無法依據格律寫出來。二，律詩不成，改古詩吧。

如今格律詩太難，入聲字與平仄需要背，還需要遣詞造句得高雅。

有興趣當然可以。

不過每個時代都有文學特色，先秦散文，漢賦唐詩，宋詞元曲，明清之後只能是小說，不是後入不能寫，而是都覺得前人做得太出色，後面不敢再寫。

不改！

古詩要繼承發揚，不必死搬硬套。五絕七律可嘗試，但絕不能丟掉詩意。

詩以意趣為最。適當講究平仄，講究對仗，以增韻律感，這可能就叫繼承發揚吧！

歌曲一般流行較廣的，大多先有詞意，後配以曲。所以詩未必硬要按平仄，格式硬套，何況古韻和現代發言，也有些不同。

楹聯還是要嚴格些，但還是以現代韻，講究平仄，或對或聯，這樣更有鬥趣取樂之悠哉……

我認為你的詩既然意境很好，就不要硬著去改成七律。

文字是表達思想的工具，能把你的內心表達出來就行，不要去改成什麼律詩呀、絕句呀，這樣改就是以形害意，大可不必。

律詩要有相當的規則，如果不具備這種條件，寫詩也好，填詞也好，逐漸掌握了再寫。重要的是不要以詞害意，以形害意。否則適得其反。見笑了！

現代人是不適合寫格律詩的，首先我們的語言背景就發生很大改變。其次古人的人文和地理都有很長詩蘊沉澱。你比如桃花潭水深千尺中的桃花潭，巴山夜雨漲秋池中的巴山，哈出陽關無故人——陽關。還有：“絕勝煙柳滿皇都”中的皇都，以及客舍青青柳色新中的客舍這些人名、地名以及建築本身就很有詩意，再加上古人的文化造養很容易成就千古絕句。但是文化也需要適合時代去生存，現代人需要簡單快捷以及更準確的記錄事件這顯然古詩體是不適合的。俗話說得好：強扭的瓜不甜，如果還是一味的去嫁接追求格律會顯得很俗，就像打油詩，真的很工整也格律但是難登大雅之堂。所有我們創造出了現代詩，也學習了國外詩的寫法。沒有一點格律但一樣會很美，有思想不是嗎？很多東西只有去掉束縛才會生存並發展……

文出於理，詩發於情。為文，不可以詞犯義，為詩，亦不可以律害義。詩，若意境好，文辭美，縱不合于格律，有犯於平仄，亦可卓著於千古，共鳴於天下；若意境無，文辭劣，縱完合於格律，嚴守於平仄，亦不如狗屎一堆！

不一定要死搬硬套古為今用洋為中用古人只是前提後人在古人的道路上加以發展過去人走的羊腸小道用步而行現在是火車飛機。只要文章暢通內容豐富多彩另人深思愛味就好。

我們想寫一首詩，

往往是

欲寫新詩忘平仄

提筆抓腮焦急多

翻看舊書未尋字

最恨少年盡磋砣

[筆是仄 腮是平 焦急.平仄]

書是平\\韻沒有錯誤

讀兩遍，我們改成

欲寫新詩忘平仄，抓腮提筆焦憂多。

翻看舊學未尋字，最恨少年盡磋砣。

這樣好一點，然後再看有沒有犯孤平之類的，總之要合律合平仄有意境的詩還是很下功夫的，有時候選擇簡單一點也好，始終相信，文章本天成，妙手偶得之。

本人不懂格律詩，有人說現代人寫不好格律詩，我覺得荒唐太過！毛偉人的詩詞，格律是嚴謹的，意境是絕頂的，是舉世公認的傑作！自身無能，膚淺，說成格律限制了發揮，真是"痾屎不出賴地硬"！可笑！

詩歌分古體詩、近體詩和現代詩。對格律和平仄有硬性要求的，就是近體詩。古體詩的特點是格律自由,不拘對仗、平仄,押韻較寬,篇幅長短不限,句子有四言、五言、六言、七言體和雜言體。而現代詩歌，在韻律和平仄上更是寬泛自由，可押韻可不押韻。因此，你如果是寫近體詩，你必須押韻或對仗，因為那是固定格式。假如你主要表達意境，那就按現代詩格式寫，沒什麼押韻不押韻的，只要讀起來還算通順，能讓人想象到詩中所要表現意境，那就算成功了。當然，無論什麼詩，你既有意境，又能押韻，那是最好不過了。

詩分格律詩和自由詩，格律詩自然要受到格律的限制，諸如字數、句式、平仄、韻腳、對仗以及粘連等等限制。但是，正因此，格律詩有著格律詩獨特的韻律美，讀起來抑揚頓挫，朗朗上口，百讀不厭。

而自由詩沒有這些限制，寫起來自由靈活，抒情自然，如果寫好了，同樣有其魅力，有獨特的意境。

總之，不管是格律詩還是自由詩，都不能因為形式而傷害意境，意境好的自由詩沒必要改成格律詩，同樣，好的格律詩更沒必要去改成自由詩。

詩，隨性就好；隨性的詩，就是好詩。