有很多罵方舟子的人，平時可能工作比較忙，或者沒有看書的習慣，也有人比較喜歡瀏覽網頁，實際上方舟子有很多書寫的是不錯的，他是理科生，但是文筆還好，比如什麼《科學成就健康》，我倒建議大家看一看，是不錯的科普書籍，有的網友與其把時間耗費在網上罵方舟子，不如看看他書中寫了什麼

華人有科學素養的比例不超過3%。絕大數人對科學含糊不清。而方舟子憑他自己嚴謹的學習精神，廣博的知識，精通中文、英文，不遺餘力，以最通俗易懂的文學功底介紹基本科學知識、最前沿的科學研究方向，已寫了20多本書，部部精采，是中國乃至世界上最佳的科普作家之一。

方舟子做的科普基本上還是不錯的。對他太多的爭議主要還是他所謂打假證偽上開罪了較多人。而我們用感情判斷事物的人為數真不少。方能夠在中國這個講究關係的社會能夠指出名人，權威身上的瑕疵，也算難能可貴了。起碼方這種人多些，某個層面的那些人招搖撞騙就會少些，當然方舟子也可以被人家打假證偽的，但最終造假成過街老鼠的氛圍對國家是好的。

只是覺著他是一個很有問題的人，常以一己之孔見，強加於人，早期與司馬南等反偽科學、以打假鬥士而著稱，後分道揚鑣。"科普"，我覺著他做得並不咋樣，上節目，到處撕咬已然成其主業，反感而厭惡，強烈建議要求國家有關部門對其徹底調查，他到底是好人還是壞人，有沒有為某種目的或利益集團代言，給公眾以明白，其它的不予置評。

方舟子用羅織構陷手段打假，實為潑糞式打假，他以科學為幌子科普實則是反科學之實，方騙子實乃一抄襲剽竊詐騙犯。

科普作者需要嚴謹的科學態度，不能為政治左右，轉基因的事，使方舟子身敗名裂，搞科普的人，個人的修養，素質，品行是決定你的科普作品的真實好壞的基石，反之，為利益左右，為政治左右的科普作者，寫出的作品，難免讓人不信服，示為偽科學

這個題目不太同意，方舟子科普很少(我沒看到)偽科學！

方舟子批的、推的，基本上都是科學依據，方舟子很勤奮，很多非自己專業的內容，他都去查相關權威網站，比如WHO網站等。當然，權威網站講的也不一定正確，這也是科學的本質，科學沒有200年不變的真理，不斷修正、不斷逼近。

但方舟子可能是情商比較低，說話時，即便是講很嚴肅的問題也有些調侃的味道，諷刺挖苦，是常事。有時自信到自大，“老子說是就是，你懂個P”；……。但方舟子講的基本上符合科學。

跟方舟子打官司，打嘴仗，打方舟子本人的人士有:清大副校長施一公，著名醫生鍾南山，著名醫生肖傳國，基因皇后陳曉寧，北大生命學院院長饒毅，諾獎大叔郭英森，河北科大韓春雨，量子通訊潘建偉，崔永元，羅永浩，羅胖子，宋祖德，馬化騰，韓寒，唐駿，新浪公司，騰訊公司，反轉支持者，中醫支持者，現在在美國本地，久不久還調戲一下美國總統特朗普（這是任何華人都沒有做到，也不敢做的），合起來算，得罪過的人超過一億人，不管方舟子的對錯，這樣的蓋世大英雄，或者蓋世大魔頭可以算是空前絕後了吧，當世肯定只有一個。每天都讓超過一億人恨得牙癢癢的，大家都氣死了，可就是拿這個方舟子沒辦法，對方舟子，不服不行吧。

方舟子敢說他祖上從來沒有被中醫救過命嗎？方舟子是頓頓都吃轉基因食物嗎？從來沒見過他敢這樣說，所以不會相信他說的話。

華人最大的問題是正常書本里的知識明明已經學了，內心是不相信的，道聽途說了一點就深信不疑，華人有科學素養的人不超過3%，可中國文盲不是97％啊，這是中國的悲哀，反對方舟子的人有一個特徵就是全是對科學外行的，真正的內行都不反方舟子