感謝誠邀，首先，乾隆是慈禧的爺爺，慈禧是乾隆的孫媳婦，他倆的關係是這樣的。其次，乾隆在位的時候，並沒有什麼過錯，但是也沒什麼值得我們讚揚的事情，可以說是一位中流的皇帝吧。而慈禧就不一樣了，她心胸狹隘，賣國求榮，在她的統治下，清政府很快就走向了滅亡，她是一位非常奢侈的人，每次早上起床都會有一千個人服飾她，而且她還是一個暴君，其實她也說不上是一位國君，她只是很殘暴而已，不管是對待下人還是對待百姓。甚至在她過60大壽這一段時間，李鴻章因為想要建設清政府的海軍勢力，但是因為要給慈禧過大壽，國家就不給李鴻章撥款，使得李鴻章眼看著自己親自建立的海軍被敵方消滅，自己卻一點辦法也沒有。

所以總的來說，乾隆比慈禧好的多吧。

乾隆

是清朝清高宗愛新覺羅·弘曆的年號，是清朝第六位皇帝，清軍入關之後的第四位皇帝，乾隆25歲登基，在位60年，退位後升為太上皇。雖然退位，但他還是掌握大清的最高領導權。做了3年太上皇后斃。實際掌握最高權力長達六十三年零四個月，是中國歷史上在位時間第二長（僅次於其祖父清聖祖康熙帝）、年壽最高的皇帝。乾隆是中國歷史上最後一位有作為的皇帝，他一生建樹頗多，如：將清朝的疆域推向最大化，將“康乾盛世”推向頂峰，開創十全武功。在他執政的期間，可謂是取得了很是輝煌的成績，而乾隆，更是在歷史的篇章中，寫下了幾筆歷史之最，雖然有很多的功勞，但是他作為一個皇帝，也是犯下了很大的錯誤。首先，我們先看一看乾隆的功：第一點：乾隆時期，創下了人口在世的歷史記錄，根據歷史的記載，乾隆期間，記載最多的人口，大約有七千萬左右，乾隆在位六年，人口的統計大約是一億四千萬，而乾隆五十五年的時候，人口統計將近三個億。在這五十多年的時間，乾隆讓清朝的人口翻了一番。第二點：經濟，乾隆時期，中國的經濟可謂是世界第一，而且當時的製造業，是英國的八倍，在世界經濟中，佔有支配的地位。第三點：版圖創清代紀錄。在乾隆二十四年，清朝的版圖擴充套件到1380萬平方公里。包括邊境地區，也得到了很好的管理。第四點：修訂《四庫全書》。無論是政治、經濟、軍事、文化上乾隆朝都創造了歷史的頂峰。接下來我們在聊一聊乾隆的過：第一個錯誤：乾隆晚年的時候，很是自大，荒淫無度，導致親手建立起來的盛世變得很衰退，也引發了貪汙之風。第二個錯誤：大興文字獄，乾隆是中國歷史上搞文字獄最多的一個皇帝。同時乾隆也是中國歷史上毀滅圖書最多的一個皇帝。第三個錯誤：誤判了世界的大勢，採取了錯誤的外交手段。乾隆並沒有開啟當時對西方的認識。乾隆落後的外交思維和錯誤外交手段，對後來國勢的衰弱，是負有很大責任的。歷史上最偉大的皇帝乾隆：評價乾隆皇帝的成功與失敗之處

即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。咸豐帝晉封懿妃，生下咸豐帝唯一的皇子載淳（即同治皇帝）次年晉封懿貴妃；1861年咸豐帝駕崩後，與孝貞顯皇后兩宮並尊，稱聖母皇太后，上徽號慈禧；後聯合慈安太后（即孝貞）、恭親王奕訢發動辛酉政變，誅顧命八大臣，奪取政權，形成“二宮垂簾，親王議政”的格局。清政府暫時進入平靜時期，史稱同治中興。1873年兩宮太后捲簾歸政。慈禧太后是中國歷史的帝制時代中，少數長期當政的女性，政治手腕堪稱幹練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因為她的能力而續命數十年。個人的人格方面，慈禧從宮廷鬥爭中奪得政權的手法殘忍。1861年，咸豐皇帝駕崩於熱河避暑山莊後，甫成為皇太后的葉赫那拉氏，聯合恭親王奕等皇室近支，發動政變從以皇室遠支怡親王載垣、鄭親王端華為首，實際以能臣肅順為核心的顧命八大臣集團手中奪得政權，並將其中三位（載垣、端華、肅順）處死。“愚昧而保守”似乎是人們對慈禧的固有印象，但如果慈禧真的愚昧而守舊她能讓奕、曾國藩、李鴻章、左宗棠這些一時人傑俯首帖耳？能操控清朝最高權力垂五十年？能在農民起義、漢人實力派、列強、維新派和革命派的衝擊和眈視之下，力保清朝皇權在她身歿之前不墜？

首先一個是“乾隆”將清朝的國力發展到了當時乃至世界頂尖國家，國家版圖的增加，但缺少了於世界西方國家的外交，後期也造成了貪汙的泛濫。另一個是“慈溪”為了自己的私慾，將國家海軍力量的財政撥款作為自己做壽的禮物，造成後面海軍潰敗，平日過度浪費，錢用不到正地方，倒至國庫空虛，無法讓軍事力量達到最強，這也是清朝滅亡的後果。

但是鄙以為，兩個人的相似之處卻遠遠大於不同之處。

他們兩個人生活的時代不同，世界局勢也完全不同。乾隆時期，英國的工業革命才剛漸開始，雖然已經成為了西方的第一大國，但總體實力跟清朝還有差距，而慈禧時代，西方已經形成了列強之勢，無論是科技、軍事、經濟、文藝等等都已經遠遠超出了中國。而且乾隆時代，東西方的交流還不是那麼迫切，到了慈禧時候，全球化已經如火如荼，很多人可能以為全球化是現代概念，其實可以說在大航海時代就已經開始，在中國的慈禧時代已經形成了世界大勢，浩浩湯湯，順之則生，逆之則亡。

因為時代不同，中國的實力在世界上的排名並不是由乾隆和慈禧造成的，而是取決於西方的發展速度。從這一點上來講，兩個人的不同之處遠遠小於相同之處。

兩個人最大的相同點是，都沒有看清世界局勢，夜郎自大，閉關鎖國，自以為中華地大物博。

其實，早在元朝、明朝時期，都有一定的外國使團和商人來到了中國，並且向中國皇室贈送地球儀等等禮品。到了乾隆時期，英國使臣馬嘎爾尼來到中國，向中國贈送了大量的現代科技文明的成果，如望遠鏡、蒸汽機輪船等等等等，可是乾隆跟大臣們討論卻得出結論，以為這些東西無非是奇巧淫技，沒有用處，乾隆說，看清星空萬里之遙是好高騖遠……可是在乾隆的眼裡有用的是什麼呢？馬嘎爾尼在訪華行記裡說，乾隆皇帝回贈了他們東方人以為珍貴的珍珠瑪瑙……

乾隆留下的是一個閉關鎖國的大清，後世的皇帝們無不效法。江山傳到了慈禧太后的手裡，最初的時候，慈禧太后的思想無疑是繼承了乾隆的思想，她的手腕兒也跟乾隆如出一轍。但是英國已經不是原來的英國，西方也已經不是原來的西方。慈禧太后掌權的三十多年裡，前期，是被教育時期，西方的堅船利炮教育了她，讓她知道皇權社會里的思維模式和各種手腕是不靈的了。也讓她知道，西方有無數國家並沒有奪天下的思想，比如她被趕出了北京城，無論是英法聯軍還是西方列強都曾經打到過北京，他們這些人竟然不稱帝，不改天換日，竟然只是為了跟她簽約。這種事情不僅大清一朝聞所未聞，中國兩千多年來的皇權史中都未曾見過。

中期她主持洋務運動、後期思想也已經開化，主持了九年立憲。但是這都是西方的堅船利炮給炮轟出來的，洋務運動無非是“中體西用”的中體思想，後期的九年立憲也似乎沒那麼有誠意。這一切的一切都表明她跟乾隆的思想以及手腕都沒有什麼特別大的差別，只是她命運不濟，趕在了中國改變的浪潮上，當然，如果中國沒有面臨這種浪潮，她上位的機會也根本不可能存在。

值得一提的是，乾隆皇帝有和珅輔佐，和珅是個主張通商開放的能臣。但慈禧太后時代，雖然名臣林立，如曾國藩、李鴻章、張之洞、左宗棠等等，但他們的通商和開放思想裡都缺少了真正的誠意，免不去被欺負的陰影。

兩個人還有一個共同的特點。那就是好大喜功，窮兇極奢。乾隆時期是有很長一段時期富裕，前期的富裕歸功於他的老子雍正的政治遺產，中期的富裕歸功於和珅的經略有方，他本身卻實實在在是個揮霍無度的富二代，每逢小國進貢，他都要成倍“恩賞”，以顯示天朝上國的威風，他的女兒出嫁，他的母親過世，都極度奢華，對於大臣的賞賜，也非常大手大腳，比如和珅的家財，裡頭很一部分其實並不是他自己貪汙所得，而是他的賞賜。慈禧無疑也有這種好大喜功、花銷無度的毛病。

他們兩個都是家天下中對於天下的掌權人甚至持有人，為了維護自己的統治，乾隆大興文字獄，閉關鎖國。在乾隆時期，中國也根本不是所謂的盛世，而是遍地饑荒，老百姓幾乎一年吃不了一回肉，馬嘎爾尼記載，路上基本看不見胖子，一個個面黃肌瘦。他的政策不是讓老百姓富裕，而是為了自己統治的穩定，慈禧在不同的時代下做出來不同的選擇，但也是為了最大利益自己的統治。

歸根結底，兩個人確實相同之處甚多，但也可以說，他們乃至於所有華人都是皇權思維的受害人。

乾隆和慈禧有什麼不同

乾隆25歲盛年繼承皇位，在位60年，禪位後仍舊訓政，實際行使皇權長達近64年，是中國歷史上掌控最高權力時間最長的皇帝，也是壽命最長的一位皇帝。

乾隆是個愛惜自己羽毛之人，表現仁厚愛民，注重歌功頌德的美名，希望後人對他的膜拜就像崇尚康熙那樣。執政後至中期勵精圖治，開疆拓宇，內安邦，外拓疆，在安邦和拓疆兩個方面，可以說是位好皇帝。

都說乾隆在一個恰到好處的歷史節點繼承大位，之前的順治、康熙和雍正91年的統治，給乾隆留下良好的統治基礎，使之國富民強國庫充盈。但是，由於乾隆揮霍奢侈的作風，國庫虧空，六下江南給百姓帶來重大災難。乾隆晚年志驕意滿，思想僵化，喜諛惡諫，姑息養奸，放任腐敗，埋下了讓清朝從“康乾盛世”衰落至“道鹹衰世”滅亡的禍根。

乾隆的專制，嚴重抑制了百姓和官僚階層的主動性和創造性，強化也僵化了專制體制，閉關鎖國固守傳統錯過改革發展時機，給以後大清國的發展製造了巨大障礙。

說慈禧，葉赫那拉氏可沒有乾隆繼位時良好的統治基礎，她接手清廷時是大清帝國正從“康乾盛世”衰落至“道鹹衰世”走下坡路的節點上。慈禧從1861年發動辛酉政變到1908年去世，把控晚清政權長達47年。

慈禧其人任人唯親，任用小人，寵信太監，割讓國土，私慾大於國家利益，多次惡化了近代中國的前途。簽訂喪權辱國的“中法天津條約”、“中日馬關條約”和“辛丑和約”，慈禧有不可推卸的責任。

慈禧太后是一個善於掌控權威和機智善變的人，在戊戌變法中，性命和權力受到嚴重威脅的情況下，她從中總結經驗後，開始支援革新政策；支援地方開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。在洋務自強運動成果的支援下，清廷得以弭平內部反叛勢力，在帝國體制下維繫中國相對穩定的局面，並建成近代化陸海軍，造就“同治中興”的氛圍。

百日維新改革失敗，慈禧意識到時局已不容堅持帝制，准許朝廷推行多種新政措施。最主要的新政有：準備立憲、官制改定、廢科舉制度、興辦女學、新學、禁止婦女纏足、庚子退款建設教育事業等。

庚子事變後中國面臨辛丑和約的鉅額賠款時，其奢靡腐敗風氣仍不收斂，使晚清捉襟見肘的財政更加惡化，民生凋閉，大清帝國註定走向衰落。

乾隆與慈禧 有什麼不同？ 乾隆是清朝第六位皇帝，年號“乾隆”寓意“天道昌隆”在位六十年，是中國歷史上國家最高權利時間最長的皇帝，也是最長壽的皇帝。享年89歲。 慈禧是咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母，晚清重要政治人物，晚清的太后。

把乾隆皇帝和慈禧太后放在一起比較，好像感覺不對，乾隆是明君，自稱‘十全老人’，一生功勳卓越，他在位時是‘康乾盛世’最高峰，也是清朝國力最強勁的時期，作為皇帝，乾隆功不可沒。而慈禧太后主政那段時期，則是清朝沒落的時代，也是中國近代史最屈辱的年代，慈禧作為實際最高治者，要負最大的責任。但是，細仔分析乾隆皇帝和慈禧太后的一生，發現乾隆才是中國近代史第一罪人，慈禧太后的罪與錯所帶來的後果，遠遠比不上乾隆皇帝帶來的危害。

中國近代史第一罪人是乾隆而不是慈禧太后，原因是乾隆的三個政策，直接導致中國近代史百年屈辱：

第一：文字獄，代表就是修四庫全書，打擊了中華民族的脊樑骨

曾經有不少電視劇，講述紀曉嵐、乾隆、和坤關於四庫全書的故事，紀曉嵐是修四庫全書的總編，是正義的一方，和坤則是反派，經常搶紀曉嵐的位置，要纂改或銷燬一些正義方面的書籍，這時乾隆最後就出來主持正義，幫助紀曉嵐。這其實是美化乾隆和四庫全書，正是乾隆和四庫全書，不知道讓多少有價值的古書毀於一旦。四庫全書最重要的目的不是為了傳統文化的傳承，而是為了維護清朝的正統，所有不利於清朝統治階級的書籍要麼焚燬，要麼纂改。魯迅就曾批評過：

‘現在不說別的，單看雍正乾隆兩朝的對於華人著作的手段，就足夠令人驚心動魄。全毀，抽毀，剜去之類也且不說，最陰險的是刪改了古書的內容。乾隆朝的纂修《四庫全書》，是許多人頌為一代之盛業的，但他們卻不但搗亂了古書的格式，還修改了古人的文章’

另外，乾隆在位時是文字獄最多的時代，他在位60年，實際掌權64年，有130多件文字獄案件，而整個大清王朝文字獄數量是160多件，乾隆自己就搞了80%，可以看出，乾隆真是把’文字獄‘發揮到極致，同時乾隆對文字獄處罰非常嚴格，主犯處以極刑，親屬男15歲以上斬，親屬15歲以上為奴。由此帶來的直接影響是，打擊了整個中華民族的脊樑骨，這包括漢族、滿族等等，全部人在內，從此，中國政治關係從君臣關係，轉變成帝王和奴才的關係。

文字獄帶來的後果是文人不再發表自己的見解，讀書人不敢再有自己的想法，因為讀書作文動輒得禍，文人學士只好泯滅思想，丟掉氣節；或者能抱八股程式，背湧孔孟程朱的教誨以求科舉入仕。皇帝與朝臣的關係也變了，在清朝之前，大臣們還有基本的操守和氣節，但到乾隆時期，大臣們不再是臣子，而是奴才，這個從各種演繹清朝的電視劇可以看出，大臣們基本上都自稱’奴才‘。電視劇不是真實的歷史，但肯定也是有根據才這麼演的。

第二，對貪官汙吏的縱容，使得整個大清王朝走進腐敗的時代

乾隆晚年，生活極度奢靡，對貪官汙吏的縱容超出正常人能理解的範圍，最顯著的例子就是養肥了和珅這個空前絕後的大貪官。貪官汙吏的危害乾隆也是知道的，早期也在大力打擊，但乾隆的打擊是因人而異，也因他自己的喜好而不同，沒有統一的法律標準。包庇親信，根據個人喜愛來處理貪官，導致更大的腐敗，這很明顯，既然包庇親信，各層官吏就要討好、賄賂親信；乾隆以個人喜好來處理事情，那別人也只能是投其所好，這就產生了更大的腐敗！而乾隆晚年極度奢靡的生活，也直接催生了和坤這樣的大貪官。和坤是貪官，乾隆知不知道，那是必然的，因為乾隆就是和坤貪汙的最大受益者，他需要大量錢財維持奢華的生活，他需要和坤這樣的人，所以乾隆才是最大的貪官（好象不對，皇帝不能算官，那叫貪皇）。

拿人錢財，替人消災，這是不變的規則。乾隆拿了和坤的錢，就要滿足和坤的一些條件，和坤自己並不能直接創造錢財，那只有去收別人的賄賂，收了別人的錢，也要替別人消災，一環扣一環，官員們一起貪汙受賄，那受苦的只有是老百姓了。

哪個朝代都有貪官汙吏，但最嚴重的就是乾隆時期，這是乾隆比較嚴重的罪過。

第三，閉關鎖國，致使中國與世界隔絕，慢慢落後於世界

如果說乾隆大興文字獄、縱容貪官汙吏，最多也就是使得國內矛盾加深、傳統文化受到損害，但閉關鎖國這一政策，正是近代中國走入屈辱百年的開始，這是乾隆對中國近代歷史最大的危害。乾隆同時期的英華人瓦特1776年製造出第一臺實用的蒸汽機，代表工業革命的開始，而此時正是大清王朝閉關鎖國的開始，這多麼諷刺。從這一刻開始，中國就已經落後了。閉關鎖國阻礙中外聯絡，使中國失去吸收先進文化和科學技術，中國也進入帝國黃昏時代，這是近代中國捱打的最關鍵原因。

當乾隆自以天朝上國自居時，英國法國等西方國家正進行工業革命，一躍千里，實力快速增強。當西方列強都裝備上火槍火炮時，大清王朝將士還是以冷兵器為主，這完全是二個時代不同的產物，自然要失敗的。而清朝未期那些喪權辱國的條約，造成原因主要是閉關鎖國政策帶來的。

乾隆的這三大政策，是導致近代中國百年屈辱的原罪，慈禧太后只不過是這些政策導致後果的承擔者。慈禧太后在世人眼中最大的罪過主要集中在呼叫海軍軍費修頤和園好象導致甲午戰爭的失敗和垂簾聽政、反對新政等等，其實這只是世人要為清朝滅亡找的一個替罪羊而把所有的罪過全放在慈禧太后身上而己。

乾隆有過錯，也有功勞，這是要肯定的。乾隆一生功勞也非常大，重視社會穩定、多次進行賑災、減免賦稅、興修水利等等，同時平定邊疆叛亂，加強了國家的統一，這是他的功勞。只是乾隆的罪過，實在太大，影響了整個中國落後於西方列強，並導致近代中國百代屈辱，而慈禧太后的罪並沒有這麼嚴重。

慈禧太后有功也有過，她的功勞推動洋務運動，開闢中國近代化道路；推行新政，對兵、商、學、官、法進行改革；首次提出君主立憲；廢科舉、辦學堂，派留學，禁鴉片；改變中國重農抑商的政策；重用漢臣，這些都是比較進步的政策。慈禧太后的過主要集中在： 垂簾聽政；發動戊戌政變，處死‘戊戌六君子’；狂妄自大開始看不起西方列強，最後對列強屈服，並與列強簽訂喪權辱國的《馬關條約》《辛丑條約》等；挪用海軍軍費，有人認為這是甲午戰爭失敗的主要原因之一等等。

仔細看慈禧的功與過，功勞還是有的，並非世人印象中那個一無是處，只顧享受的壞女人形象。而那些喪權辱國的條約，也不能完全算慈禧個人的原因，國家落後打不過列強，這也不是從慈禧當權時才出現的。第一次鴉片戰爭和第二次鴉片戰爭時慈禧都還沒有掌權，而此時的中國已經不是西方列強的對手了，可以說慈禧掌權時大清王朝就已經如同一個將行就木的老人，距棺材也就一步之遙。

其實慈禧太后在後世人眼中最大的罪過都不是這些，她最為人知的罪過是挪用海軍軍費，修繕頤和園，好象北洋水師打不贏日本海軍，就是因為慈禧挪用了海軍軍費造成的。其實這應該是世人為北洋水師戰敗找的一個替罪羊，因為慈禧太后是當時的掌權者，責任肯定要按在慈禧身上。

從政治角度上說，這問題不大，但從軍事方面說，這不應該。慈禧挪用海軍軍費，這肯定不應該，但不是北洋水師失敗的藉口，要知道，甲午開戰之前，北洋水師無論從戰艦數量、還是戰般先程序度上，都不比日本海軍差，號稱當時’亞洲第一水師‘，當然也有人認為日本海軍強過北洋水師，但雙方實力差距總的來說不大，按道理是不應該出現這種一邊倒的戰局。北洋水師的失敗是多種原因造成的，跟慈禧挪用軍費關係不大，而且有證據表明，慈禧挪用的軍費，出自海軍衙門，同時期北洋水軍的軍費並沒有受到任何挪用。

所以，綜合以上所述，乾隆才是中國近代史第一罪人，而慈禧的罪過，更主要是承受乾隆政策帶來的不利後果，原罪是乾隆。

個人認為乾隆和慈禧的相同之處多餘不同之處。

時代的不同—— 乾隆時期，英國的工業革命才剛剛開始，發展迅速，但和當時的清朝還是有一定的差距的；慈禧時期就不同了，西方國家無論是在軍事、經濟、文化、科技都已經遠遠的超越當時的清朝；全球化已經形成不可逆轉之勢，順則生，逆則亡。

乾隆和慈禧的最大相同之處：閉關鎖國，夜郎自大，認不清世界大勢。

乾隆時期，外國使團和商人來訪清朝，希望達成合作。當時清朝只需要用茶葉、瓷器、綢緞就可以換來西方國家的蒸汽機、輪船、炮彈等等工業革命帶來的先進科技，沒辦法，乾隆就認為清朝是世界上最強的國家，什麼都不需要。

乾隆的閉關鎖國政策得到後世皇帝的效仿，當然慈禧也不例外。但是，那時的西方國家可不再是乾隆時期的，擁有先進的科技、堅船大炮的列強給慈禧好好的上了一課。中期，慈禧還主持“洋務運動”，不過也沒多大誠意，草草了事收場，後期的九年立憲等一系列主張都表現出和乾隆差不多的思想和手腕。

歸根結底，中國古代家天下的皇權思想毒害著所有掌權者，甚至所有華人。

但是鄙以為，兩個人的相似之處卻遠遠大於不同之處。

他們兩個人生活的時代不同，世界局勢也完全不同。乾隆時期，英國的工業革命才剛漸開始，雖然已經成為了西方的第一大國，但總體實力跟清朝還有差距，而慈禧時代，西方已經形成了列強之勢，無論是科技、軍事、經濟、文藝等等都已經遠遠超出了中國。而且乾隆時代，東西方的交流還不是那麼迫切，到了慈禧時候，全球化已經如火如荼，很多人可能以為全球化是現代概念，其實可以說在大航海時代就已經開始，在中國的慈禧時代已經形成了世界大勢，浩浩湯湯，順之則生，逆之則亡。

因為時代不同，中國的實力在世界上的排名並不是由乾隆和慈禧造成的，而是取決於西方的發展速度。從這一點上來講，兩個人的不同之處遠遠小於相同之處。

兩個人最大的相同點是，都沒有看清世界局勢，夜郎自大，閉關鎖國，自以為中華地大物博。

其實，早在元朝、明朝時期，都有一定的外國使團和商人來到了中國，並且向中國皇室贈送地球儀等等禮品。到了乾隆時期，英國使臣馬嘎爾尼來到中國，向中國贈送了大量的現代科技文明的成果，如望遠鏡、蒸汽機輪船模型等等等等，可是乾隆跟大臣們討論卻得出結論，以為這些東西無非是奇巧淫技，沒有用處，乾隆說，看清星空萬里之遙是好高騖遠……可是在乾隆的眼裡有用的是什麼呢？馬嘎爾尼在訪華行記裡說，乾隆皇帝回贈了他們東方人以為珍貴的珍珠瑪瑙……大家價值觀不同，眼裡有價值的東西幾乎也完全不同，那時候，乾隆以為珍珠瑪瑙是奇珍異寶，馬嘎爾尼卻以為只是石頭，而馬嘎爾尼認為望遠鏡、蒸汽機輪船模型有價值，並且代表了他們的科技文明，乾隆皇帝卻以為是奇巧淫技。

乾隆留下的是一個閉關鎖國的大清，後世的皇帝們無不效法。江山傳到了慈禧太后的手裡，最初的時候，慈禧太后的思想無疑是繼承了乾隆的思想，她的手腕兒也跟乾隆如出一轍。但是英國已經不是原來的英國，西方也已經不是原來的西方。慈禧太后掌權的三十多年裡，前期，是被教育時期，西方的堅船利炮教育了她，讓她知道皇權社會里的思維模式和各種手腕是不靈的了。也讓她知道，西方有無數國家並沒有奪天下的思想，比如她被趕出了北京城，無論是英法聯軍還是西方列強都曾經打到過北京，他們這些人竟然不稱帝，不改天換日，竟然只是為了跟她簽約。這種事情不僅大清一朝聞所未聞，中國兩千多年來的皇權史中都未曾見過。

中期她主持洋務運動、後期思想也已經開化，主持了九年立憲。但是這都是西方的堅船利炮給炮轟出來的，洋務運動無非是“中體西用”的中體思想，後期的九年立憲也似乎沒那麼有誠意。這一切的一切都表明她跟乾隆的思想以及手腕都沒有什麼特別大的差別，只是她命運不濟，趕在了中國改變的浪潮上，當然，如果中國沒有面臨這種浪潮，她上位的機會也根本不可能存在。

值得一提的是，乾隆皇帝有和珅輔佐，和珅是個主張通商開放的能臣。但慈禧太后時代，雖然名臣林立，如曾國藩、李鴻章、張之洞、左宗棠等等，但他們的通商和開放思想裡都缺少了真正的誠意，免不去被欺負的陰影。

兩個人還有一個共同的特點。那就是好大喜功，窮兇極奢。乾隆時期是有很長一段時期富裕，前期的富裕歸功於他的老子雍正的政治遺產，中期的富裕歸功於和珅的經略有方，他本身卻實實在在是個揮霍無度的富二代，每逢小國進貢，他都要成倍“恩賞”，以顯示天朝上國的威風，他的女兒出嫁，他的母親過世，都極度奢華，對於大臣的賞賜，也非常大手大腳，比如和珅的家財，裡頭很一部分其實並不是他自己貪汙所得，而是他的賞賜。慈禧無疑也有這種好大喜功、花銷無度的毛病。

他們兩個都是家天下中對於天下的掌權人甚至持有人，為了維護自己的統治，乾隆大興文字獄，閉關鎖國。在乾隆時期，中國也根本不是所謂的盛世，而是遍地饑荒，老百姓幾乎一年吃不了一回肉，馬嘎爾尼記載，路上基本看不見胖子，一個個面黃肌瘦。他的政策不是讓老百姓富裕，而是為了自己統治的穩定，慈禧在不同的時代下做出來不同的選擇，但也是為了最大利益自己的統治。

歸根結底，兩個人確實相同之處甚多，但也可以說，他們乃至於所有華人都是皇權思維的受害