推薦買全幅機的，大都是玩過一段時間相機的人，他們一開始用的可能也不是全幅，隨著對攝影的不斷了解和自身要求的提高，於是放棄了半幅改選全幅。

所以，他們認為:想玩攝影，最總還是要選全幅的，那還不如一步到位。

看了一圈大家的回答，都是在說，推薦全幅相機就是誤導，我想說為什麼就不能辯證的看待問題呢？

我就是和大家的意見不一樣。

那下面來說說，為什麼我也推薦全幅相機吧。

1,一步到位。熱愛攝影，如果一開始就是殘幅的話，免不了還要把相機和鏡頭倒騰出去，賠錢不說，還浪費時間。一步到位其實更加省錢了。

2,在膠片時代，大家聽說過殘幅機嗎，這不過是各大廠商到了數碼時代一個擴張市場的手段罷了。

殘幅機有好多缺點，比如鏡頭需要轉換系數，一個好好的廣角鏡頭機會變成中焦。高iso畫質不如全幅機表現好。寬容度也表現一般。等等。

那麼為什麼不直接一步到位，體驗原汁原味的135系統呢？

很多人都推薦學攝影買全幅相機一定有它的道理，那道理在哪兒呢？我們現在說的全幅相機起感光作用的CCD畫幅等同於135膠片相機每個底片的畫幅，即36mm×24mm，數碼相機在初級階段做不到這麼大，只能做到接近135膠片相機底片一半的半幅相機(又稱APS-C)。毫無疑問，無論膠片還是CCD，品質相同，當然面積越大越精細。現在，雖然透過接片已可達上億畫素，但接片往往還是代替不了全幅相機的拍照，比如超大廣角接片很難解決變形的問題，這時全幅相機的作用就凸顯出來了。

全幅相機不只是畫幅的大小，高感的畫質也有很大提高，甚至5000左右感光度的噪點也是過得去的。全幅相機還有很多提升，比如大光比暗部的校正，連拍速度的提升，增加影片等等。還有一點要特別注意，就是為半幅相機制作的鏡頭在全幅相機上是不能用的。

說實在的，學攝影買相機，首先要根據個人的經濟條件來選擇，其次，技術為王，而不是相機為王，許多攝影大賽獲獎的圖片也不全是全幅相機拍的，有的是半幅甚至是卡片機拍的，再次全幅有全幅的優勢，半幅也有半幅的優勢，看你的拍攝需求，全幅畫質、高感沒的說，但半幅也不是一成不是，總之，根據自身經濟條件、用途需求來定！

剛開始接觸單反相機時，我認為如果不是職業攝影師或器材發燒友，沒有必要上全幅機。但是隨著對單反認識的加深，以及目前全幅單反價格的不斷平民化，我的觀點也有所改變。我現在感覺，如果確實對攝影感興趣，或願意在攝影領域更進一步，有所建樹或發展，確實建議一開始就購置全幅機，理由如下：

感光器面積是相機畫質的核心影響因素，“底大一級壓死人”的理論目前還是器材購置中的第一原則：

由於感光器面積大，全幅與半幅相比，畫面寬容度、純淨度和色彩過渡都更有優勢，這一點是始終成立的。

半幅機的出現，一個最主要的原因還是價格因素。畢竟十幾年前，全幅機還是器材中的高富帥，對一般消費者可謂價格不菲。為了降低成本，提高產品市場佔有率，半幅機得到了比較好的發展機會。但全幅系統畢竟還是很多器材大廠的主攻方向，因此在鏡頭支援上還是比半幅更有優勢：

此外，雖然全幅頭成本更高、價格更貴，但也不乏一些效能優異、價效比不錯的好頭，而且還有副廠鏡頭可供選擇，在鏡頭選配方面比半幅更有優勢：

全幅頭的像場比半幅頭大，全幅頭可以用在半幅機上，但半幅頭用在全幅機上就會出現黑圈，難以正常拍攝：

如果開始購置的是半幅機和半幅頭，此後要進階到全幅機，必然涉及鏡頭置換的問題，中間的損失也是一筆可忽略的費用。

半幅機的主要優勢有兩個，一是購置和使用成本較低；二是便攜性相對更好。隨著全幅機價格不斷下調，現在半幅機的成本優勢越來越小了；而一些輕便全幅機的出現，也改變了原先全幅機一定大黑粗的形象，一樣可擁有不差於半幅的便攜性：

綜合以上幾點，如果確實想把攝影作為自己的第一興趣，還是建議直接入全幅機。如果預算不足，可以先考慮全幅入門機，雖然效能引數不如高階機，但是CMOS規格是一樣的，畫質沒有想象中那麼大，出片沒有任何問題。

本身這個題目，就是一個偽命題。

把拍照和攝影沒有搞明白的人很多，搞技術和搞藝術，是風馬牛不相及地，初學者一上手先來一個全畫幅，絕對拍出來還不如手機拍的好。

我見過許多拿著高大上的初學者，其實就是傻鳥一群，花著高昂的費用購置裝置，然後再上學習班，學習永遠都學不會的攝影理論，拍上幾張湊合能看清的照片，就把自己當大師啦！實際上裝逼的成分還是更大一些！這也算學攝影，一開始購置全畫幅的一大貢獻吧？

學攝影推薦買全畫幅相機是不科學不恰當的，也是不負責任的。 不同相機適應不同的人群，不能一概而論，如果都應該買全畫幅相機，那麼，相機生產的廠商為啥還生產半畫幅4/3畫幅相機？這些廠商都是相機的專家，他們對相機最瞭解，對市場最清楚，他們的實踐，證明這種提法是錯的，日本是相機的大國強國，這幾年微單相機銷售排行榜第一位的不是索尼，而是4/3畫幅的奧林巴斯，這也進一步證明學攝影推薦全畫幅是錯的。

華人對相機的認識存在一些誤區。

1，全畫幅畫質好，寬容度大，高感好，底大一級壓死人。這些話不準確。當全畫幅和半畫幅都是2400萬畫素時，相同鏡頭時，全畫幅的畫質，高感優於半畫幅。因為全畫幅的像素面積是半畫幅的二倍。當全畫幅5000萬畫素，半畫幅2400萬，4/3畫幅1600萬時每個像素面積都是14um²他們的畫質，高感都是一樣的。為什麼這麼說？原因是: 數碼感測器和膠片本質是截然不同的，膠片的感光是銀離子，是均勻分佈的，沒有畫素多少一說。而感測器的感光元件是光電管，它的感光靈敏度，光電轉換效率與材料，工藝，面積有關。它的材料，工藝基本相同，光電管的面積大，接受的光能就多，光電轉換效率就高，輸出的電訊號就強，每個畫素裡面有紅綠藍3個光電管，像素面積大，就是光電管面積大，感測器面積除以相機畫素數就是每個像素面積，它是衡量畫質的重要因素。半畫幅2400萬畫素，很普遍，全畫幅做出5000萬沒有一點困難，不做那麼高，也做成2400萬，就是讓每個光電管面積能更大一點，對畫質高感有益。不是底大一級壓死人，而是像素面積大一級壓死人是有道理的。至於影響寬容度，與像素面積，與電訊號放大器型別，與A/D變換器有關，與畫幅面積關係不大，這裡不多說了。

2，底大接受的光就多，畫質就好。這句話也是不對的。感測器收到多少光不是面積大小決定的，是鏡頭通光量決定的，鏡頭口徑大感測器得到的光就多，反之就少。恰恰相反，鏡頭一定，底越大，單位面積得到的光越少，感測器的光電轉換效率越低，畫質越差。為了避免這種結局，全畫幅的好點鏡頭，口徑都很大。全畫幅面積是半畫幅的2倍，要求全畫幅鏡頭通光量是半畫幅的2倍，口徑是1.4倍。全畫幅面積是4/3畫幅的4倍，全畫幅鏡頭的光通量也是後者的4倍，鏡頭的口徑是後者的2倍。反過來說，小畫幅和全畫幅有相同的光強，小畫幅的鏡頭可以做的很小，鏡頭小優點多多這裡不說了。只說一點，要牢牢記住，球面鏡口徑越大，鏡頭周邊的光會聚越壞，光影越模糊，逼迫全畫幅鏡頭要用好幾個非球面鏡片，促使全畫幅高階鏡頭十分昂貴。如果捨不得銀子，買一般鏡頭，那麼影象銳度上要報復你。下面是4/3畫幅加等效80-300mm F2.8的鏡頭拍的月亮，全畫幅這個焦距是很難拍出來的。

3，買相機只注重機身，特別是畫幅面積。這種做法是不科學的。拍照片過程，首先是鏡頭，把景物變成光影，鏡頭在畫質中佔據首要位置，然後透過感測器變成電訊號，再由處理引擎，變成數字畫面。假如全畫幅2400萬畫素和4/3畫幅1600萬畫素，那麼全畫幅光電管轉換效率比4/3畫幅高一倍，都用F2.8鏡頭，則全畫幅畫質好，如果你嫌全畫幅大三元鏡頭貴，體積大笨重買了小三元鏡頭，4/3畫幅，定光圈F2.8鏡頭體積重量不大，價格便宜，仍然用F2.8鏡頭，那麼每個光電管得到的光量相同，畫質一樣。如果全畫幅用3.5_5.6鏡頭，畫質就不如4/3畫幅了，這就是說，買相機要綜合考慮，搭配什麼樣的鏡頭，使相機能充分發揮它的效能。

4，畫素高，畫面清晰，畫質好，這種說法也是不對的。圖片的畫素，是構成圖片的最小單元，畫素高，畫面清晰是無疑的。相機的畫素，是光電轉換最小集合，它的大小不僅決定解析度，還影響了光電轉換效率，也就是影響畫質。解析度決定畫面能放大多大尺寸，假如你是商業廣告攝影師，你必須買高畫素的相機，為了保證每個畫素有足夠的面積，必須買全畫幅，甚至中畫幅相機。假如你就是業餘攝影愛好者，在手機，電腦上欣賞，1600萬畫素足夠了，因為，六吋屏手機人的眼睛只能分辨出不到100萬畫素，滑屏放大五到十倍，最多1000萬畫素。電腦，絕大多數是207萬畫素，去掉標題欄，工作列，工具欄，3:2--16:9轉換，你能用到不到150萬畫素，後期處理放大10倍，也就是1500萬。60吋4K大彩電，也不到900萬畫素，4/3畫幅已經勝任了。相機的高畫素完全被顯示裝置抹殺了，人們並沒有獲得高畫素的實惠。但是，手機計算機對影象的對比度，銳度，彩色是非常敏感的，這正是選擇鏡頭，像素面積的重要因素。列印圖片在人眼睛極限水平下，1600萬畫素，可以打印出24吋圖片，一米遠觀看可以列印一平米圖片。一般家庭是夠用了。大畫幅，高畫素，帶來一個問題資料量大，處理速度慢，連拍少等。

5 ，半畫幅，小畫幅是視角小，這種說法不準確。早期的半畫幅，為了能用現成的大量鏡頭，相機設計成和全畫幅一樣的法蘭距，一樣的卡口，這樣鏡頭的來光只用了中間一半面積，寶貴的鏡頭來光，白白浪費了一半，視角變小了，有人稱之為殘幅。如圖

後來專門為小畫幅設計了自己的鏡頭，感測器前移，法蘭距減小。以4/3為例，此時它的視角和全畫幅完全一樣，影象內容相同。都能充分利用鏡頭的來光，只是焦距變小了。

從上圖看出在相同鏡頭時，小畫幅的光強(亮度)，是全畫幅的4倍，也就是說，4/3畫幅的鏡頭口徑可以減小到全畫幅的一半，獲得全畫幅一樣的照度。鏡頭口徑小了不僅便攜性好了，應用相同數量的非球面鏡4/3畫幅鏡頭的匯聚效能要好，銳度要高。缺點就是焦距小了，虛化效果下降了。改進的餘地就是適當增加口徑(小口徑鏡頭難度不大)，加大光圈。虛化好了，還有利於光照不好條件下拍攝。

6，高光噪點測試。一般都是在相同的ISO,觀看噪點情況，其結果是全畫幅優越，因為它的像素面積比小畫幅大一些，光電轉換效率高。但是實際拍照並不會都是如此，因為除了專業攝影師，或者大款，平時就不用旗艦鏡頭，而小畫幅鏡頭體積小价格低，容易入手大光圈專業級鏡頭。比如4/3畫幅等效24-80 mmF2.8鏡頭3700元，很親民。全畫幅的小三元比它還要貴，兩者差一級光圈。全畫幅如果ISO需要800，那麼小畫幅ISO400就滿足了 ，此時小畫幅的噪點很可能比全畫幅要小，或者扯平，實際拍攝效果至關重要，不要被測試效果忽悠了。

7，小畫幅低畫素不能裁剪，這是不真實的，前面的大月亮就是從原圖裁剪掉百分之九十幾獲得的。

總結一下 :

把上面的誤區搞明白了頭腦就有了清晰認識，不會被左右忽悠了 a,作為專業攝影師需要高畫素，全畫幅相機，還要搭配好的鏡頭，才能充分發揮全畫幅的優勢，但是，高階鏡頭往往沒有防抖，機身也沒有防抖，腳架是離不開的，幾十斤的負重一天下來是很累的，為了工作，為了生活辛苦是必須的。

b,作為一般家庭應用的攝影愛好者，買全畫幅加上旗艦鏡頭的付出和在手機電腦上欣賞的收穫不成比例，攝影本來是快樂的活動，沉重的負擔，勞累往往削弱這種快樂，若搭配普通鏡頭又埋沒了機身的才能，所以推薦全畫幅不是上策，不科學，也不負責。

c，一般攝影愛好者，購買4/3畫幅，半畫幅高階微單，搭配優質鏡頭，畫質相當不錯，畫素少一點後果就是列印圖片尺寸小一點，而對於廣大攝影愛好者來說本來就不需要列印大畫幅圖片，所以低畫素對他們不夠成缺欠，體積重量不大，價格便宜，便於攜帶，可以獲得輕鬆快樂的拍攝生活。這次就說這些，歡迎朋友討論，關注。

大家都知道玩攝影是一件很燒錢的事。究竟買什麼型別的相機，還要結合自身的實際情況來確定。不能完全聽別人的建議。

這裡邊所說的推薦全幅相機的很多人，大都是從自己的經歷和想法上出發，本身沒有問題。因為他們一直都非常喜歡攝影，可以持續器材的投入。

但他們忽略了，還有一些人可能真的就不能直接買全幅相機。比如不確定會持續玩攝影；工薪族，沒有預算買全幅相機，但喜歡攝影；可能沒有時間支援自己玩攝影；家人不太支援，財政審批不下來等等諸多元素決定的。

所以，究竟買什麼樣型別的相機，還是要結合自己的實際情況。事實上，攝影技術好，創意好，殘幅相機的片子，也會讓那些全幅相機的人無地自容的。

剛開始因便宜買半幅，只想隨便拍拍，越拍越嫌棄器材不好，想升級全幅，浪費了金錢，不如直接上全幅，不拍了滅門，保值率也高。

首先想想為啥要學攝影，是想當攝影師，靠它掙錢？還是就想提高一下拍照水平？如果是前者，當然直接上全畫幅或殘幅旗艦機。如果是後者，先買個長焦機，配合手機就足夠了。等你認為自己真能當攝影師時再買適合的高檔機。卡片機拍的下圖，也能唬人。

那得看叫你買相機的人用的是什麼幅了，全幅半幅我都用過，最後自己用了半幅，再說我的兄臺也是專業攝影師都推薦半幅，他推薦半幅並不是因為他一定在玩半幅，他本人都有佳能全幅機在用索尼半幅輔助，所以向我推薦半幅也是符合本人心水的。

如果你的師傅或領路人是用慣全幅的，那他一定推薦新手買全幅了，畢竟他們用不慣半幅，又或者他們途聽到說半幅不如全幅云云。

其實這跟之前有個後生仔說的，他為啥用佳能，原因是師傅只會用佳能，其他相機都不會用，他的師傅的師傅肯定也是個佳能專業戶。

從這點來看不能理解師傅或她們的引路人為何要新手買全幅了。

一名合格的攝影老師，應該無論什麼品牌，什麼畫幅的器材都能會用，都能瞭解和掌握。不懂器材的怎麼能當攝影老師？

其實這個問題應該區別對待。大多數人買單反相機只是為了滿足旅行或家人、朋友、同學聚會、活動、團圓時的記錄，沒有更多的想法，買個半畫幅單反相機再搭配兩三支鏡頭也就夠用。全畫幅相機的影象感應器(cmos)為36mmx24mm，相當於膠片時代的135相機底片大小，這就是全畫幅。全畫幅相機的呈像質量要高出普通單反相機很多，而且使用的鏡頭也大不一樣。隨著習練者攝影水平的提升，普通單反相機無法滿足需求時，只有升級為全畫幅相機，而此前專為普通單反相機購置的鏡頭也成了雞脅。所以我認為，對於有攝影學習熱情的群體而言，購入全畫幅相機應該更合適。個見。

因為在攝影圈裡，買貴的，才是最省錢的。

你想一下，你買個入門級殘幅相機，用個一年不到就想要提升換全畫幅了，而且殘幅相機的鏡頭有不能用在全畫幅上，買了全畫幅後，之前買的鏡頭就全浪費了，看起來是省錢，實質上花了更多錢。

而且入門級相機的效能以及成像質量遠遠比不上全畫幅相機，一路下來，跌跌撞撞不知道要走多少彎路。全畫幅先對於入門級相機，操作更加專業，功能更加強大，可學習的空間也會更加大。

如果預算足夠，我還是建議新學的朋友買全畫幅相機。退一萬步來說，就算買了以後發現自己對攝影沒有興趣，要把相機賣掉，全畫幅相機也比入門級相機更好出手，更保值！

首先，學攝影，上來就推薦全幅相機，這樣做的人，是不對的，是不負責任的。下面說下，為什麼有些人推薦全幅，然後說下，上來就推全幅為啥不對。

首先我們先搞清楚：（1）啥叫全畫幅相機；（2）除了全畫幅機，還有啥畫幅機；（3）常見的都有啥畫幅機；（4）為啥不推薦別的畫幅機，而多數都推薦全畫幅機。

1、全畫幅相機，這個全畫幅指的是什麼：指的是電子感光元件（CMOS/CCD）的尺寸。（關於CMOS和CCD的區別，也得千八百個字，這裡就不做介紹了，大致理解，他倆的功能差不許多就行了。以下統稱感光元件。）

2、啥叫感光元件：是現在數碼相機上用的感受光的東西。之前膠片相機用膠片感光，現在數碼相機用感光元件感光。相當於相機的心臟。

3、現在感光元件的尺寸有如圖幾種：

4、對應的裝置型別，見下圖：

其中：那倆中畫幅咱就不介紹了。雖有人用，但不常見。感興趣的，可以去搜搜，看看裝置多少錢。

全畫幅的感光原件尺寸：和傳統的135膠片一樣大，24X36mm。

半畫幅感光元件尺寸約為：23.7X15.6mm，也稱之為APS-C畫幅。

1、全畫幅和半畫幅的區別是啥：

尺寸不一樣，數字給那放著呢，誰都能看出來，不說了。

重量：普遍半畫幅的比全畫幅的輕。但差別不大。

價錢：半畫幅的比全畫幅的便宜。相對中畫幅，全幅和半幅的價錢差別，在可接受範圍之內。而且錢不白花，全畫幅的成像效果好於半畫幅。

成像質量：全幅好於半幅。【重點】：但半幅也可以接受，分你幹什麼用。

反正，推薦全幅，你若接受了，有一個好處：以後照的不好，別賴相機。

1、列印好：全幅列印30寸以上的圖，全幅細節體現比半幅好。但平時在電腦上看，在手機上看，幾乎沒有區別。

2、高感成像好：在光不充分的情況下，比如：1、早上天沒亮，新娘化妝的屋內；2、劇院、會場等表演的地方；3、運動場上等。

1、你得先問問人家，你學攝影想幹啥？

想以此為工作，有幾個方向，那推薦全幅，沒毛病。

就是愛好，不為了啥，就像展示生活的美，遇著啥拍啥，拍孩子、拍朋友、拍聚會、拍花草樹葉風雪、拍旅遊。那現在有個手機，足夠，單反太沉還不好拿，還貴。可以關注小米視覺，學學一些比如“雙重曝光”、比如“小星球”、比如“把照片做成油畫”、比如“去水印，再加上自己的水印”、再學學構圖等等。

2、你接著得問人家，你預算的上線是多少。

要是準備花個幾萬，而且即使以後接灰也無所謂，那你推全畫幅，沒啥大毛病。

要是就萬八千快，你還不如勸他用手機了。即使真相上個單反，買個入門機，配個18-135，旅行、玩都夠了，再拍人的話，配個小痰盂。

說了很多，你看到這，也夠捧場的，那就捧到底：

比全幅相機更好的還有中畫幅相機，全幅機型配一個好點的鏡頭動輒上萬元，初學攝影的人建議購買APS—C的相機就可以了，一是因為價格實惠；二是這種相機學好了，也能出優秀作品，學不好，損失也不大。所以，筆者建議初學者不用一上手就買全幅機，當然，不差錢的土豪除外，可以直接上中畫幅機型，全畫幅還不夠看。

工欲善其事必先利其器。從這個角度而言，老玩家推薦全畫幅相機，真心沒有錯。如果預算允許，真的，全畫幅＋大三元並不誇張，真的。

很多小白在剛接觸攝影的時候都會覺得，全畫幅一個機身就上萬塊，大三元一套，七七八八配下來也近十萬——只是相機而已，咋這麼些個錢？

都是平民，都是辛辛苦苦攢下的血汗錢，只是因為喜歡攝影了，想買個單反，拍個照片而已，咋成本就這麼高尼？

講真，我也是平民玩家。就價錢而言，我也覺得全畫幅＋大三元花的錢有點多。但是市場就是這個行情，這還不算是高標準嚴要求的傢伙什兒。就市場而言，日貨咱還用得起，德國貨就不在平民玩家的考慮範圍了……因為更貴。

言歸正傳。

這些年也有不少小白問我，想學攝影了，給推薦一個單反吧！我通常會問他以下三個問題：

第一，你預算多少？

第二，你拿上單反準備拍什麼（主題）？

第三，你有多少時間拍片？

第一個問題大家都明白原因就不用解釋了；

第二個問題主要是決定給他配什麼鏡頭。當然，小白一般會一臉茫然，所以通常情況下，我會推薦24-70。先讓他體會一下攝影的感覺：執機啊、光圈啊、快門啊，怎麼構圖用光搭色彩啊……等到理論結合實際把這些基礎知識都弄明白了，再考慮添裝置（鏡頭、轉接圈之類）；

第三個問題也是對於添鏡頭而言的。沒什麼時間拍片的話，一機一鏡足矣。不然買一堆放櫃子裡吃灰……您是不差錢，但我不落忍。

如果對面這位小白的預算夠用，我必然是會推薦給他全畫幅相機。哪怕他先只是配一個24-70呢，也一定力主讓他先買個全畫幅機身。為什麼呢？

因為我是過來人。我知道——只要是真心喜歡攝影的愛好者，先買了半畫幅的，升級全畫幅只是時間問題而已。

首先，全畫幅的畫質更好。

“全畫幅”是相對於“中畫幅”而言的，主要指的是相機感測器的尺寸。相當於膠片時代的135大底片。這麼說吧，以前影樓裡拍婚紗照用的，就是這個135的大底片；而咱們家裡用的，自己拍著玩兒的，通常是120的底片。135的大底片您可以彩擴大片，掛家裡隨便看。120的底片也不是不能洗大的，只不過畫質沒有135的效果好。

膠片時代的135和120擱在數碼時代就是全畫幅和中畫幅了。您可以理解為雙人床和單人床。如果是過渡期的話，或者是受預算限制，單人床也不是不能睡倆人兒，就是有點擠，體驗感不一樣。

其次，平民玩家最好不要存有“過渡期”心理。

以我個人的經驗。平民玩家攢出一套裝備的銀子著實不容易，而且攝影這個愛好啊，說實話是極容易鑽進去就上癮。假設，初期咱買個半幅的，鏡頭也是全套半幅的吧？沒幾個小白會捨得給半幅相機來一套大三元鏡頭的，如果有，那就不可能去買半幅機身了。如果初期用的一整套半畫幅，在經過上萬次快門兒的洗禮之後，發現攝影是真好玩兒啊，可以創意可以創作可以心曠神怡啊……然後您水平提高了，覺得半幅相機有點憋屈。怎麼辦呢？換全幅？虐呀，要換就得換一整套呢！之前買的半幅怎麼辦？處理掉嗎？

話說買一套半幅也不便宜啊！都是平民玩家，一套半幅下來雖然不像全幅那麼貴吧，但也是五位數啊！自己用的相機雖然是當個寶貝兒，但是要出，就是二手了。二手貨不值錢啊，快門過萬的一套能不能賣出來當年購機的1/3都夠嗆……但是市場就這個行情啊！試問，您願意出手不？真格出手，肉疼不？

所以還不如起手就來個全畫幅的機身。

那位說，我就打定主意不換了！一套半畫幅用到底了！那我得問問您，您是不打算提高自己的攝影技術了吧？如果您只滿足於現狀的話，自然是可以不必換。但如果您想精益求精，那麼您早晚得換。這個道理不難懂，因為人往高處走，真正的攝影愛好者誰都願意讓自己更精專。

說實話，“過渡期”其實就是錢不夠安慰自己的話。有錢的不用過渡，沒錢的，過渡也是白過渡。因為過渡完了您會發現，所謂“過渡期”其實就是等於日後再多一筆預算，“等我有錢再買全畫幅”的說法反而不划算。

相對於平民玩家，先來一套半幅再攢一套全幅，我覺得有點浪費錢。即使可以跨倆機身，半幅＋長焦、全幅＋廣角，但是與半幅匹配的中焦鏡頭怎麼辦呢？賣又賣不上價，擱著還吃灰……雞肋不雞肋？

所以，預算允許的情況下還是來個全畫幅機身吧，不吃虧。

主要是讓你一步到位，不走彎路，而且讓你少賠錢。根據不少初入攝影時的經歷，他們往往都會在開始前，買一個半幅單反相機，和一個十分普通的套機頭，開始學習攝影，隨著時間推移，在經濟條件的允許下，這些初學愛好者，就開始不斷升級器材了，說不定又入入門級全畫幅單反相機，不久，可能又出了入門級全畫幅，再升級到更好的全畫幅單反相機，和比較好的鏡頭等。

這種反覆不斷的升級和更新，過程中都是在賠錢，和不斷花很多的錢，一出一進，再出再進，幾個輪迴，有可能會賠進去上萬塊甚至幾萬塊，如此賠錢的“買賣”，肯定是划不來，畢竟，你僅僅就是一個業餘攝影愛好者，就算你是玩商業攝影的，也經不起這種賠錢方式。所以說，一個初學者如果要入攝影這個坑，有經驗的老攝影師，絕大部分都會好心推薦你一步到位，直接買全畫幅。

學習攝影，有人提議用全畫幅學習也有一定的道理，即然是學習，肯定是有更高追求，最隹的視覺，更完美的畫質。所以說全畫幅要勝過半畫幅一籌。

因為“很多人”都是攝影器材經銷商，他們當然推薦你買貴的相機鏡頭。其實，用所謂“殘幅”相機學攝影已經可以滿足要求了。全畫幅一套系統的價格不低，而且，全幅機機身加鏡頭的重量通常超過1.5kg，長時間手持或掛脖是非常考驗人的。初學攝影，還是買個便宜的為好，一旦興趣減退，損失也不大。

個人推薦松下lx10，各項手動功能齊全，焦段大概是24-70，非常實用，價格2500左右，就算以後不玩攝影了，留著家用也不錯。

有點擔心哦，這樣講大實話，會不會被“噴”得體無完膚？好吧，我準備好了。