其實不是真正的黑！如果大家都是一樣的風平浪靜，沒有一點與眾不同的地方，那麼大家也就沒能夠吸引別人的地方啦！要想出名那就得有點爆料，比如《新喜劇之王》電影裡面王寶強扮演的那個角色，就是很好的說明，只要有曝光度就能出名！至於你說媒體，媒體就看新聞曝光吃飯啊，如果不是他們辛苦的努力挖掘新聞然後報道出來，你怎麼知道有人在黑周星馳啊，其實沒有對與錯，黑的白不了，白的也黑不了！大家要的是有什麼與眾不同的事，不同事才會引起大家注意，才會有人關注，管他這事是好事，還是壞事！所以，不必太在意啦！喜歡周星馳電影，你就看唄，何必在乎那麼多呢！

每個人的觀影標準和需求不一樣，有人喜歡有人反感很正常，更何況人無完人嘛，周星馳也無法做到照顧到所有人的觀影需求

也不能說是黑，好就是好，不好就是不好，近幾年星爺的片子水準是要比以前差了很多，只不過眾多的影迷和媒體對星爺期望值都太高，有情懷的因素擺在那裡，一旦發現電影不夠好，反應就比較強烈，不是其實有批評的聲音出現也是好事，起碼能讓星爺知道現在的觀眾要的是什麼，怎樣去提高作品的質量。

不接受沒看過就給差評，故意詆譭，但有些公正的評價也不能說就是黑，好就是好，不好就是不好！應該接受意見，不同的評價，現在有些粉絲也太偏激了，容不得一點不是！

這是各人觀念，審美觀，還是那句話，蘿蔔青菜各有所愛，畢竟誰都無法做到滿足所有人。星爺也是人，不能做到像Rmb那樣，人人愛

首先，任何一個導演或是演員，導演或是參演的作品引起大家的關注，在一定程度上就表明了導演或是演員的成功，一個無名的人是不可能引發大眾的關注。不管是黑導演（演員）或是片子，其實都是一種社會觀點的展示，都應該理性對待，不能簡單地認為反面的評價就是黑。

其次，作為一個具有一定時代特色的演員，周星弛是香港影壇喜劇片的代表，在那個文化生活遠遠不是很豐富的時代，周星弛飾演的各個角色承載了太多人的回憶。一個演員或是導演即使再成功，也沒辦法保證自己拍出的影片能夠一部比一部好，當大家寄予太多希望的時候，只要有一點點的不足，大家就會不自覺地放大，正所謂希望也大，失望也越大。

再者，現在的電影市場發展迅猛，不管是從拍攝製作技術還是演員陣容，都在不斷地提升，同時也產生了激烈的競爭。正如影片中常常描述到的江湖一樣，怎麼讓自己快速出名，那就是與出名的人扯上關係，用現在的話說就是（蹭熱度），只要引發別人關注，也無所謂捧還是殺了。所以黑周星弛及片子也就不足為奇。

最後，談及如何評價周星馳及其影片的好壞，黃秋生的話給大家作個參考：總是有人說周星馳不好，但是你聽過他說別人半句不好嗎？

北影博士後門告訴我們，北京電影界亂象明顯，單不說《流浪》一片網託氾濫成災，把無法解釋科學結局爛片以次充好，對該片任何不利評論，動則千篇一律以你是在跪美、跪歐，這不是紀錄片有無科學正確性無所謂阻撓不同意見。我們還再看看那些動側身價一兩億的明星，如鹿x，明眼就知洗黑錢。而港臺最高身價卻只有多少？---林峰20萬！其他就更少了，為何這些所謂過億小鮮肉，演技差就不說了，還賣廣告，曬文憑---博士後。如今到處說打黑，明眼人就知這肯定涉黑，問題被黑的卻是港臺明星，他們許多當"走鬼"，兒子有病還沒錢醫，不少只能到內地客串，你說誰更黑？！

人無完人，但是總有人看待事物的角度和大家不一樣。我接受，但是不代表我看到的就和他們說的一樣。人是有主觀選擇的！

因為蛋糕就那麼大，太多人分了不夠，從小看他的片子長大的，這一批演員都要老去了，到時候永遠只能看老片了，且看且珍惜吧。

星爺為人低調，不善言辭，更木訥與人際溝通，為了更好的電影，得罪很多人，甚至與多年好友達叔也鬧過不愉快---天生的招黑體。而身為導演，又要協調各方，難免會生齷蹉。

奇哉!星爺。

悲哉!星爺。