可能題主想問的是：美國為什麼還沒有真正對伊朗實施經濟制裁吧？

1.美國不會直接打擊伊朗境內目標的，現在在中東的軍事行動，除了代理人，就是自己的“打手”——以色列出面了！

2.美國現在之所以沒有真正實行對伊朗經濟制裁，是因為有一個緩衝期：90-180天。畢竟不說別的，美國自己的公司與伊朗有交割的話，總的有一個緩衝期吧？

3.歐洲國家現在著急，就是因為一旦美國開始實施經濟制裁，尤其是90天之後的8月26日的經濟制裁是重點，也是對伊朗打擊最大的！歐洲國家也會因此遭受非常大的經濟損失。

真正的對峙與戰鬥，應該是在以色列與伊朗之間打起來！

首先我們必須要清楚，美國現在只是退出了伊核協議，重新對伊朗實施制裁。美國這樣做的目的無非是想透過經濟制裁的方式重新把伊朗拉到談判桌上。

從美國最新的表態中，我們可以得知美國對伊朗進行打擊的前提條件是伊朗重新研究開發核武和戰略導彈。而現在伊朗仍然在伊核協議之中，遵守著相關規定，因此美國要對伊朗實施打擊現在還為時尚早。

此外，現在退出伊核協議的只有美國，中俄英法德五國都表示會力挺伊核協議。若美國在這種情況下冒然對伊朗進行打擊，勢必會遭到其他五國尤其是中俄的強烈反對。

總而言之，現在說美國要對伊朗實施打擊還為時尚早，美國目前能做的最多是對伊朗實施經濟制裁。

對一個國家發動軍事打擊，需要進行政治、軍事、外交和經濟上的綜合考量，一方面要確保自身利益最大化，另一方面也要避免自身的損失風險。對於美國而言，伊朗這樣的國家現在還未發動直接性軍事行動，那是因為這一次，美國估計不會對伊朗進行直接性的軍事打擊了，因為沒有必要性。相反，可能採用讓以色列代勞的方式發動軍事打擊，一樣取得預期效果。事實上，以色列已經對敘利亞境內的伊朗部隊發動攻擊了。之所以和當年的伊拉克不一樣，主要是由於以下幾個原因。

第一，目前的伊朗在阿拉伯世界還是比較孤立的。由於宗教派別的原因，伊朗是目前少數什葉派阿拉伯國家之一，也是唯一的還未受到美國軍事武力干涉或者打擊的阿拉伯國家。其他眾多的阿拉伯國家都是遜尼派。而且各個國家都是各有各的事情，沙烏地阿拉伯光顧著和葉門打架，敘利亞忙著內戰，埃及在北非一隅安分守己，伊拉克已經墮落了。科威特、卡達、阿聯酋等都是顧著發展經濟，也無心無力搞國際鬥爭。其餘的黎巴嫩、約旦都被以色列靜盯著，哪敢有任何小動作。一個孤立的伊朗，其國力和戰力都是極其有限的。

第二、俄羅斯無心也無力背後支援伊朗。如今的俄羅斯已經不是昔日的蘇聯，國力大幅萎縮，就是一個小小的敘利亞戰爭，俄羅斯給予的武力支援和西方國家相比，正是相形見絀，很多武器裝備已經都是過氣產品。儘管這樣，對於俄羅斯而言，也是真的盡了全力了。如果此時伊朗方面再出現型別敘利亞的問題，俄羅斯只能從外交層面給予支援了。

第三，伊核協議成功“閹割”了伊朗技術。不管怎樣，三年之前簽訂的伊核協議，算是美國政府最為有謀略的一招，利用伊朗渴望擺脫長期制裁發展經濟的契機，誘導伊朗政府自動放棄了已有的核設施，完全斷掉核技術的研發。這樣一來，伊朗現有的軍備實力在美軍面前，已經完全暴露在打擊之中，而其沒有有效的反擊能力。

第四，以色列已經能夠完全對伊朗形成有效牽制或者威懾力量。如今的阿拉伯世界都變成了一盤散沙，無法再次形成有效的聯盟。那麼以色列憑藉著多年的穩定國力發展、國防科技的進步，再加上美國背後強力支援，如今的以色列軍力已經是中東地區最為彪悍的力量。其空軍的遠端打擊能力就可以隨時對伊朗境內目標進行戰略打擊。本質上如果美國同意，其實無需美國動手，以色列就可以辦到。

所以，總的來看，伊朗未來還是要承受巨大的軍事壓力的。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

一是雖然美國退出了伊核協議，但包括伊朗在內的其他國家均未退出，也就是說，伊核協議還沒有徹底破產，美國在歐洲的盟國不但繼續留在伊核協議之內，而且還表示繼續同伊朗開展正常的貿易往來和經濟合作。在這種背景下如果美國對伊朗動武，將承受著巨大的道義和輿論上的壓力。可以參考的是，當美國要對伊拉克、利比亞和敘利亞動武時，美國的歐洲盟友都積極參與，而對伊朗則不一樣。

二是美國想對伊朗功武，不可能獲得聯合國的授權，儘管美國曾對多個國家動武時均未獲得聯合國授權，但至少獲取了一些盟友的支援。在沒有任何國家支援的情況下，美國很難單獨功武。

三是伊朗在亞洲的地緣戰略地位比較重要，涉及多個大國的戰略利益，其中包括俄羅斯等國的戰略利益，如果美國對伊動武，俄羅斯等國可能會作出必要的反應，這種反應的程度應該與美國對伊拉克、利比亞動武時的情況會有較大的不同。

四是伊朗為中亞比較大的國家，有8000多萬人口，在軍事實力和綜合國力方面，具有同敘利亞不一樣的反擊能力，美國也不得不有所顧及。

這幾任美國總統就任後都面臨一個難言之隱的問題那就是美國並不是想像中的那麼強大，美全球戰略的軍費開支似乎是套在其脖子上的一根絞索，如果完全滿足其需求有可能直接影響整個國家機器的運轉，如果削減收縮有可能走蘇聯的老路，每一任總統上任最為糾結的就是尋找軍方與國家機器正常運轉間的平衡點。特朗普以商人的視角幾盡瘋狂想扭轉難言的頹勢，但又不得不迎合軍方找到共同的平衡點，支撐美全球戰略唯一途徑——有利可圖的戰爭(或代理人的戰爭)。而最理想的選擇伊朗，是否能實現雙贏不敢肯定，但對美軍方來說(準確來說一小部份能能佐佑整個國家群體，總統是虛設，背鍋的人)肯定是座贏。為何遲遲不動，美要確認是否能如其所願為代理人戰爭，否則就是泥潭(這是其不能承受的)。

1.政治上，美國沒有合適的理由打擊伊朗。美國發動阿富汗戰爭理由是反恐，發動伊拉克戰爭利用是大規模殺傷性武器。但伊朗是政教合一政權，內部團結，沒有空子讓美國可轉。即使特朗普退出伊核協議，也只是強調伊核協議對美國不公平，並沒有拿出證據證明伊朗擁有核武器！不要以為美國一點道理不講，畢竟是世界霸主，特朗普不講道理，不代表美國國會也會不講道理，同意在沒有任何拿得出手的理由前提下打擊伊朗。

伊朗最高宗教領袖哈梅內伊

2.經濟上，美國打伊拉克和阿富汗打怕了。2001年，經克林頓時期8年的快速增長，美國GDP達到10.06萬億美元，佔世界經濟總量超過30%以上！正是有了如此地底氣，小布什才能夠在兩年之內接連發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。但是，結果卻讓美國由盛轉衰。兩場戰爭耗費了幾千億美元的軍費、數萬士兵死傷，甚至是08年經濟危機的誘因之一。伊朗有8000萬人口、164萬平方公里土地，人口和領土都超過阿富汗+伊拉克之和，美國豈會冒著再爆發一次經濟危機的可能打擊伊朗？

伊拉克戰爭片段

3.軍事上，伊朗軍事實力強勁。伊朗擁有51萬正規軍、18萬革命衛隊、30萬武裝警察，還有1026萬可以動用參軍的適齡年輕人，軍事實力在中東首屈一指！此外，美國也不能確認伊朗短期內有沒有能力生產出核武器，豈敢輕易打擊伊朗？

伊朗軍隊

正是在政治、經濟、軍事上的諸多顧慮，美國至今沒有對伊朗進行軍事打擊！

為什麼美國還沒有真正對伊朗實施打擊？

答案是：美國早就對伊朗實施打擊了。

1979年，伊朗爆發了“伊斯蘭革命”。原來親密無間的美伊友誼的小船，說翻就翻。伊朗為了抗議美國庇護伊朗國王巴列維，一怒之下把美國駐伊朗大使館人員扣留444天。美國從此就開始了制裁伊朗之路。

美國為了一雪前恥，利用兩伊的宗教矛盾，從中挑撥離間，兩伊戰爭一打就是八年。美國為伊拉克提供了所有的軍事支援，最後的結果就是兩敗俱傷。導致伊朗死傷二百萬人，國家民生凋敝。

敘利亞內戰爆發後，美國先是利用伊朗出兵敘利亞，打擊“伊斯蘭國”恐怖分子，等到“伊斯蘭國”面臨瓦解之時，美國和以色列就以反恐為名，對伊朗在敘利亞的軍事基地及設施，進行轟炸。

所以說，美國沒有對伊朗進行直接打擊，就是一句笑談。如果說美國沒有對伊朗實施打擊，還不如說美國還沒有轟炸伊朗的首都德黑蘭。轟炸伊朗在敘利亞的軍事目標，也就是直接打了伊朗的臉。

美國還沒有直接向伊朗本土發動打擊。那說明打擊伊朗的後果，美國難於接受。因為打擊伊朗，就會面臨伊朗人傾全國之力報答美國的進攻。擁有廣袤國土，人口近8000萬的伊朗，軍事實力不可小覷。尤其是，伊朗早就制訂了戰爭國策，打不了美國，那就打以色列。這個後果不是美國所願看到的。

美國在中東地區的既定政策，就是搞亂中東，而不是想消滅哪個國家。因為那樣付出的代價太大了！何況，滅了伊朗，做大做強了沙特領導的海灣國家，那也不是美國樂見的結果。

美國對付伊朗的拿手好戲，就是利用宗教矛盾，讓伊拉克，沙特等國和伊朗開幹。美國坐山觀虎鬥，坐收漁利！

美國宣佈退出伊核協議後，以色列即對敘利亞境內伊朗的軍事部署進行了轟炸，這其中有以色列故意打擊伊朗軍備的意思，同時也可能會有對美國退出伊核協議後，給伊朗施加壓力，往談判桌上逼的意思。

一、美國不會跟伊朗展開正面戰爭，至少不會進行地面戰。美國根據戰爭風險評估以及伊拉克、阿富汗戰爭的教訓，對於比伊拉克、阿富汗國土面積大、戰略縱深好、地形條件複雜、軍事實力強的伊朗來說，正面戰特別是地面戰爭會讓美國符出比較慘重的代價，所以美國不會正面跟伊朗開展是大機率問題。

二、特朗普已經宣告，要對伊朗進行高規格的經濟制裁。美國透過對伊朗幾十年的經濟制裁，使的伊朗的經濟發展大打折扣，也就是在簽定了伊核協議兩年多來，伊朗得到了較快的增速發展，如果美國再次實施制裁措施，那勢必比對伊朗進行戰爭打擊都嚴重的多。這可能也是美國針對制裁伊朗佈下的先手棋。

三、即使與伊朗爆發戰爭，也只可能是代理人出手。美國目前在中東地區的強力盟友兼狗腿，主要是裝備精良的以色列和沙特。對於武力打擊伊朗，以色列那是會相當的有興趣，以兩國的對立程度來講，那就是你死我活的血刃戰，有著美國的支援，以色列還是不會辜負美國的願望的。沙特是遜尼派主導的王室國家，與伊朗是派系死對頭，能夠有打擊伊朗的機會和條件，沙特還是敢於同伊朗開戰的。

可以看出，不管是在伊朗內部問題還是外在條件，都是美國佔據了優勢，當然伊朗也可以求助於俄羅斯，但是說實話，那樣的話，俄羅斯可就是三面屯兵了，以目前的俄羅斯的經濟支撐力度，俄羅斯能挺得住嗎？

謝邀:你可能問錯了，因為截止目前伊朗還沒有違反聯合國那一條憲章，現在特朗普只是認為伊朗以前的棄核條約不能限制伊朗發展核武，美國目前想的只是對伊朗的進一步制裁，還沒想到用打擊伊朗的軍事手段。以色列也是打擊了伊朗在敘利亞的軍事目標，目前打擊伊朗本土可能還沒有考慮在內。

美國對伊朗的態度其實內心是早想打它了，只不過是打伊朗不比打阿富汗和伊拉克等國家，不說伊朗是中東地區的大國，再者就是伊朗有比較強的軍事實力。參照美國曆年來隊長外戰爭都是以大欺小，以強打弱。美國對外戰爭得到的利益大於所付出的成本，美國肯定打，如果損失遠遠大於成本，美國不會直接打，會採取經濟制裁等手段來打擊。因此美國天天在計算打伊朗的成本和計劃，哪天計算好了也就出手了，不過打伊朗美國會承受極大的代價，美國不得不三思而行。

美國打伊朗會造成美國全球霸權受到衝擊，也許會終結。美國之所以這麼強，就是因為美國的石油經濟霸權，美元可是和石油貿易掛鉤的。一旦美國打伊朗，雖然說伊朗沒有導彈直接打到美國本土，可是伊朗有能力去幹美國在中東的盟友啊！如以色列和沙特等這些國家，一旦戰爭開始，反正光腳的不怕穿鞋的，我伊朗打不到你美國，我就拿你的盟友開刀，以色列和沙特就是首先報復的目標。如果伊朗，以色列和沙特都捲入了戰爭，整個中東地區就會亂成一鍋粥，什麼石油貿易全部癱瘓，哪美國還怎麼彰顯它的全球霸權啊，沒有了經濟上的霸權美國就沒有了囂張的本錢。同時中東大亂會極大的消耗美國的精力，那麼美國還有什麼精力和中國，俄羅斯，歐盟等強國競爭啊。所以美國的戰略大局是維護自己的全球霸權，不被其它國家取代，如果為了伊朗這個小局而影響了大局，美國不是蠢貨，它肯定不幹，因此美國想打伊朗還是好好掂量這個成本啊！

美國對伊朗進行戰爭，在伊朗本土作戰會造成美國士兵大規模傷亡，美國社會是不能承受這個代價的。美國曆次對外戰爭總是打著民主自由的口號出兵說什麼解放這個地區，為當地的老百姓帶去幸福。可是這麼多年來，全地球人都知道一個道理，相信美國就是相信魔鬼，那阿富汗，伊拉克，敘利亞等國自由民主繁榮了嗎？美國給它們帶來的只有傷害啊！所以美國士兵一旦踏上伊朗本土，伊朗的軍民將會團結一心讓美國士兵感受到人民戰爭的浪潮是怎樣的一副畫面。美國打阿富汗正面打仗很順利，而學到後期美軍受到的游擊戰所帶來的傷亡遠遠大於戰爭前期。伊朗可不是阿富汗啊，伊朗這麼多軍民，加上挺強的工業實力，和美國打游擊戰完全沒有問題，我就放你進來打，關門打狗，往往死的都是狗啊！美軍武器很先進，只是在游擊戰和城市巷戰中，土製的武器往往起到作用，反正能殺到人的就是好武器，伊朗有實力進行大規模的游擊戰和巷戰，這對美軍來說那真是死亡威脅啊！美軍也怕死啊，美軍的家屬可不想送自己的親人讓戰場啊！一旦美軍在伊朗造成上萬人的傷亡，甚至數萬人的傷亡，士兵家屬肯定和美國政府鬧，上街遊行是小事，在美國的民主制度中，民眾的選票可是政客們需要討好的，得罪了民眾還怎麼玩政治啊！越南的戰爭不是由於民眾的反對美國才退兵的嘛！因此，打伊朗會造成美軍大規模傷亡所帶來的社會輿論壓力，美國不得不考慮啊！

美國打伊朗會造成美國國內的恐怖活動爆炸性增長，這所造成的損失美國是難以承受的。一個本拉登就讓美國灰頭土臉，如果是十個或者上百個本拉登呢？一旦美國打伊朗，無數個本拉登般的恐怖分子就會出現了，要知道伊朗可是穆斯林教的國家啊，哪些極端的穆斯林教徒可是非常憎恨美國的，9.11事件裡面的恐怖分子就有穆斯林分子啊！美國打伊朗，伊朗肯定會支援那些恐怖分子去搞美國，再說了基地組織還沒有被美國幹掉呢，一旦恐怖分子有了支援，美國就沒有好日子過啦！三天兩頭來個爆炸，誰也受不了，關鍵是這樣的恐怖活動將在美國各地上演，那畫面真是精彩啊！那美國還有什麼精力去打什麼伊朗啊，恐怖分子都會讓美國政府焦頭爛額了！因此美國打伊朗，必然會造成國內的恐怖活動增多，美國打伊朗還真的三思而後行啊！