贊恩的家庭充斥著雜亂貧窮，謾罵暴力，父母以“賣”的方式將十一歲懵懂的妹妹嫁給商店老闆；贊恩無法接受，無能為力，離家出走，掙扎生活，做出決定“賣”掉嬰孩約納斯。終於，贊恩想逃離卻缺少身份證明，他們都是黑戶，在社會、家庭鐵籠中驚醒。得知妹妹悲劇，憤怒絕望拿刀奔跑捅傷商店老闆，坐了牢。

牢房內牆壁上有個卡通米老鼠，它大概是暗沉陰鬱的監獄中唯一光亮了。警官存放贊恩犯罪檔案時，庫內檔案密密麻麻，最後一幕贊恩得到身份證明第一次微笑，但那密密麻麻的檔案內還不知有多少從不曾笑過的贊恩。電影內還有許多問題，階層固化，教育失衡，越生越窮，越窮越生，社會保障嚴重缺失……

讓我最感觸的可能就是贊恩在自由市場遇到的賣花圈的小女孩，她向阿斯普羅買到了去瑞典的通行證和船票，十分憧憬敘利亞難民營的生活，“在那裡沒有人會問你從哪裡來” ，由此贊恩對那裡也產生了興趣，她問贊恩：“你會游泳嗎？”

當時我看到這句話時疑惑，會不會游泳和去歐洲有啥關係？直到剛剛我才想到了這條新聞

憑著阿羅普斯的坑貨本質和現實情況，最後小女孩上的船很有可能是這種

這種難民船恐怕比隔壁阿三的摩托車疊羅漢還要坑d(ŐдŐ๑)……

可憐的小女孩啊

眾人都在感嘆贊恩生於泥潭卻未困於泥潭，與大多數被生活磨去稜角的人不同，發現了現在生活的問題，意識到這種狀況是不對的，需要反抗。但這個小女孩何嘗不是呢？

她在自由市場中掙錢，賣花圈，想跳出這個世界，去歐洲的敘利亞難民營，不管難民營是否像她設想的那麼美好，她，在生活的絞肉機中盡力掙脫。小女孩又和大多數人一樣，拼盡全力對抗，也難敵命運的擺佈啊她在電影中戲份很少，我甚至連名字都沒有記住，但她，同主角贊恩一樣，都有一個不像生活和社會低頭的堅強抗爭靈魂！但願小女孩最後不是這樣的結局 保佑

最可怕的是，影片最後出現的那行字“本影片改編自真實事件”。

電影《何以為家》講述的是12歲小男孩贊恩，起訴自己的親生父母生下了他和幾個兄弟姐妹們卻沒好好撫養他們的故事。下面是關於電影《何以為家》的觀後感，讓我們來感受這部看似荒誕卻打動內心的電影。

　　《何以為家》被提名第91屆奧斯卡最佳外語片的黎巴嫩電影從一場法庭戲開場，透過人物口述來梳理整個故事，插敘講述了一個約12歲黎巴嫩男孩贊恩的悲慘故事。

　　影片根據敘利亞難民兒童贊恩的真實經歷改編，以12歲男孩的視角講述了在直線距離我們約6974公里的黎巴嫩底層民眾的生存掠影。

　　贊恩出生於首都貝魯特的貧民窟，兄弟姐妹7個，與父母擠在一間破舊的閣樓裡生活。贊恩和弟弟妹妹們沒有身份，也從未上過學，每天除了打零工和販賣手工果汁外，還不時受到父母的辱罵、毆打。

　　片中的這對父母把孩子一個接一個生出來，卻從未以愛的名義去保護和愛惜，反而把孩子當做自己求生的工具，甚至責怪其為妹妹報仇的兒子。

　　12歲，對於孩子來說本來享受著家庭的愛護與童年的快樂。但對於弱小的贊恩來說，不僅無法上學，還要上街賺錢養家，甚至還得忍受父母不時的謾罵的毆打。

　　反觀這對父母呢？無力負擔起養育和教育責任的同時依舊不停生育，為了幾隻雞便拿11歲的妹妹被父母強行賣給商販為妻，最後懷孕慘死，徹底引爆了贊恩的憤怒。他拿起刀奔向兇手……

　　贊恩在監獄裡透過電話熱線講述了自己的經歷，控訴自己的父母沒有給自己一個家，將他們告上法庭。

　　“我想起訴父母。”

　　“為什麼要起訴父母？”

　　“因為生了我。”

　　當這一幕出現的時候會有許多父母會無法理解，為什麼孩子不感恩卻反過來責備自己？

　　孩子真的不懂得感恩嗎？

　　《何以為家》的前半段描述了贊恩的家庭背景和生存現狀，後半段則描述了贊恩離家出走後暫時得到了年輕黑人媽媽的憐憫庇護，可沒多久年輕黑媽被抓後贊恩不得不獨自艱辛照顧小黑娃。

　　一個連自己都三餐不保的12歲孩子卻還時刻想著照顧一個未足歲的孩子，只因為曾經短短几天的庇護，如果連這樣的舉動都算不上感恩的話，那什麼樣的行為才算感恩呢？

　　《何以為家》不僅給天下所有的父母敲響了警鐘，更在“生育癌患者”臉上狠狠地甩了兩巴掌。

　　幾千年的文化沉澱，造就了中國“不孝有三，無後為大”和“多子多福”等傳統觀念。在壓抑了三十年之後許多華人終於放開了肚皮，義無反顧投身進了生育浪潮。

　　但在這股浪潮裡我們看到了許多個為了生而生的家庭，他們無視自己的年齡、無視經濟承受能力，甚至是無視自己該有的責任就把孩子生了出來。在新生兒出世的那一天，不僅僅帶來了喜悅和希望，更伴隨著巨大的責任。可往往在養育的過程中，愛與責任時常是不到位、甚至是不對等的。

　　“父母”是世界上最容易的職業，因為成為父母不需要考試，也不需要經過孩子的同意。但為了一己之私就把孩子生下來，讓他們經歷人世間的苦難卻不給予他們愛與關懷，是何等的殘忍。

　　片中經歷一切苦難的贊恩，最後法庭上發出了他憤怒的吶喊：“我希望大人聽我說，我希望無力撫養孩子的人別再生了。”

　　“生而不養”是贊恩對自己父母的控訴。贊恩在流浪時，與衣索比亞單身母親相處，深刻感受到自己父母與這位母親的強烈對比。

　　延續生命的意義是什麼？父母的責任又是什麼？

　　若連給孩子一個身份的證明都沒有，連最基本的溫飽都無法解決，周邊充斥著家暴、童工、販賣兒童，那麼將他帶到這個世界來受苦的父母，與惡魔有何區別？

　　贊恩也是幸運的，因為他懂得用盡全力對愛的人負責，他不像父母那樣用貧窮和低賤當做身不由己的藉口，儘管生活讓他一次次紅了眼眶，但他始終堅毅，始終倔強，獨自和命運抗爭，最後獲得挪威永久居住權，兄妹開始了求學之路，一家人開啟新生活。

　　何以為家？唯有愛和責任才能成全一個家。

　　看過《何以為家》，讓我想起了一句話：唯有悲傷足以治癒悲傷。

　　本片根據主人公真實經歷改編。在我看來，是一部文藝現實片。以一個大概12歲的小男生贊恩（主人公）為主線，講述一個有父母生，但沒有父母養的一段悲劇。

　　本片沒有濃墨重彩的描述悲傷的故事。反而讓人有種身臨其境的錯覺。雖然全篇都是悲傷的鏡頭，但給人的不止是悲傷，還有更多的是感恩。至於具體感受，還是因人而異。

　　小男孩12歲，已經開始忙於生計，還要照顧弟弟妹妹，在這些事件裡，他從未笑過，他有些叛逆，但依然做著這些事。小男孩為了保護自己最愛的妹妹，和家人抗爭，最後激憤離家。那個爭執的長鏡頭裡，我看到了兩種人的縮影，他們堅硬的碰撞，卻無力改變。縱想整個影片，任何一方的理由，你都能找到一定人性的點。他們只是力量微薄，無力反抗。然後愚昧的一代代的傳承，也因此，讓小男孩11歲的妹妹死於孕期大出血。

　　在法庭上，那個商人說，我的岳母也是這個年紀出嫁生孩子，他不知道會變成這樣。當時我感受到一種難以言語的情感，當鏡頭切給男孩母親時，她雙眼含淚，眼神低垂，我發現這不是這個女人的錯，她只是一個縮影，一個社會的縮影。當你發覺，整件事情，它是一種無形的“傳承”時，僅僅只是這一個原因，就已經讓人無比動容了。

　　個12歲的孩子，依靠自己的能力想要逃離這種生活，他經歷了種種事件，努力生存，他能自己想辦法掙錢，也能拿起石頭砸門，還能和父母反抗鬥爭，同時也能用鍋打節奏，唱歌哄衣索比亞女人的孩子，並且不到最後一刻他都沒有放棄那個因為媽媽被抓而留下來的小孩。他用鏡子的反射看別人家的動畫，他好幾次看著校車上的孩子，投去一種渴望。影片的很多細節，都看得出他靈活，聰明，大膽，善良，最重要的是即使生活這樣不堪，他依然對未來報有希望。所以因為人物的特性，讓現實的殘酷突出的額外明顯。他的年紀本該享有教育的權力的，生活如此沉重的負擔，不該他來承受。

　　電影中還有很多觸動人心的畫面，我不想再冗長的一一說明，在故事結束時，我只是覺得有些傷心和難過，以及有一些讓人深思的東西。但當我看完第一個彩蛋時，知道這個故事裡大部分的事件都是這個主演的小男孩親身經歷過的，我的眼淚就無法忍住了，這個時候的感受，加上剛剛經歷過影片中發生的一切，只要再稍微回想一下，你的難受就像達到一個頂點。但是讓我情緒崩潰甚至出現抽泣時，卻是因為看到第二個彩蛋，因為小男孩在現實中，已經有了自己的身份，就是海報中那個笑臉的照片，並且已經開始接受教育了。情緒的失控，只是因為找到了一種安慰，就像是熬過苦痛後看到曙光，人們很容易喜極而泣，難以自抑。

　　看完影片後，我只想寫下：

　　願，世界和平。

　　願，世界公平。

　　哪怕只是多那麼一點點！

　　故事是以回憶性手法講述的，情節很緊湊，一步步的剝開，露出事情的真相，那悲慘的身世，與他那不屈的性格形成了鮮明對比，從小的經歷讓他內心變得堅強，以至於後來發生的事都沒有令這個小男子漢流淚。

　　雖然日子過得窮苦，但是也樂得苦中作樂，就如用鏡子看動畫片那片段，加上自己的配音，活脫脫一部重製版的動畫，逗的娃娃不亦樂乎。一些小聰明也看得出他小時候經歷了多少事情，才成長的如同大人一般睿智，或許是狡猾。

　　我喜歡贊恩，喜歡他的擔當、堅毅和頑強。年僅12歲的他是個好哥哥，無時無刻都在努力保護自己的妹妹，我有個姐姐，大體能感受到那樣一種兄妹情；年僅12歲的他是個男孩，更是個未成年男人，面對如此殘酷的命運，沒輕易向命運低頭。即使一個人帶著約納斯也沒有輕易拋下約納斯。

　　觀影結束以後，我回想起自己12歲的時光。12歲的時候，我在為可以合法的騎腳踏車上學而沾沾自喜；12歲的時候我心裡基本只有自己；12歲的時候我心中還有很多純粹的夢。

　　故事的結局相對完美，直到最後，贊恩在警察局拍自己的證件照，當鏡頭定格在了他的笑容時，我淚水止不住的流。

　　電影是根據真人真事改編，現實中不知道有多少這樣活生生的例子，或許對他們無法直接施以援手。希望我們能夠意識到，我們所處的社會比他們不知道優越多少，願我們好好工作或創業，來回饋親人跟朋友的愛。

　　男主角是在拍攝電影時年僅12歲、不識字的小難民贊恩，和電影裡不同的是，他的父母很愛他。贊恩以親身經歷出演本片，天賦異稟的他在女導演娜丁·拉巴基(Nadine Labaki)的調教下奉獻了影帝級的精彩表演，其實他沒有表演，只是把自己的過往再現在世人面前。

　　贊恩有著與實際年齡不符的弱小身軀，他在鏡頭下表現出與之反差巨大的成熟和擔當，這些都是因為他遠未成年就承擔了養家活口的重擔。他和父母以及眾多的弟弟妹妹在貧民窟苟且偷生，由於他們是難民，沒有身份證，找不到像樣的工作，甚至不能上醫院。作為長子，他協助媽媽製毒、帶領弟弟妹妹自制飲料並上街兜售、試圖保護妹妹，因為妹妹薩哈被父母強行“賣”給雜貨店店主做“老婆”，他憤而離家出走後還照顧過一個嬰兒一段時間；後來為了偷渡，他回家拿身份證時發現薩哈因為生產大出血、沒有身份證而得不到醫院的救治不幸身亡時，對父母的怨和對害死妹妹的男人的恨登時井噴，操刀傷人而被收押大牢……

　　有網友及影評指出“貧窮是原罪”，但貧窮真的不背這鍋。贊恩一家人的窘境確實和貧窮脫不了干係，而難民問題其實是一個全球性的問題，在逃到黎巴嫩定居的敘利亞難民身上放大這個問題，以贊恩一家為例，由於全家沒有身份證，找不到正式的工作，被迫在社會底層掙扎求生，作為父母的並沒有為人父母的樣子，不節育、不努力工作賺錢，反而把未成年的子女當作給自己破爛的人生翻盤的籌碼，擺明一符“我窮我弱我有理”的樣子並附以“大家違法亂紀我跟風，別針對我也不應該抓我”的歪理。

　　難道不是因為他們愚昧、低智、自私、貪婪、無責任感及盲目跟風而讓自己和親生子女在生死線上苟延殘喘，不得安生嗎？社會有錯，制度不完善固然是一方面的原因，他們就能全身而退，不為自己沒能好好保護孩子而內疚、自省和身體力行地避免悲劇重演嗎？

　　應了贊恩扔掉他的媽媽到監獄探望他而送上的點心時一句話：“畜生！”，這是對即使失去薩哈還沒汲取教訓、居然敢再次懷孕的那對夫妻的最佳詮釋。

　　故事最後的高潮 ----- 贊恩把父母告上法庭，控訴他們不應該生下自己、也不應該繼續生育。他的話簡直擲地有聲！

　　正是這些父母的存在，使越來越多的新難民群體在歷史遺留問題裡泥足沉陷；他們對生命的兒戲態度及草菅人命讓下一代於苦海中輪迴。這種人怎麼配為人父母！！！

　　幸運的是，贊恩參演影片之後受到國際社會的關注得以舉家移民挪威，不僅獲得了挪威護照，他還開始讀書寫字了。然而，在排山倒海的難民潮裡，幸運兒不過是鳳毛麟角，還有千千萬萬的孩子像電影裡的兒童一樣遭受著折磨，他們的家庭也在夾縫中備受煎熬，苦日子不知何時到頭。

　　今天和同學去電影城看前兩天剛上映新片“何以為家”，我們當時在選擇看啥電影時候，就看到這部在豆瓣評分挺高就購票了，其實也不知道其中內容是什麼樣，我當時想著評分這麼高電影，應該不會太差，結果確實是如此，看完給我感覺真是一部好電影，值得肯定，很有教育意義。

　　電影開頭就講述了在法庭上12歲左右男孩贊恩向法官狀告他的親生父母，原因是他們給了他生命卻並沒有盡到養育之責。他們親生父母生了八個孩子，贊恩是家裡長子，古話說，窮人家的孩子早當家，這話卻在贊恩身上體現淋漓盡致，一個才12歲小男孩竟然要承擔了無數生活的重壓，贊恩看到其他人上學來回樣子，贊恩很是羨慕，於是跟父母親說：‘’他想去上學，父親顯然是不想讓他去，怕他去了因此丟掉現在工作（贊恩在一家商店打工），而母親是同意他去，理由是他去學校可以解決吃飯問題而且還可以從學校帶好多東西回家，母親還說要是擔心商販發怒辭了他，可以讓贊恩多做幾個小時工，最後也不了而之，贊恩也沒有去學校讀書，我當時看到這裡時候贊恩父母親想得都是他們生存問題，我能站在道德制高點說他們做法是錯的嘛，當然我也不會說他們是對的，顯然我並沒有身處這樣環境，也沒有資格去過分評頭論足，但是我還是想發表自己意見，既然當初沒有能力養育自己的孩子時為何要生下來呢？

　　人生的一部分經歷和我說，這個世界本身就想惡的人或者極惡之人，唯利益之上是人的本性，但我沒有理由和立場去批判。也沒有一邊錯的體制（除了少數極端）。貧窮或許是原罪，而我也無法去責怪貧窮。所以我開始有了深深的無力感和頹感。

　　何以為家這部電影其實更像紀錄片，但是它比紀錄片更加具有觀看性和戲劇性。電影想要表達的東西很多也很豐滿，戰爭，宗教，生育權可能還有更多。但在我認為貧窮依然是原罪。

　　“我要起訴我父母”這句海報上驚到我的話在看完電影的時候才明白它背後的意義。可能法律永遠不能加上養不起卻一直生，生下來其實便算是犯罪這一條規定，但是在我認為它的的確確就是犯罪，相對於孩子來說的罪。也許有人反駁，說就演算法律可以加上這條，它對無知的生育癌夫妻肯定是隱形的存在，這個時候我當然也說不了什麼。但是我還是覺得這種想法需要被普及。

　　看的時候一直在驚歎小男主的演技，為什麼細微之處都可以那麼真實。因為看之前並沒做功課，所以在看到片尾結束才發現他演的一直是他自己這個事實對我產生暴擊。讓我本來沒出來的眼淚一下子沒控制住。

　　何以為家，對贊恩來說哪裡才是屬於他的家，家這個詞應該是給人溫暖，可是對於贊恩來說家是冰冷的，他沒有家。總而言之這部電影真是直擊人的心靈，影片後面註釋了該故事大部分是真實的，就是以這個小男孩親身經歷再現當時社會底層的人掠影，當生存與罪惡之間選擇，後者不見得是一種罪。有時候很多事情我們看不到，並不代表它不存在。其實在這個世界某地方或某個角落都有著不為人知的故事，等待我們去發現。願所有像堅強地贊恩那樣的人都能被世界呵護以待。不，我應該希望這樣類似事情可以越來越少，願世界上所有善良人都能被世界溫柔以待。

哼！控告自己的父母生下了他！難道生與不生下誰是父母親可以"選擇的嗎？難道人出生在什麼家庭長在什麼樣的背景下有什麼樣的父母親是人自己可以選擇的嗎？人的長相身高醜俊素質性情能念多少書？是在貧窮還是富貴的家庭中成長？哪些年會在什麼地方都是人自己可以選擇的嗎？人一生當中會有什麼樣的婚姻家庭生什麼樣的孩子是自己可以選擇的嗎？人的一生將從事哪種職業做什麼工作都是按自己的計劃打算來的嗎？明天將會發生什麼事情是人可以提前預知的嗎？即使是上天恩待你讓你提前感應到了但是人自己可以控制某事不發生嗎？過著地獄般的生活是人自己可以想不過就能不過的嗎？人都明知道這個世界苦難重重可還得無可奈何地苟且偷生的活著！如同行屍走肉一般地活著！誰能不受身邊人事物的左右呢？這個世界上受苦受難的人不止一個兩個吧？全世界原來有60億人口誰說自己過的很幸福的？有多少人覺得自己活的不累的？人的心靈深處有滿足感嗎？哪個人能說自己可以想怎麼樣就怎麼樣的？“五十知天命”是什麼意思啊？人即使是在世上享受皇帝般的生活他過的幸福嗎？黃帝他過的開心快樂嗎？總統過的好嗎？真正的幸福是什麼？沒有真理人能看透事情的實質嗎？敗壞的人類有真正的人生嗎？這個世界上有誰不在迷茫當中苦苦掙扎尋求摸索？

看完這部電影，你會發現，生活遠沒有你想象的那麼糟糕，做你想做，愛你所愛。笑一笑吧，放輕鬆點，沒啥大不了的。

如果有機會，想去那些地方看看，看看自己有沒有什麼能幫得上忙的地方。

我們總是抱怨：工資太低，老闆刻薄，加班太多，調薪太少，地鐵太緊，工作太累，其實還有很多人過得很困苦。我們國家已經是很好的了，不要總是那麼挑剔地看待自己的國家，珍惜眼下所擁有的一切。。

願每個勇敢的人，都被世界溫柔以待。

願世界和平，願你卡里有錢，身體健康。

———《何以為家》

不久前看了這個電影，感慨自己生在中國，

生長在這個改革開放後的年代。

電影一個國家沒有計劃生育的年代，主人公告自己父母就為了不讓父母在生孩子，在為了躲避戰爭的年代群發生的種種跡象，人民只想生存在一個無戰爭的地球上而已有這麼難嗎？

觀看後有以下幾點感想

1:父母的家庭觀念在一定程度上影響著孩子的觀念和未來。

劇情因父母生下太多孩子而無能力撫養，導致孩子不能享受該有的童年，得不到別人的尊重。

2:口頭協議不是愛，真正的愛是實際行動給他所需要的。

贊恩向法院告狀父母，在法庭上他母親喊著淚大喊:“只要能養活我兒子，讓我犯多少罪都行”。看到她說的這話有點可笑，還沒讓她犯罪，連少生孩子都做不到，談何為了孩子願意去犯罪？

現實生活也有很多所謂的孝子，看到父母為了生活奔波勞碌，只會說很對不起父母，如果我有錢肯定不會讓父母如此操勞。三分鐘熱度，以後在工作中遇到點挫折，生活中碰到到困難，便往後退，然後在某個角落蜷縮成一團保護著自己的玻璃心。忘記了要當父母堅強的後盾，忘記了要給父母更好的物質生活，忘記了父母所受的苦比自己多的多………

這個世界根本就不需要口頭協議的愛，口頭協議的愛更多是弱者自我安慰罷了！

何以為家，意為哪裡是家，什麼為家。看《何以為家》時並沒有趕到劇場，在影院裡唏噓情緒，而是好好的窩在床上，開著空調，靜靜的用手機看。在看之前也特意去了解過片子的劇情，所以看的時候波瀾不驚。十二歲的男孩，嚮往上學，嚮往他本有的孩提生活，卻每日為一家人的生計奔波。媽媽毫無顧忌的利用孩子去觸犯法律底限，教會孩子一種危險的生存方式。大孩子帶小孩子，小孩子拴起來帶，這個家裡可能還沒有監獄溫暖，爛醉的父親老是蜷在沙發睡覺，桌上的菸灰缸永遠是滿滿的菸蒂。對於一個溫飽都有問題的家庭，卻被菸酒充斥角落，家是個無情的空殼。可是就算是殼，也破破爛爛，孩子雜亂無章的睡在一起。妹妹的成人不是媽媽來引領，卻是哥哥擔憂失去她的恐慌，哥哥盡全力的保護妹妹，卻還是無力於自己只是個孩子，只有接受被擺弄的命運。那麼逃避，也只能是他修復自己情感的出路。他在遊樂場裡撕扯開巨形女人的遮羞布，也只是再思考，他的媽媽為什麼不一樣?他為什麼從來就沒有過媽媽?他的媽媽像個奶牛，一直一直的生孩子，然後扔給他養，他是不是替代了媽媽的角色?抑或爸爸的角色?他不明白為什麼遊樂場的媽媽都開心的張開手臂環繞那些空凳子，哪怕沒有人坐，快樂的音樂還是會唱起來，那樣的媽媽，他卻從來沒有過！不過後來他見到了，見到未婚生子的媽媽，可以為了孩子一直努力，努力的掙錢，因為動亂的年代，有錢也是一條康莊大道。可是現實還是打破了美好，年輕媽媽被抓，突然的就消失不見，一切看起來預謀又像是意外，就這樣直面的來了，命運都沒有停頓一下。他又回到了要負擔另一個生命的漩渦，渺茫的看不到希望。他開始用媽媽教會的方式來生存，開始假以愛的名義來乞求生存，他堅持到最後，堅持到可能堅持不下去了，把孩子交給了說愛他的人。也許他是善良的，因為他害怕拿對方給的錢。可是誰說又不是善良呢！如果孩子繼續跟他流浪，接下去的就是死，因為太小，他還不知道如何餵養。交給那個一直愛他的人，也許真的只是單純想愛他，為他找個好人家，把他養白養胖，並不像年輕媽媽說的那樣，只想賣了她兒子換錢。所以我們要認定他是善良的，因為他只有十二歲，還只是在和媽媽撒嬌鬧脾氣的年齡。沒有了負擔，他想好好自己活著，哪怕沒有家！可是回家卻知道妹妹死訊，明明是成年的父母害死了妹妹，還假意的悲傷，悲傷到再懷了一個妹妹，一個替代的妹妹，一個未來相同命運的妹妹。在法庭辯解時，我們聽到媽媽爸爸聲淚俱下，底層階級的命運猶如過街老鼠，他們講生孩子是因為愛他們，在為他們努力生活，卻錯了，是要先努力生活才可以愛，有愛才可以養活孩子。如果沒有愛，自己都是螻蟻，何苦要生下一堆孩子來築自己的高塔。

電影《何以為家》是一部非常知道看的電影。贊恩的遭遇是那些許許多對不幸兒童的的射影。他起訴了父母，因為他們生下他卻不能好好照顧他。

贊恩保護著心愛的妹妹，但是卻沒能逃脫魔爪。她那麼小，被父母賣給了別人做媳婦，那個人居然都不知道這是犯法的，這多可悲。

妹妹被送走了，他的心被徹底傷透了，他決定離開這個可悲的家。

流浪期間他遇到了一點溫暖，但是這美好的時光很快破碎了。

世界上的贊恩不止一個，如果多一些負責人的父母就少一些可憐的贊恩。《何以為家》，哪裡是屬於那些孩子真正的家呢?

　　我是在五一假期去看的這部電影，看完這部電影后，心情很複雜。這部電影的主題十分契合電影所取的名字-何以為家。

　　這天晚上看完電影我選擇走路回家，狡黠的月光下，城市的夜景很美，行走在回家的路途中我一直對電影的主題進行思考並尋找到了一些答案。

　　以前我認為它的意思就是說宗教是自由的，現在我才明白宗教自由是人們可以自由的選擇信奉不同的宗教，而宗教並不是自由的，並且宗教與自由是對立的。

　　我認為宗教是神學，是唯心論，它始終獨立於社會，而社會的發展需要符合人類文明發展主流-科學，科學的社會制度是民主的、自由的。

　　有的人認為這就是他們的宿命，於是他們認命了；而有的人認為他們有能力擺脫宿命，於是他們勇敢的面對現實生活的一切苦難，勇敢而堅強的活了下了。

　　贊恩就是這麼一個勇敢的孩子，若要問何以為家？何處有生機，何處便是家！

　　這部電影的精髓之處，就是透過這個小孩的視角映射出許多的社會問題，用見微知著來形容再好不過了，這是一部難得的高品質電影。

　　看完這部電影，我內心也問過自己-何以為家？也許明天能說出答案，也許未來的某一天才能說出答案吧。