有次去一出片店，門庭若市，店裡一老法師拿著剛整出來的一幅自我大作對人侃侃而談，號稱從不做後期，我多嘴問了他一句：您一般用什麼格式拍片？老法師像看到怪物一般盯著我說到：當然是raw了，只有raw才儘可能的保留更多的原始資料在圖片裡。於是我又問：那如果不做後期用raw的那些看不見的原始資料幹啥？老法師拂袖而去……

RAW格式是未經相機處理的原檔案，JPEG格式是經過相機處理的檔案，每一個相機廠商都會有自己的處理風格。如果你是一個喜歡後期的攝影者，建議使用RAW格式檔案，因為你可以呼叫更多的資源，拍攝時也不用考慮諸如白平衡，相片風格等問題。但缺點是不能直接出片交流，需要後期處理才行

作為愛好者吧。正常情況下真沒必要去拍raw，sigma的機器除外。其他機器jpeg跟raw區別並不是那麼大。

另外，極不推薦做後期。真沒必要自己騙自己。90%的照片直出跟肉眼觀感差不了多少。

專業使用者很多時候也是直接拍jpg。

用RAW拍攝，還是用jpg拍攝，其實出發點是對於照片拍攝完了要不要更多的後期來說的。RAW成為照片的原始格式。jpg是照片被壓縮之後的格式。

至於用哪種格式拍攝，仁者見仁智者見智。說一些可能大家不喜歡聽的話。那些對後期軟體不太熟悉的老法師大多不會用raw拍攝。說白了raw格式，就是為了後期而生的。

原始格式所含的資訊是最多的，所以當原始格式放在電腦上的時候，你會發現整個畫面是發灰的。沒有人會用原始格式直接輸出照片。原始格式必須要經過後期的處理。所以不會後期的人會說用jpg拍要比raw拍攝好的多。因為jpg可以直接出片，可以在相機裡調整照片的風格。

說一下這兩種格式的優點和缺點。

第一，RAW格式優點，原始格式所含資訊最多。更利於後期的各種調整操作。在一定範圍後期調整不僅不會損失畫質，還能提高照片的藝術性。原始格式就是為了後期而準備的。對於擅長後期的人來說，原始格式可以說是必須的。缺點，照片檔案特別大，對電腦的要求比較高，對軟體的操作也有一定的要求（這就是老法師說RAW格式不好的原因）。相機中的照片風格色溫色彩偏移等等不能用於RAW格式。溫光線三原色的原理，以及理解軟體中是如何應用的，透過實際案例演示如何做光色的還原調整，即如何去除光色中互補色的混合干擾，這種高階的後期技法是解決畫面不通透問題的核心技術。

第二，JPG格式優點，照片壓縮程度比較高，而且損失畫質比較少，相對於照片大小來說最容易讓人接受，可以使用相機的照片風格。白平衡設定和色彩偏移等風格化。如果光線和相機設定比較完美的話，可以直出照片（這是老法師引以為傲的一點，覺得前期拍攝好了，後期就不用修了）。缺點，照片寬容度不高。不能進行太多的後期處理。相對於原始格式無法實現更多藝術性的後期創作。

個人推薦兩種格式同時拍攝。現在的相機都能完成這一個設定。對於我來說，jpg只是相機中和電腦篩選的預覽格式。因為個人偏重後期，需要照片，有更大的寬容度。

直接回答：不是一定，誰說的不用RAW格式就不叫攝影？JPG格式，只是說是相機輸出的格式之一，這種格式是按使用者的設定，有一定的渲染出片，便於更直觀的檢視。那麼RAW格式，其實不算是照片，它是什麼呢？是這張照片相機的全部資料資訊，它是最原始的資料，不會因相機的設定有太多的改變。那它就是專門為後期處理而用的，在這個格式下處理，會得到很廣闊的調整寬容度，為專業攝影師的後期帶來極大的方便。

所以，如果說後期技術不成熟，或者根本不需要大範圍後期調整，RAW格式可以不用，反而節省了記憶體卡的資源。反過來，那就建議必須要用了，只有在這格式下後期調整，才能夠達到預期或想要的更好效果。我還是建議：如果記憶體卡容量不成問題，還是設定成這格式，用不用是另外一回事，就當作備一個份也是可以的嘛。

誰說一定、必須要用RAW格式？誰說jpg格式不算攝影了？那讓他先說說為什麼？還有人反對後期說反期過的照片不算攝影呢，聽那些極端份子的言論作甚，當然，RAW格式還是有一定的好處的，就是對後期處理有相對較大的可調空間。有人說RAW格式的佔用儲存空間太大，那是停留在記憶體卡容量2G時代的思想。

感謝提問！

那麼我們要說下後期，也許按動快門那一瞬間有考慮不到的地方比如曝光不足或者曝光過度，相機的設定沒有調回來使照片飽和度過於濃郁或過於欠缺，這些都是可以通過後期修飾回來!然後變成我們看到的“美美"的攝像作品！

這裡就不得不說下RAW格式和JPG格式！

首先我們看下相機成像原理，首先進入相機，光訊號轉化為電子訊號，電子訊號再轉換成數字訊號，數字訊號堆疊成未經處理的RAW資料。這時就形成了RAW檔案。因為圖片未被處理，所以看起來偏灰。

如果你選擇了JPG格式，未處理的RAW資料會根據相機的各種設定處理你的圖片，並且丟棄無關資料再進行壓縮，最後形成JPG格式的圖片。因為經過相機的最佳化和處理，圖片看起來相對豔麗些。

對於專業攝影師來說，他們喜歡未經處理的RAW檔案，透過電腦如LR、PS等後期處理軟體來修飾自己的作品，這樣的好處是顯而易見的，他們可以透過自己的想法來丟棄無關的影象資訊保留自己喜歡的，甚至可以提亮曲線來挽救嚴重曝光不足的圖片而極少的損失畫質，因為RAW檔案保留了所有的細節資訊！

但是對於JPG來說，相機已經透過你的設定處理了圖片丟棄了無關資料，那麼給後期處理的空間就很小了，因為想要處理的部分也許已經被相機丟棄了。

這樣有人就會說JPG格式不是攝影，因為攝影前期和後期是密不可分的，RAW格式的優勢無疑強於JPG。甚至有些專業相機已經沒有了直出JPG格式的選項！

攝影是不是一定、必須要用RAW格式？為什麼有人說用JPG格式不算攝影？有什麼區別？

關於攝影的前期與後期，關於RAW格式與JPG格式，我都寫過很多，對RAW格式與JPG格式的問題我也曾提出了一個非著名的土豆絲理論，這裡再簡單的說一說。

攝影不一定，不是必須要用RAW格式。

用什麼格式看需要，需求，如果想拍出好作品，想後期有更大更好的寬容度去修圖，那麼最好拍RAW格式。

如果拍攝以記錄為主，後期可能簡單修圖，或是不修圖，那麼直接拍JPG就可以。

為什麼有人說用JPG格式不算攝影，因為他說錯了！

算不算攝影和拍攝的格式沒有一丁點的關係，也和攝影的裝置沒有關係。

不能因為我用單反拍了RAW我就是攝影大師，因為你用手機拍JPG你就是攝影小白。

這本身就是個謬論！

區別有很多，RAW檔案大，JPG檔案小。RAW記錄所有拍攝資訊，JPG只留做為照片需要的資訊。RAW格式是一個需要處理的半成品，JPG基本上是成品了。

所以，按我的做土豆絲理論來講，RAW是個土豆，你想吃土豆絲自己切，自己炒，你的PS廚藝精通，按自己的口味炒出的土豆絲保證好，不精也沒招。

JPG就是做好的土豆絲，你愛不愛吃，喜不喜歡都那樣了！

這個問題看上去問的有些極端，“必須”、“一定”，這樣的詞還是少用，因為任何事情都不是絕對的。

回到這個問題上——RAW和JPG都是一種圖片的格式，我們首先要明白他們的含義。

RAW，英文的意思就是“未加工的”，這種格式的圖片包含照片所有的原始資料資訊。簡單的說，這種格式的圖片是方便你在電腦上用PS等後期軟體對這種格式的圖片進行處理。

JPG，意思就是經過了壓縮後可以直接輸出的圖片格式，這種格式的圖片體積小，便於儲存。但是最大的缺點也正在於此，由於它是經過壓縮後形成的圖片，所以犧牲了圖片的很多資訊，會造成質量下降。

採用哪一種格式，都在於攝影者自己的需要，如果你想要進行後期處理，那麼肯定要用RAW格式，如果你不需要後期，想直接出片，那麼就可以用JPG格式。無論選擇哪一種，都是攝影。

一些剛學習攝影的朋友，如果還未掌握圖片的後期處理技術，可以用JPG格式。當你的攝影技術有了提高，也學會了圖片的後期處理，那麼就可以使用RAW格式，對圖片進行更精美的修飾，達到更加完美的效果。

這個問題得從兩個方面來區分：

1：如果你是一個專業攝影師，如果不用RAW格式拍攝，那估計後期比較費勁。除非這個攝影師功底特別深厚，對光線的掌握，色彩的搭配處理，細節的調控等都掌握的分毫不差，那就可以用JPG的大格式拍攝。

我曾經看過一個國外的攝影師在一個小木屋裡面給一個匠人拍攝工作照，每個細節都掌握的真的是分毫不差，尤其是燈光，用了6盞燈，他說在這個時間段這個燈光的數值會剛好，因為還有一點自然光，拍出來的照片沒有經過處理就從相機螢幕上看的，真的很好看，色彩，光線，構圖，尤其從屋頂照射下來的一束自然光顯的特別自然，這6盞燈光也沒有充斥掉自然光的照射。

2：如果你是一個非專業攝影師，對後期一竅不通，那還是用JPG格式拍攝就行，只要前期掌握好光線，色溫基本就可以了。

RAW格式就是不管前期拍成什麼樣，後期可以調成你想要的曝光，色調。但是不能拍的太曝，就是一片白，那後期是拉不回來的。JPG格式就是拍成什麼樣，後期處理起來的寬容度就不是那麼大，有些是調不回來的。

至於算不算攝影，這個問題有點難說，在以前好多專業攝影師還不是用JPG格式在拍攝，也可以掙到錢，還在知名影樓上班。

本人推薦最好採用RAW格式拍攝+JPG格式拍攝。