索要分手費本身就意味著詐騙！也就是說，其最初的交友初衷就不純，只是為了在適當的時候有“理由”狠狠敲對方一筆！

女人是個神奇的動物，她一旦對某件事情感興趣或者為了達到某種目的，以自身為武器不惜犧牲自己的一切，列如吳秀波事件，很多人都透過各媒體瞭解了一些事情經過，由愛生恨的劇情每天都在電視劇裡上演，但是吳秀波事件真相只有當事人清楚，拋開道德倫理，從人的感情上來說，一個女人無名無分的陪你度過多年你也能狠心的拋而棄之，找小姐事前還要談價錢呢 ，總之吳這樣做也付出了很大的代價，失去的要不付出的更多。

在法律上好像沒有分手費這一說，離婚有財產分割這一項，非婚，也就是兩個人談戀愛或者兩個人相好，又分手了，兩個人的關係，只是私人關係，沒有得到法律的確認，要分手費，這個在法律上沒有明確規定。只是在民間自發的，有人提出分手費的說法，有女人向男人要分手費的，也有男人向女人要分手費的。

敲詐勒索在法律上卻有這一項，以某種方式找某種理由，或者抓住對方的某種把柄，以威脅，恐嚇等手段向對方索要財產，就構成了敲詐勒索罪。吳秀波與女友事件不是個案，在民間有許多類似的事情。一方有財，另一方有美色，兩人相處後又分手，一方向另一方要經濟補償，純屬兩人私人之間的協商，若數額巨大，對方承受不起或不願意給，而另一方使用恐嚇，威脅，強行勒索就構成了敲詐勒索罪。

所謂分手費，沒有法律依據。長期以來，男女分手都是女方索要分手費，把分手的責任都轉嫁於男方，要求對方給予精神補償或者青春費。這是荒誕的，沒有道理的。那麼男方呢，同樣要求分手費呢？道理都是一樣的，也是不合理不合法的。

但是，作為打天下的強勢男方，看在陪伴多年的情分上，禮輕人重，適當給予女方一點經濟支助，未嘗不可。至於多少，沒有可追究和硬性要求的，否則一分不給，也理所當然。如果女方強硬要求，就是敲詐，法律不予支援。因為利用輿論或者恐嚇等手段，逼迫對方，不是對方心願的表達，構成敲詐勒索。

念及多年情分，吳秀波你隨意吧！